-
Tom Mackaman – L’administration Trump glorifie les auteurs du massacre de Wounded Knee (aux sources de la participation US au génocide à Ghaza)
L’administration Trump glorifie les auteurs du massacre de Wounded Knee par Tom Mackaman
Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a annoncé que les 20 soldats américains qui ont participé au massacre de centaines d’hommes, de femmes et d’enfants Lakota à Wounded Knee en 1890 conserveront les médailles d’honneur qui leur ont été décernées.
Le massacre de Wounded Knee s’est produit lors d’une froide journée d’hiver, le 29 décembre 1890, lorsque des troupes du 7e régiment de cavalerie américain ont tué environ 250 à 300 hommes, femmes et enfants Lakota Sioux près de Wounded Knee Creek, dans le Dakota du Sud. À la suite de cet événement, 20 soldats ont reçu la médaille d’honneur, la plus haute distinction militaire.
Dans une vidéo publiée jeudi soir sur X, Hegseth a déclaré qu’un comité d’examen a recommandé, dans une étude achevée l’année dernière, de permettre aux soldats de conserver leurs médailles, et qu’il n’a fait que suivre cette recommandation.
«Nous affirmons clairement que [les soldats] méritent ces médailles», a déclaré Hegseth. Qualifiant ces hommes de «soldats courageux», il a ajouté que le comité d’examen a conclu que les médailles ont été décernées à juste titre.
«Cette décision est désormais définitive», a-t-il ajouté, «et leur place dans l’histoire de notre nation n’est plus sujette à débat».
L’annonce de Hegseth doit être considérée comme un avertissement. Une administration prête à célébrer en héros les auteurs de l’un des crimes de guerre les plus horribles de l’histoire américaine est prête à réitérer de tels crimes, ou pire aujourd’hui.
À l’aide de fusils, d’artillerie et de tirs à mitraille, les «héros» de Hegseth ont détruit tout un village des Miniconjou Lakota, dont la grande majorité était composée de femmes, d’enfants et de personnes âgées. Vingt-cinq soldats américains ont trouvé la mort, pour la plupart victimes de «tirs amis» dans des unités sans aucune expérience du combat, et ivres de whisky au moment de l’attaque.
Ce massacre a été précédé par des décennies de spoliations sauvages et de traités non respectés imposés aux peuples autochtones de l’ouest du Mississippi. C’est dans ce contexte de dépossession et de désespoir qu’est né un mouvement de renouveau spirituel. Amorcé en 1889 par Wovoka, un prophète paiute, il s’est rapidement répandu parmi les tribus de toute la région. Selon Wovoka, la pratique assidue de la Danse des Esprits – une danse rituelle communautaire en cercle – permettrait aux peuples autochtones de ramener dans le monde les nombreux ancêtres perdus, victimes de la guerre, de la maladie et de la faim, de restaurer le bison, alors presque chassé jusqu’à l’extinction, et de chasser l’homme blanc et toutes ses «œuvres» de leurs terres.
Les responsables des réserves et les intérêts capitalistes de l’Ouest (propriétaires de mines et éleveurs) considéraient ce mouvement religieux pacifique comme une menace, interprétant son message millénariste comme le signe avant-coureur d’un soulèvement.
Le corps gelé de Spotted Elk, tué lors du massacre.
Dans le climat de peur et de désespoir qui a suivi le meurtre de Sitting Bull, Spotted Elk, chef des Miniconjou lakotas, a décidé de se rendre aux forces américaines. Souffrant de pneumonie et espérant éviter la violence, il a mené son groupe vers le sud, en direction de la réserve de Pine Ridge, dans l’espoir de trouver protection auprès de Red Cloud, un chef collaborant avec l’armée américaine. Le 28 décembre 1890, le groupe fut intercepté par le 7e régiment de cavalerie. Spotted Elk et son peuple furent escortés vers un campement près de la rivière Wounded Knee, que les soldats ont encerclée avec huit compagnies de cavalerie et quatre canons.
«Les soldats et les éclaireurs étaient près de cinq fois plus nombreux que les guerriers lakotas», écrit l’historien Peter Cozzens.
La responsabilité ultime du massacre incombe aux hauts gradés de l’armée. Le général John R. Brooke avait en effet donné l’ordre à son subordonné, le colonel James Forsyth, de «désarmer la bande de Big Foot (Spotted Elk), d’empêcher toute fuite et, s’ils se battaient, de les détruire».
Le 29 décembre, Forsyth ordonna au groupe de rendre ses armes. Au cours d’une fouille invasive et chaotique, une altercation a éclaté, un coup de feu est parti et les soldats ont ouvert le feu avec leurs fusils et leurs canons, tuant sans discernement pendant plus d’une heure.
Les soldats américains «ont froidement abattu» ceux qui tentaient de fuir, y compris, selon les mots de Cozzen, «cinq jeunes filles qui tentaient de distancer les soldats à cheval. Quelques instants avant d’être rattrapées, les filles se sont assises et ont fait face à leurs bourreaux. Les soldats ont levé leurs fusils, les filles se sont couvert le visage avec des couvertures, et en un éclair, elles sont mortes».
Les soldats, toujours sous les ordres, ont ensuite lancé des bombes à fragmentation et tiré des coups de canon sur ceux qui ne représentaient «aucune menace concrète pour quiconque».
Les témoignages des soldats et des Amérindiens n’ont cessé de revenir sur le massacre d’enfants et de bébés par l’armée américaine. Dewey Beard, un survivant, se souvient :
«Quand j’ai vu tous ces petits enfants gisant là, morts et baignant dans leur sang, j’ai senti que même si je dévorais l’un des soldats, cela ne calmerait pas ma colère».
Un lieutenant, impliqué dans le massacre, se souvient des cris «venant de tous côtés… exprimant l’horreur devant le massacre de femmes portant leurs bébés sur le dos».
Black Elk, interviewé par le poète John G. Neihardt en 1932, se souvient de la scène :
«Quand je repense à cette époque depuis toute la sagesse de ma vieillesse, je vois encore les femmes et les enfants massacrés, gisant en tas et éparpillés le long du ravin sinueux, aussi clairement que lorsque je les ai vus de mes yeux encore jeunes».
Les jours qui ont suivi furent marqués par un froid glacial et une tempête de neige qui ont empêché d’enterrer les victimes. Les morts lakotas gisaient sans sépulture, tordus et rigides, affreusement déformés par le froid, parmi lesquels se trouvaient de nombreuses femmes et enfants abattus alors qu’ils tentaient de fuir. Les cadavres des hommes indiquaient que leurs chemises cérémonielles traditionnelles avaient été volées par les soldats américains en guise de trophée, avant que les corps ne soient jetés dans une fosse commune.
L’État américain n’a jamais eu pour habitude de présenter des excuses pour ses nombreux crimes de guerre, même les plus flagrants, comme celui de Wounded Knee. Bien que cette atrocité soit depuis longtemps dénoncée pour sa barbarie et ses horreurs méticuleusement documentées, les politiciens capitalistes n’ont jamais déchu les soldats de leurs médailles d’honneur pour leur rôle dans le massacre.
Plusieurs projets de loi présentés au Congrès ont échoué à plusieurs reprises, le plus récent étant le «Remove the Stain Act», déposé en mai 2025 par la sénatrice Elizabeth Warren et la représentante Jill Tokuda, puis rejeté par la commission. Cette décision fait suite à une tentative infructueuse lancée sous l’administration Biden par le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, qui, en 2021, a ordonné au ministère de la Guerre un réexamen des médailles d’honneur décernées pour Wounded Knee. Cet examen s’est conclu sans recommandation de retrait, préservant ainsi les médailles.
La déclaration de Hegseth fait écho à la réhabilitation par l’administration Trump des «héros» militaires des États confédérés d’Amérique qui ont mené une guerre contre-révolutionnaire acharnée pour préserver l’esclavage dans les années 1860, notamment le général Robert E. Lee. Selon Hegseth, ces actes d’oppression les plus odieux et les plus honteux pourraient être qualifiés d’héroïques par décret administratif.
Cette glorification indécente des auteurs du massacre de Wounded Knee par l’administration Trump survient alors que Hegseth appelle à la renaissance de l’«éthique guerrière» américaine. La rencontre entre Hegseth et les généraux et amiraux du pays, chargés de transmettre cette «éthique» au corps des officiers, est une tentative affligeante de présenter le massacre de civils et l’atteinte aux droits démocratiques sous le jour de traditions militaires honorables. Aujourd’hui, alors que l’administration déploie des troupes fédérales dans les villes américaines et autorise l’usage de la «force maximale» contre les manifestants, l’armée transmet explicitement le message que des actes tels que ceux commis à Wounded Knee ne sont pas des crimes, mais des exemples à suivre.
Alors que l’État israélien se livre à un génocide contre la population de Gaza avec le soutien inconditionnel de Washington, c’est cette même logique du massacre de Wounded Knee qui se perpétue. Yasser Arafat a lancé cette célèbre mise en garde : les Palestiniens ne veulent pas devenir les «Peaux-Rouges» du Moyen-Orient, un peuple décimé, contraint à l’exil, puis commémoré comme une tragique relique par les puissances mêmes qui l’ont anéanti. La glorification de la violence coloniale aux États-Unis et la destruction de Gaza sont non seulement analogues sur le plan historique, mais témoignent surtout de l’escalade actuelle de la puissance impériale.
La célébration par Hegseth des faits d’armes de Wounded Knee est un avertissement adressé à la classe ouvrière et aux opprimés du monde entier. Les chefs militaires américains ont reçu l’ordre de ne pas hésiter à recourir à la répression de masse, tant chez eux qu’à l’étranger. Les leçons de Wounded Knee ne sont pas de l’histoire ancienne, mais un danger bien réel qu’il faut rappeler et combattre à tout prix.
Tom Mackaman
https://ssofidelis.substack.com/p/ladministration-trump-glorifie-les
-
Laure Lemaire- Terrorisme : le nouvel ennemi pour le grand capital américain et les démocraties occidentales
A la suite « des mots de la politique », celui de « terrorisme » hante tous les discours, toutes les chroniques ou articles comme pour nous maintenir dans la peur. Qu’on ne se trompe pas d’adversaire! Pour les médias, le terrorisme n’est qu’islamique. Avant de laisser la parole à Ahmed Akkache, voici la vraie histoire du mot et ses définitions évolutives et farfelues.
Histoire du mot
Le mot « terrorisme » est attesté pour la 1° fois pendant la Révolution française, en novembre 1794, il désigne les partisans de la Terreur, sa phase de lutte intense et violente contre les contre-révolutionnaires. Il s’agit d’un mode d’exercice du pouvoir. Le mot a évolué au cours du XIXe siècle pour désigner non plus une action de l’État mais une action contre lui. Son emploi est attesté en 1866 pour l’Irlande, en 1883 pour la Russie avec le mouvement nihiliste, pour les Balkans et l’Empire ottoman par l’Organisation révolutionnaire intérieure macédonienne (ORIM), qui pratique des prises d’otages d’Européens.
Le philosophe Philippe-Joseph Salazar fait remonter le concept de terrorisme au jus terrendi, notion qu’on trouve dans les Digestes de l’empereur romain d’Orient Justinien. Le jus terrendi est le droit d’inspirer au criminel une « terreur salutaire », afin de le maintenir dans le respect de la loi, avec menace d’exécution. Mais les Romains en envisagent aussi une autre acception : l’usage de la terreur permet de chasser du territoire tous ceux qui voudraient en enfreindre les lois. Le jus terrendi a une dimension dissuasive et étatique pour imposer sa souveraineté.
Selon Joseph Crawford, cette caractérisation du rebelle anti-colonialiste comme un terroriste s’enracine dans des figures imaginaires cristallisées au sein du genre littéraire britannique de l’horreur dans le roman gothique sur les monstres et les démons pour les réinventer comme des tares « naturelles » présentes chez des gens marqués biologiquement par la criminalité et le mal absolu. A partir de cette figure de l’homme-monstre, la rhétorique de l’anti-terrorisme s’est épanouie.
Selon Joseph Mc Quade, l’accusation de terrorisme a été inventée par les gouverneurs au fil de l’histoire coloniale, afin de dépolitiser et de réprimer les actes de résistance autochtone en les soumettant aux institutions du droit colonial, puis en droit international qui sont incapables d’en donner une définition universelle.
Selon François-Bernard Huyghe, «le mot terrorisme au sens moderne naît avec les médias modernes » Il se répand au Moyen-Orient.
L’usage du terme « terrorisme » sert un argument accusateur. Ses actions violentes visent les populations civiles, afin de détruire, tuer et mutiler, ou soumettre. Elles ont pour but de promouvoir des messages à caractère idéologique, politique ou religieux par la peur et la publicité médiatique.
Selon le philosophe Jacques Derrida : « Si on se réfère aux définitions courantes ou explicitement légales du terrorisme, on trouve la référence à un crime contre la vie humaine en violation des lois nationales ou internationales, y impliquant la distinction entre civil et militaire et une finalité politique, influencer ou changer la politique d’un pays en terrorisant sa population »
Retour vers le furur avec AHMED AKKACHE
L’effondrement du camp socialiste a réjoui les USA. Mais il les a en même temps inquiétés. Car ils perdaient du même coup les alibis que la « guerre froide » leur permettait de justifier les gigantesques dépenses d’armement consenties aux multinationales.
Menacé par la Paix, le grand capital américain ne pouvait accepter de réduire ses productions, en perdant sa puissance et en suscitant sur son sol, une crise sociale très grave. Il lui fallait trouver un « nouvel ennemi » pour continuer son hégémonie sur la planète entière.
Dès 1991 (année de la Chute du Mur), il se lançait dans une 1° guerre contre l’Irak pour expérimenter des armes sophistiquées de nouvelles générations. Puis ce furent des attaques contre la Somalie, et la destruction de l’ ex-Yougoslavie. Cela ne suffisait pas: leurs idéologues néo-fascistes inventèrent le « terrorisme international ». Les dirigeants avaient déjà envoyé des centaines d’agents en Afghanistan, au Pakistan pour « combattre l’influence soviétique ». Ces agents étaient sur place, les Ben Laden et consorts, pour les encourager à organiser des attentats spectaculaires, destinés à terroriser les populations occidentales et à les dresser contre les musulmans et contre l’Islam, à défaut du communisme.
Le 11 septembre 2001, les attaques contre les tours du World Trade Center. permettent de « substituer la guerre contre le terrorisme à la guerre froide contre le communisme ». Avant même d’organiser les secours, les idéologues américains appellent à la « global war on terrorism ». Les Etats-Unis sont en guerre partout dans le monde.
On comprend mieux ainsi les raisons de la guerre contre l’Afghanistan en 2002 et la 2° guerre contre l’Irak en 2003, avec leurs centaines de milliers de morts. Ces agressions constituent un terrible danger pour la paix mondiale et la souveraineté des nations car les USA prétendent diriger le monde entier et lui imposer son idéologie. Ils utilisent des gouvernants fantoches – des agents de la CIA recyclés – comme Hamid Karzaï en Afghanistan et Nour El-Maliki en Irak. Ils bombardent des populations civiles, faisant des centaines de morts innocents, et exprimant simplement des « regrets » quand l’opinion internationale s’émeut timidement de leurs excès.
En janvier 2007, ils ont violé la souveraineté de la Somalie, en bombardant des régions prétendument aux mains des terroristes, en encourageant l’armée éthiopienne à y pénétrer , un pays des plus pauvres du monde, pour réinstaller au pouvoir un de leurs « amis ». Sous prétexte de combattre la pauvreté et le terrorisme – qui sont intimement liés – ils aggravent la misère des populations. (Après avoir détruit les infrastructures de l’Irak et dépensé entre 2003 et 2006 plus de 500 milliards de dollars pour la guerre, Georges Bush propose en janvier 2007, de consacrer 1 milliard de dollars à la reconstruction du pays !)
Leur protégé fait la même chose: l’Etat d’Israël, sous prétexte de rechercher un soldat disparu, attaque un pays souverain, le Liban, bombarde ses populations, ses infrastructures, occupe une grande partie de son territoire. Procédés de l’impérialisme, qui font fi des lois internationales et ignorent les droits des peuples.
Le staff dirigeant des Etats-Unis avant Trump
Il est composé de représentants du lobby pétrolier et d’anciens dirigeants de la CIA directement liés à d’importants hommes d’affaires arabes.
* George W. Bush, le président actuel, dirigeait la Harken Energy Corporation (HEC) une société pétrolière qui a obtenu d’importantes concessions à Bahreïn grâce à l’appui de Bush père, ancien directeur de la CIA et ex-président des USA. Parmi les actionnaires de Harken on comptait les saoudiens Khaled Ben Mahfouz et Salem Ben Laden (frère aîné d’Oussama).
* Dick Cheney, vice-président des USA, dirigeait Halliburton, 1° fournisseur mondial d’équipements pétroliers, devant Schlumberger. M. Cheney est connu pour son soutien à Ariel Sharon et à l’état d’Israël ainsi que pour ses appels enragés à la guerre contre l’Irak.
* Condoleeza Rice, conseillère nationale à la Sécurité, devenue secrétaire d’Etat aux affaires étrangères, l’une des plus excitées contre l’Irak, dirigeait la multinationale pétrolière Chevron, qui a fusionné avec Texaco en octobre 2001 devenue l’un des 1° groupes mondiaux d’hydrocarbures.
* Gale Norton, secrétaire d’Etat à l’intérieur, administrait le grand groupe pétrolier BP-Amoco, le plus important du monde après Exxon – Mobil. Elle participait au contrôle de la compagnie saoudienne Delta – Oïl, une firme pétrolière où collaborent les émirs arabes et les hommes d’affaires américains, accumulant tous des profits fabuleux et contribuant à garantir la main-mise américaine sur les principales sources mondiales de pétrole.
* Donald Rumsfield, ministre de la guerre, a siégé avant d’entrer au gouvernement, dans les conseils d’administration de grandes sociétés comme Alstate, Kellog’s. Sa férocité s’est exprimée lors de la guerre d’Afghanistan où, après le massacre de milliers de combattants afghans il déclara à la presse « je regrette seulement de ne pas en avoir tué davantage ».
Chrono
1983 : Débarquement militaire américain dans l’île de la Grenade, pour renverser le gouvernement démocratique et installer des amis des USA.
1986 : Bombardement de la Libye par les forces armées américaines.
1989 : Intervention militaire directe des Etats-Unis au Panama, pour renverser et emprisonner le président Noriega.
1991 : Guerre du Golfe : débarquement massif de l’armée américaine pour attaquer l’Irak.
1992 : Embargo décrété contre la Libye.
1998 : Nouvelle agression et bombardements d’objectifs irakiens.
1999 : Attaques militaires et bombardements de la Serbie.
2001 : Intervention militaire en Afghanistan.
2003 : Nouvelle guerre contre l’Irak.
Biographie d’Ahmed Akkache
Né le 10 novembre 1926 à Alger, Ahmed Akkache est instituteur, en 1943. Sous l’impulsion d’Henri Alleg*, il devient le Secrétaire général des Jeunesses communistes (Jeunesses démocratiques) en 1946. En 1951, rédacteur en chef de l’hebdomadaire du parti Liberté, il est élu au Bureau Politique du PCA, il fait aussi partie de la rédaction d’Alger Républicain. En avril 1955, A. Akkache va monter au maquis dans les Aurès, en appelant « à soutenir la lutte armée ». Arrêté en 1957, le 13 juin 1960, le Tribunal permanent des Forces Armées d’Alger condamne Ahmed Akkache à 20 ans de réclusion criminelle. Il s’évade en janvier 1962. Après l’indépendance, il s’écarte du PCA, ce qui ne l’a pas empêché de rester très proche de ses anciens camarades désormais au PAGS qu’il rejoint en 1967. Il occupe successivement les fonctions de directeur général des salaires au Ministère algérien du travail et de directeur de l’Institut National du Travail. Il devient ensuite conseiller du chef du gouvernement Belaïd Abdesselam en 1992-1993.
ŒUVRE : Tacfarinas, Alger, SNED, 1968. –La résistance algérienne de 1845 à 1945. Alger, SNED, 1972. –Les guerres paysannes de Numidie. Alger, SNED, 1973. –s
La loi et l’ONU
Dans le cadre d’une guerre conventionnelle, il existe un cadre juridique précis, le droit de la guerre où les actes violant ce droit sont qualifiés de crimes de guerre. Le terrorisme qualifie des actes en dehors de la guerre conventionnelle. Il se rapproche plutôt du concept de guerre civile puisque la population est victime, délibérément ou accidentellement. Les « vraies » guerres produisent des destructions plus importantes par les moyens des États dotés d’armées puissantes. Les groupes terroristes sont moins bien organisés et dotés de moyens financiers limités.
L’Assemblée générale des Nations unies considère le terrorisme comme suit : « Les actes criminels qui, à des fins politiques, sont conçus ou calculés pour provoquer la terreur dans le public, un groupe de personnes ou chez des particuliers sont injustifiables en toutes circonstances et quels que soient les motifs de nature politique, philosophique, idéologique, raciale, ethnique, religieuse ou autre que l’on puisse invoquer pour les justifier ». Les conventions de l’ONU pour la répression du terrorisme donnent un cadre précis pour réprimer les détournements d’avions, les prises d’otage ou les attentats à l’explosif.
Statistiques d’EUROPOL
En 2019, le journal allemand die Welt am Sonntag évalue le nombre d’attentats islamistes dans le monde depuis 2001 au nombre de 31 221 et le nombre des victimes de ces attentats à 146 811 personnes. Ces attaques représentent 18,8 % de la totalité des attentats commis dans le monde, mais sont responsables de 39% des vies perdues ; il note une intensification de cette violence à partir de 2013, l’islamisme étant devenu la cause principale (63,4 %) des morts par terrorisme.
En 2025, selon l’ONU les groupes terroristes tels que Al-Qaïda, État islamique, Boko Haram ou encore Al-Shabaab sont reconnus par l’organisme comme représentant une menace significative pour la stabilité et la sécurité en Afrique.
Toujours d’après l’ONU, près de 60% de tous les décès liés au terrorisme dans le monde se produisent en Afrique subsaharienne (Sahel). Dans cette région qui ferait office « d’épicentre »des activités terroristes en Afrique, le Burkina Faso semble être le pays le plus touché par cette menace. (Voir la dernière partie de l’article)
Le Parlement européen dénombre les attaques comme suit :
En 2019, 119 actes terroristes ont été commis en Europe (55 en excluant le Royaume-Uni), en comptant les attentats réussis ainsi que ceux qui ont été déjoués ou ceux qui ont échoué. 21 sont attribuables au terrorisme djihadiste qui est responsable de toutes les morts (10) et a blessé 26 citoyens sur 27. La 1/2 des attaques terroristes dans l’UE sont le fait d’ethno-nationalistes ou de séparatistes (57 en 2019, en Irlande du Nord). Les autres attaques provenant de l’extrême droite (6) et de l’extrême gauche (26).
En 2020, 57 attaques sont recensées dans l’UE (réelles et ayant échouées). Parmi elles, 10 sont attribuées aux djihadistes et ont causé 12 décès et 47 blessés . 14 attaques à caractère ethno-nationaliste ou séparatiste ont été perpétrées en France et en Espagne alors que 24 attentats ont été menés par des organisations terroristes ou des individus d’extrême gauche ou anarchistes, tous en Italie. 4 attaques terroristes d’extrême droite sont recensées dont 3 ont été déjouées.
Les attentats du 11 septembre 2001 (les tours jumelles à New-York) perpétrés par al-Qaïda et qui ont fait près de 3 000 morts sont présentés comme l’événement emblématique initial du terrorisme islamiste ou djihadiste. Le terrorisme islamiste est devenu un des facteurs les plus structurants de la géopolitique du Moyen-Orient au XXIe siècle.
La « fabrication du consentement » de Noam Chomsky
Il pense notamment que l’étiquette de « terroriste » est une arme idéologique employée par des gouvernements qui ont été incapables de reconnaître la dimension terroriste de leurs propres activités. Il critique largement la politique d’Israël vis-à-vis des Palestiniens et le soutien des États-Unis à cette politique. En Israël, « Chomsky est vu comme un déserteur, un traître et un ennemi de son peuple »
Il ne cherche pas à s’adresser aux puissants mais aux gens ordinaires qui ont besoin d’être mieux informés pour agir. Chomsky reconnaît vivre dans un pays possédant de hauts standards en matière de iberté d’expression
et agit comme « intellectuel critique », en étant à la fois au service des
militants luttant pour un monde plus juste et en proposant des « outils d’auto-défense intellectuelle contre le discours dominant ». La Revue internationale et stratégique, dans un compte-rendu de son recueil d’articles publié sous le titre
De la guerre comme politique étrangère des États-Unis (Éditions Agone, 2004) souligne que « Chomsky permet au lecteur de tenir une réflexion critique sur les discours officiels, de ne pas se soumettre à la pensée dominante ».Noam Chomsky, en collaboration avec l’économiste Edward Herman, ont étudié des médias de masse. Ils s’intéressent au fonctionnement de l’industrie des médias dans ses rapports avec les pouvoirs économique et politique. Partis du constat qu’en démocratie les élites ne peuvent pas se contenter d’user de la force pour asseoir leur domination, ils ont cherché à démontrer, dans leur livre La Fabrication du consentement (1988), comment, ils participent au maintien de l’ordre établi afin de garantir aux gouvernants l’assentiment ou l’adhésion des gouvernés. C’est ce qu’ils ont appelé la « fabrication du consentement ». Ils ont ainsi « décrit la relation étroite entre l’économie et les intérêts militaires américains » Chomsky avance donc que dans une société démocratique, la ligne politique défendue n’est jamais énoncée comme telle mais sous-entendue.
Il développe des positions anti-guerre, et s’est élevé contre la plupart des conflits dans lesquels l’armée américaine s’est trouvée engagée. Parfois classé comme pacifiste, il ne considère pas toute violence comme illégitime a priori.
Après les attentats du 11 septembre, Chomsky sort un petit livre d’entretiens autopsie des terrorismes, où il explique que « nous ne pouvons considérer les États-Unis comme des victimes que si nous nous plaçons dans la perspective commode qui consiste à ignorer tout ce que ce pays et ses alliés ont fait »
D’après une psychologue dont je ne me souviens plus le nom, les individus des Etats-Unis vivent dans la peur constante à cause de leur Histoire. Chassés d’Europe pour des raisons religieuses (protestants ou juifs), par la famine (les Irlandais, les Siciliens) ou repris de justice (vol à l’étalage), ils reconstituent leur mafia et savent qu’ils sont en faute et qu’ils ont des rivaux. Donc ils ont peur et se protègent. avec une arme. L’individu américain en porte encore de nos jours. Ils ont eu peur des Indiens qui peuvent surgir à tout moment autour des lieux qu’ils occupent de force. Ils ont peur des anciens esclaves noirs qui les connaissent bien puisqu’ils les ont servis quand ils n’étaient pas dans les plantations. Ils pourraient vouloir se venger des sévices qu’ils ont subi, bien qu’ils soient souvent relayés dans des ghettos. Si bien que le Ku Klux Klan a mené un terrorisme constant contre la population noire jusque dans les années 1960, ou bien dans d’autres groupements comme les auteurs des attentats des jeux d’Atlanta. La peur des communistes qui vont leur prendre leurs biens et leur liberté donnera le sanglant maccartisme. Même la fête Halloween fait peur avec ses sorcières. Les Américains, qui ne sont pas un peuple avec des traditions et une culture pour se défendre, sont terrorisés. Les derniers terroristes en date sont les Islamistes qui vont faire basculer leur pays démocratique.
L’Effroyable Imposture de Thierry Meyssan
En mars 2002, quelques mois après les attentats du 11 septembre 2001, Thierry Meyssan publie le livre L’Effroyable Imposture, dans lequel il attribue leur responsabilité à « une faction du complexe militaro-industriel» des États-Unis
Se présentant comme un radical, il déclare être prêt « à travailler avec tout le monde, à l’exception de ceux qui ont participé activement aux agressions impérialistes » et s’inspirer de Jean Moulin, qui « accepta de travailler avec tous ceux qui voulaient défendre la liberté, de l’extrême gauche à l’extrême droite ». Il déclare se sentir proche du Hezbollah en tant que principal réseau de résistance au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézuéliennes ».
En mai 2007, il publie une étude sur « l’offensive israélienne contre le Liban, en juillet 2006, et le remodelage du Grand Moyen-Orient», sous le titre L’Effroyable Imposture 2. L’ouvrage est d’abord diffusé en version arabe au Liban et en Syrie. En France, le livre est édité par une société spécialement créée par le groupe Alphée de Jean-Paul Bertrand et diffusé par la Sodis d’Antoine Gallimard.
Lors de l’Intervention militaire de 2011 en Libye, Thierry Meyssan prend le parti du colonel Kadhafi et se rend à Tripoli pour soutenir son régime il écrit à l’époque ne pas croire « que Tripoli puisse tomber » tout en accusant les journalistes occidentaux d’espionnage. Fin août, il doit fuir la Libye à la chute de Kadhafi. Thierry Meyssan défend également le gouvernement syrien pendant la guerre civile syrienne. Il déclare notamment :
« Si ces observateurs [de la Ligue arabe] font leur travail normalement, ils vont constater ce que le gouvernement syrien dit depuis longtemps et ce que toutes les personnes neutres qui se sont rendues sur place ont pu constater, qu’il y a un système de déstabilisation du pays avec des bandes armées qui viennent de l’extérieur, une guerre non conventionnelle qui est déjà effective, menée par des puissances occidentales dans ce pays, et qu’il n’y a pas du tout de soulèvement de masse et de répression. »
Ainsi Thierry Meyssan qualifie de « Contras » les opposants au président Bachar el-Assad.( Contras ou « contre-révolutionnaires » étaient des groupes armés en guerre contre le gouvernement sandiniste au Nicaragua. Le soutien des États-Unis à ces groupes financés par la CIA a été fortement médiatisé par le scandale de l’affaire Iran-Contra)., dans les années 1980.
On lui doit le qualificatif de Complotiste, donné à tous ceux qui n’épousent pas la thèse officielle, à moins que ce ne soit au courageux Jullian Assange.
.
-
الطاهر المعز – غذاء : ارتفاع الأرباح وانخفاض جودة المُنتجات
غذاء – ارتفاع الأرباح وانخفاض جودة المُنتجات : الطاهر المعزالغش الغذائي
وبأساليب مبتكرة، بهدف زيادة أرباحها، من خلال إضافة مواد غير موثوقه أو ضارّة بالصحة أو استبدال المكونات الأصلية بأُخْرى أقل تكلفة دون توضيحات من شأنها إنارة المُستهلك، كما يتم الغش من خلال اضافة مواد أقل قيمة لخفض تكاليف الإنتاج، وكتابة معلومات خاطئة على غلاف المنتج وإضافة مواد غير معروفة، وغير مصرح باستخدامها، مع عدم الافصاح على مجما المكونات ذات الجودة المنخفضة، وتغيير شكل الغلاف دون تغيير المنتج، مع رفع السّعر، فضلا عن العديد من أساليب الغش الأخرى التي يعْسُرُ حَصْرُها…
تعوّل شركات الأغذية على جيل « زد » لزيادة المبيعات والترفيع في الأرباح، مستغلةً شغفه بالحلويات، وتأثّره بالصيحات الرائجة على وسائل التواصل الاجتماعي، ولذلك أنتجت أطعمة ومشروبات غنية بالسكريات والدهون، تحقق رواجًا كبيرًا لدى جيل زد، حتى لو كانت غير صحية ، كما يُجْبِرُنا تغيّر المناخ ( الجفاف والأعاصير…)، والحروب ( مثل حرب أوكرانيا التي أسفرت عن تعطيل إمدادات الوقود والأسمدة والبذور والحبوب…) وأسْفَرَ تفشي الأمراض والأوبئة على تغيير عاداتنا الغذائية والمواد التي نستهلكها، فيما تستغل شركات الأغذية العابرة للقارات أي أزمة لزيادة الأرباح، من خلال مُحاكاة مذاقات ومظهر اللحوم والأجبان الاعتيادية وابتكار منتجات غذائية بديلة
تعمّدت شركة نستليه العابرة للقارات ( سويسرية المَنْشَأ) وهي أكبر شركة عالمية للأغذية، إضافة السّكّر بكميات كبيرة إلى منتجاتها، الموزّعة في العديد من البلدان الفقيرة، في حين تفتخر نفس الشركة (نستله)، الرائدة على مستوى العالم في صناعة أغذية الأطفال، بعدم إضافة السكر إلى تركيبات الطعام الموزّعة في أوروبا.
في جنوب إفريقيا، يحتوي منتج سيريلاك المكوّن من الحبوب للأطفال الرضع، ابتداء من عمر ستة أشهر، والذي تنتجه شركة نستله، على ستّ غرامات من السكر في الوجبة الغذائية، أي ما يعادل مكعّبًا ونصف من السكر لكل وجبة، في حين، نرى على مقدمة غلاف نفس المنتج في سويسرا عبارة “دون سكر مضاف »، وقد ندّدت منظمة “بابلك آي” بالأمر، واصفة إياه بسياسة الكيل بمكيالين، في تقرير كشف عنه برنامج “لمن يهمّه الأمر” لأول مرة، منتصف شهر نيسان/ابريل 2025، على قناة الإذاعة والتلفزيون العمومية السويسرية الناطقة بالفرنسية .
استهداف البلدان الفقيرة
حللت المنظمة والشبكة الدولية للعمل من أجل غذاء الأطفال تركيبة نحو مائة من أطعمة الأطفال التي تبيعها شركة نستله ( Nestle) في جميع أنحاء العالم، وأثبتت نتائج الدراسة إن هذه الشركة تَخَلَّتْ عمليًّا عن السكر المضاف في أوروبا، لكنها لا تزال تستخدمه على نطاق واسع جدا في المنتجات المخصصة للبلدان ذات الدخل المنخفض، خلافًا لتوصيات منظمة الصحة العالمية بالحد من كميات السكر في أغذية الأطفال صغار السنّ، بهدف مكافحة السمنة بشكل خاص، ويحتوي 75 من أصل 78 منتجاً من منتجات سيريلاك، التي تُباع في إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا، على سكّر مضاف بمعدل 4 غرام، أي مكعب سكر للوجبة الواحدة، ويرتفع مستوى السّكّر في الفلبين إلى 7,3 غرام، لكل وجبة في إحدى العينات المقرّر إعطاؤها للأطفال مرتين في اليوم، ابتداء من عمر 6 أشهر، وعلّق ( لوارن غبريال) أحد مُعدِّي التّقرير النهائي للدراسة التي أشرفت عليها منظمة » بابلك آي « إن الهدف الوحيد لشركة نستله، والشركات الغذائية الأخرى، من خلال إضافة السكر إلى هذه المنتجات، هو تعويد الأطفال على المذاق المُحَلّى وإدمانهم عليه، وزيادة طلب الأطفال على هذه المنتجات الحلوة للغاية…
احتيال مُتعمّد
تعتبر منظمة الصحة العالمية كلاً من العسل والسَّكرُوزْ بمثابة السُّكَّرِيّات التي لا ينبغي إضافتها إلى أغذية الرضع، لكن تحتوي المنتجات من ماركة نيدو ( من تصنيع نستليه)، الموزعة في العديد من البلدان، على سُكَّر مضاف على هيئة عسل، وفق منظمة بابلك آي التي كتبت: “لا تتردد نستله في الإشارة إلى أن هذه المنتجات خالية من السكروز، لكنها تحتوي على سكر مضاف على هيئة عسل (…) إنَّ استبدال السكروز بالعسل ‘ليس له أي فائدة علمية للصحة، فكلاهما يُساهم في زيادة الوزن، أو حتى السِّمْنَة (…) ومع ذلك ادّعت نستله أنّ جميع منتجاتها تتوافق مع القوانين الدولية والمحلية، بما في ذلك الشروط المتعلقة بوضع الملصقات على المنتج، وإنّ الاختلافات البسيطة في الوصفات تعتمد على عدّة عوامل بحسب البلد، لا سيما القوانين، وذلك دون المساس بجودة منتجاتنا”.
استراتيجية تسويقية
كتبت نستليه على علبة “موسيلكون » (Mucilon) التي تباع في البرازيال والتي تعادل علبة سيريلاك التي تُباع في جنوب إفريقيا، نها “تساهم في تعزيز المناعة وتطور الدماغ”، وهو ادّعاء ابتكره القسم التّجاري لشركة نستليه العابرة للقارات، لزيادة حكم المبيعات، وتستغل مثل هذه الإعلانات الكاذبة البحوث الطبية والعِلْمِيّة المُتعلّقة بالصّحّة، لانتهاج استراتيجية التسويق الطبي، من خلال إشراك مهنيين من القطاع الصحي في عملية الترويج المباشر أو غير المباشر لمنتجاتها من خلال برامج علمية، تمولها هذه الشركات، كُلِّيًّا أو جُزْئِيًّا، في وسائل الإعلام والشبكة الإلكترونية، كما تدّعي نستله أنها تحترم الإطار القانوني لمختلف الأسواق التي توزع فيها منتجاتها. وتدافع الشركة متعددة الجنسيات عن نفسها بالقول: “نحن نمتثل لجميع الضوابط المطبقة في جميع البلدان التي نعمل فيها، وقد وضعنا إجراءات صارمة لضمان اتصالاتنا « ، وفي الواقع فإن شركة نستليه وأمثالها من عمالقة صناعة الأغذية تَضْمَنُ تواطؤ العديد من المختبرات التي تُحلّل منتجات الشركة…
آفاق سوق الغذاء « الحلال »
كتبت نستليه على علبة “موسيلكون » (Mucilon) التي تباع في البرازيال والتي تعادل علبة سيريلاك التي تُباع في جنوب إفريقيا، نها “تساهم في تعزيز المناعة وتطور الدماغ”، وهو ادّعاء ابتكره القسم التّجاري لشركة نستليه العابرة للقارات، لزيادة حكم المبيعات، وتستغل مثل هذه الإعلانات الكاذبة البحوث الطبية والعِلْمِيّة المُتعلّقة بالصّحّة، لانتهاج استراتيجية التسويق الطبي، من خلال إشراك مهنيين من القطاع الصحي في عملية الترويج المباشر أو غير المباشر لمنتجاتها من خلال برامج علمية، تمولها هذه الشركات، كُلِّيًّا أو جُزْئِيًّا، في وسائل الإعلام والشبكة الإلكترونية، كما تدّعي نستله أنها تحترم الإطار القانوني لمختلف الأسواق التي توزع فيها منتجاتها. وتدافع الشركة متعددة الجنسيات عن نفسها بالقول: “نحن نمتثل لجميع الضوابط المطبقة في جميع البلدان التي نعمل فيها، وقد وضعنا إجراءات صارمة لضمان اتصالاتنا « ، وفي الواقع فإن شركة نستليه وأمثالها من عمالقة صناعة الأغذية تَضْمَنُ تواطؤ العديد من المختبرات التي تُحلّل منتجات الشركة
آفاق سوق الغذاء « الحلال »
تستغل الشركات العالمية لصناعة الأغذية العديد من التّوجّهات الغذائية للزبائن، ومن ضمنها ارتفاع الطّلب على المنتجات « الحَلال »، لزيادة أرباحها، وتحتاج المؤسسات المنتجة للأغذية ولمستحضرات الأدوية والتجميل إلى تعديل بعض المكوّنات الأساسية لمنتجاتها وطرق إنتاجها إذا ما أرادت الإستثمار في أسواق البلدان الإسلامية الواعدة، وجذب اهتمام الأقليات المسلمة في البلدان الأخرى، مستفيدة في ذلك من خدمات شركات مختصة في منح شهادات الحلال ، وقدّرت هذه الشركات قيمة السوق الدّولية للمواد الغذائية والأدوية « الحلال » بنحو 850 مليار دولارا، سنة 2013، ليرتفع المبالغ إلى أكثر من 2,5 تريليون دولارا سنة 2023، ويتوقّع أن تزيد القيمة التجارية لهذه السوق بنسبة 20 إلى 25% على المستوى الاوروبي فقط بحلول سنة 2030، مما جعل العديد من الشركات الأوروبية للصناعات الغذائية والأدوية تركّز على المنتجات « الحلال » التي تمثل أكثر من 5% من الحجم الإجمالي لمبيعاتها على المستوى العالمي…
جيل زد (Generation Z ) كشريحة استهلاكية واسعة
تراهن شركات أخرى على « جيل زد » الذي يُشير إلى المجموعة الديموغرافية المولودة بين سَنَتَيْ 1997 و2012، والتي تُشكّل نحو 25% من سكان العالم، وقد تُصْبِحُ هذه الفِئَة أكبر شريحة استهلاكية في التاريخ، وفق تقرير بعنوان « إنفاق جيل زد » الذي قَدَّر إن جيل زد سيكون الأكثر ثراءً، قبل نهاية العقد الثالث من القرن الواحد والعشرين (بحلول 2029) وسيتفوّق في إنفاقه على “جيل الطفرة” (المولود بين 1946 و1964) ومن المنتظر نموُّ إنفاق جيل زد بنسبة 4% خلال العقد المقبل، أي بسرعة تبلغ ضعف الأجيال السابقة، ليصل إلى 12 تريليون دولار بحلول سنة 2030، أي ما يعادل 7,18% من إجمالي الإنفاق العالمي » وصَدَر التّقرير عن شركتا نيلسن آي كيو ، وشركة جي إف كيه (GfK)، والمجلس الدولي لمعلومات الأغذية، وجامعة ديكن، غير إن استقطاب هذا الجيل ليس بالأمر الهَيّن لأن 67% من أفراد هذا الجيل يبحثون عن المنتجات الجودة التي يفتقدونها في العلامات التجارية الشهيرة، ويريدون غذاء ذا مذاق أطيب ولكن بسعرات حرارية أقل، رغم مَيْل هذا الجيل إلى الإستهلاك، خصوصًا خلال فترات التّوتّر، وأظهر تقرير صدر سنة 2022، عن المجلس الدولي لمعلومات الأغذية أن 33% من أفراد جيل زد في الولايات المتحدة وصفوا أنفسهم بأنهم “يعانون مستويات عالية من الضغط”، مقارنة بنحو 29% من جيل الألفية، و25% من جيل إكس، و10% فقط من جيل الطفرة، كما أشارت دراسة أخرى عن مواقف جيل زد تجاه الصحة والعافية، نُشرت خلال شهر كانون الثاني/يناير 2025، إلى لجوء 60% من أفراد هذا الجيل إلى أطعمة ومشروبات غير صحية، للتخفيف من الضغط، بحسب وكالة ميثود وان المتخصّصة في تسويق العلامات الفاخرة.
نشرت شركة “يونيليفر” (Unilever) دراسة خلال شهر آب/أغسطس 2025، تُبيّن استهداف هذه الفئة وتسويق آيس كريم “كورنيتو ماكس” خصّصيًا لها وصرَّحت شركة “يونيليفر” على موقعها الإلكتروني: « صمّمنا منتج ‘كورنيتو ماكس’ استجابةً لولع جيل زد بالنزعة إلى المبالغة، وهي صيحة تقوم على تبنّي الإفراط »، ويتميز المنتج الجديد بارتفاع حجم السعرات الحرارية والدّهون، وروجت شركة “هيغن-داز” التابعة لشركة “نستله” منتجا مماثلاً يحتوي مجموعة من المكونات غير الصّحّية، وأَوْرَدَالتقرير السنوي لشركة نستله لسنة 2024: “صمّمْنا المجموعة الجديدة من النكهات المعزَّزة إكستريآز بعناية لاجتذاب فئة المستهلكين الشباب » ليصبح الشباب « سُفَرَاء » لشركات الأغذية العابرة للقارات خصوصًا في الدول « الناشئة » ذات الكثافة السكانية المرتفعة مثل إندونيسيا وماليزيا والهند وجنوب إفريقيا ونيجيريا والبرازيل، ولا تدفع نستله أجرًا ماليًّا « للمؤثرين والمؤثرات » الشباب عبر وسائل التّواصل الإجتماعي التي تستخدمها الشركات العملاقة كواجهة لاجتذاب الشباب، بل تقدِّم حقائب هدايا من منتجاتها، فضلا عن فرص التدريب داخل الشركة، وأورد التقرير السنوي لشركة نستليه لسنة 2024 ( صدر خلال شهر شباط/فبراير 2025) : « طَوَّرْنا بالتعاون مع د. بيبر، منتجا للاستفادة من المُوضَة الرائجة على تيك توك، وابتكار مناسبة استهلاكية جديدة … »، ويحتوي هذا المنتج ( مشروب) على سعرات حرارية عالية وعلى مكونات مُعدّلة وراثيا، وهو مشروب غير صحي أصلًا، وفق مديرة المركز العالمي للصحة والتغذية الوقائية ، في جامعة ديكن (Deakin) الأسترالية وأشار تقرير هذا المركز إن هؤلاء السُّفراء أنتجوا 92% من المقاطع الترويجية لمنتجات شركات مثل نستليه، دون أي مقابل من الشركات، وأن 73% منها عكست مشاعر إيجابية، وبالتالي، تحوَّل أشخاص مستهلكون، دون قصد، إلى منتجين وموزعين مجانًا للإعلانات عبر محتوى صنعوه بأنفسهم « ، وادّعت نستليه، خلال شهر أيار/مايو 2025: » نلتزم منذ سنوات بتدابير طوعية للتسويق المسؤول للأطفال، ونطبق معايير صارمة… نحن نقيّد الإعلانات المدفوعة الموجَّهة لمن هم دون 16 عامًا عبر جميع القنوات، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي، كما ينطبق هذا النهج على الشراكة مع المؤثرين والمؤثرات، إذ لا نتعاقد مع أشخاص دون 18 عامًا”.
هذه بعض خَلْفيات الإرتفاع المُطّرد لإيرادات وأرباح شركات الأغذية العابرة للقارات، وفي مقدّمتها شركة نستليه أو يونيليفر …
خاتمة:
عُمومًا، تكون المنتجات الغذائية المغشوشة رديئة النوعية وقد تكون ملوثة، ويمكن أن تسبب تسمما غذائيا أو تؤدي إلى الوفاة، وتُسبب الإدمان والسّمنة والعديد من الأمراض…
نشر موقع منظمة الأمم المتحدة للطّفولة خلال شهر أيلول/سبتمبر 2025 تقريرًا بعنوان « تقرير اليونيسيف لتغذية الطّفل للعام 2025 – تغذية الأرباح: كيف تخذل البيانات الغذائية الأطفال »، ويُخصّص التقرير حيزا هاما لزيادة الوزن – غير الصّحّي – للأطفال كدليل على سوء التّغذية الذي يُهدّد صحة الأطفال الفقراء بشكل خاص، كشكل من عدم المُساواة، ويُركّز التقرير على طريقة عَرْض الشركات العابرة للقارات البيئات الغذائية لإغراء الأطفال واليافعين ودفعهم لتناول الأطعمة والمشروبات فائقة المعالجة والرخيصة، في غياب خيارات غذائية صحّيّة وبأسعار معقولة، وما هجوم الشركات سوى انعكاس لغياب السياسات الحكومية وعدم اهتمامها بحماية الأطفال واليافعين من هذه البيئات الغذائية الضارّة، ويُقدّم التقرير بدائل مثل تعزيز الرضاعة الطبيعية وضمان التغذية التكميلية المناسبة، وتعميم الغذاء الصّحّي في المدارس وفرض ضرائب على الأطعمة والمشروبات غير الصحية، وتشجيع المنتجين المحلّيّين – خصوصًا في البلدان الفقيرة – على توفير الأطعمة المُغذية المنتَجة محليًا بأسعار معقولة، وفرض رقابة مُشدّدة على صناعة الأغذية فائقة المعالجة…
يستوجب ذلك قرارات سياسية واقتصادية لتغيير السلوك الاجتماعي والعادات الغذائية للأسر شرط توفير بيئة غذائية صحّيّة من قِبَل السلطات السياسية وتعزيز برامج الحماية الاجتماعية لمعالجة فقر الدخل وزيادة قدرة الأطفال على الحصول على وجبات غذائية صحية ومُغذية…
الطاهر المعز
-
Akli Ourad – de Robben Island à Gaza, la faim comme arme de l’apartheid.
de Robben Island àGaza, la faim comme arme de l’apartheid par Akli Ourad
Akli Ourad le 29 septembre 2025
En 2010, l’Algérie se qualifie pour la Coupe du Monde de football organisée dans le pays africain que j’admire le plus : l’Afrique du Sud. Cette nation incarne bien plus qu’un simple lieu de compétition sportive. Elle est le symbole vivant de la lutte courageuse et historique menée par Nelson Mandela et ses compagnons pour abattre l’un des systèmes politiques les plus ignobles du XXe siècle : l’apartheid. Ce régime brutal était fondé sur la suprématie des colons blancs et l’oppression systématique des populations noires autochtones. C’est ainsi que j’ai décidé de faire le voyage pour soutenir notre équipe par solidarité, surtout après l’agression dont elle a été victime en Égypte et après la qualification historique d’Oum Darman.
Se retrouver à Cape Town sans visiter Robben Island, île-prison chargée d’une mémoire douloureuse, qui fut le théâtre de l’enfermement de Nelson Mandela, qui y passa 18 longues années sur les 27 ans de sa vie de bagnard, captif du régime raciste de P. W. Botha, aurait été impensable. Ce pèlerinage historique n’était pas une simple visite touristique, mais une immersion poignante dans l’une des pages les plus héroïques du continent africain.
Un des aspects répulsifs du régime raciste des Afrikaners, que j’ai découvert d’abord dans l’autobiographie de Mandela Long Walk to Freedom (La longue marche vers la liberté), et que j’ai vérifié de mes propres yeux dans cette prison, est le maintien des camarades de Mandela au seuil de la famine pendant toute la période de leur incarcération. On ne leur refusait pas totalement la nourriture pour éviter qu’ils meurent immédiatement, mais on espérait que la malnutrition finirait par les emporter de causes « naturelles » afin d’éviter le scandale planétaire que cela aurait pu provoquer. C’est ainsi que le régime carcéral abject, suivant les principes pervers de l’apartheid, avait décrété que les prisonniers noirs n’avaient pas les mêmes besoins alimentaires que les autres « races ». Les « Bantous » se voyaient privés de certains aliments essentiels, comme la confiture, les biscuits, le chocolat et n’avaient droit qu’à 30 grammes de sucre par jour. Cette distinction atroce illustre non seulement l’intolérable racisme qui imprégnait chaque aspect de leur existence, mais aussi la déshumanisation systématique des Noirs, même dans un lieu où leur condition relevait pourtant de l’esclavage.
Le plus odieux dans cette situation était la « science » prétendue qui justifiait ces discriminations. Le régime d’apartheid avait mis au point une pseudo-théorie considérant les Noirs comme une espèce inférieure, ne nécessitant pas les mêmes soins ni la même alimentation que les autres êtres humains. C’est ce système ignoble que Mandela a combattu sans relâche et qu’il a fini par vaincre, non seulement pour lui-même, mais pour tous les opprimés de son pays et de l’humanité.
Fast Forward de quelques années, à Gaza, le régime sioniste a appliqué la même logique pour réduire le peuple palestinien à la malnutrition endémique, espérant provoquer des taux de mortalité supérieurs à la normale dans le but de réduire progressivement la population autochtone jusqu’à son extinction, et ainsi annexer de facto la bande de Gaza au projet du « Grand Israël ». Depuis près de deux décennies, les organisations humanitaires affirment qu’Israël mène à Gaza une stratégie consistant à permettre juste assez d’approvisionnement alimentaire pour éviter une famine de masse, tout en empêchant la population d’atteindre une nutrition normale ou l’autosuffisance. Israël impose aux deux millions de civils de Gaza une privation alimentaire chronique.
L’aperçu le plus révélateur de cette stratégie est apparu en 2012, lorsque les tribunaux israéliens ont contraint à la publication d’un document du ministère de la Défense intitulé « Consommation alimentaire dans la bande de Gaza – Lignes rouges ». Rédigé en 2007, après la prise de pouvoir du Hamas, la présentation calculait l’apport calorique minimum nécessaire à la population de Gaza à 2 279 kcal par Palestinien et le traduisait en cargaisons de camions. La conclusion était que 106 camions par jour transportant nourriture et produits essentiels suffiraient à maintenir Gaza juste au-dessus du seuil de malnutrition. Aujourd’hui, les humanitaires ont estimé les besoins de Gaza à plus de 500 camions par jour.
Selon les termes mêmes de ce document de la honte:« Les volumes d’approvisionnement sont déterminés uniquement par le besoin réel de consommation directe du produit. » Les ONG et les instances internationales défendant les droits humains l’ont bien compris depuis longtemps. Ils qualifient ce subterfuge de « guerre économique » contre Gaza. Israël a maintenu la population gazaouie « au régime » pour l’affaiblir et lui rendre la vie insupportable. La limitation des intrants agricoles et la restriction des importations indépendantes des produits et dérivés alimentaires ont entraîné l’effondrement de la production alimentaire locale, laissant la population dépendante d’importations étroitement contrôlées par Israël pourlui appliquer ainsi sa politique de « régime alimentaire amincissant ».
L’objectif était la subsistance minimale du peuple palestinien pour provoquer une augmentation de la mortalité chez les moins de 5 ans. Vous m’avez bien compris : le cauchemar des sionistes est la fécondité des Palestiniennes. Tuer les bébés palestiniens n’est pas nouveau chez les génocidaires de la « seule démocratie » du Moyen-Orient. Cela a commencé il y a vingt ans à Gaza, depuis que les champs gaziers offshore ont été découverts au large de la malheureuse bande. Il fallait dégager les Palestiniens à tout prix pour s’accaparer cette richesse et, ce faisant, rapprocher un peu plus le chimérique projet du Grand Israël. L’attaque « héroïque » du 7 octobre a servi d’inouï prétexte aux criminels de Tel Aviv.
Depuis le 7 octobre, cette dynamique s’est transformée en une véritable catastrophe. L’ONU et d’autres organisations internationales et experts signalent une famine généralisée, une malnutrition aiguë et des décès liés à la faim. Des 2 279 kcal par Gazaoui décrétés par ce régime ignoble comme besoin maximal pour chaque Palestinien, ce ratio serait tombé à 245 calories par jour pendant le génocide en cours, selon les organisations humanitaires sur place. Cela équivaut à une seule boîte de haricots. Depuis le 7 octobre, les Gazans n’ont plus droit aux fruits et légumes frais, au lait maternisé et aux préparations pour nourrissons, à la viande rouge, à la volaille, au poisson, aux produits laitiers (fromage, lait), au chocolat, aux sucreries et biscuits, aux confitures et conserves de fruits, etc. Ces aliments sont précisément ce dont les nourrissons et les enfants ont besoin pour leur croissance. C’est une véritable condamnation à mort lente de toutes les nouvelles générations, mise en place par les stratèges de la mort siégeant à Beit Aghion (nom du siège de la Knesset que j’aurais bien aimé appeler Ben Aghioul).
Akli Ourad
N.B. Photo prise dans la cellule de 4m2 de Mandela à la prison de Robben Island.
Source : https://www.facebook.com/100006470952898/posts/5107458346146480/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
-
الطاهر المعز – فرنسا : الضغط يُولِّدُ الإنفجار
فرنسا – الضغط يُولِّدُ الإنفجار : الطاهر المعز
بعض الوضع الإقتصادي
سعى النموذج الجمهوري، الذي تطوّر على مدى أكثر من قرن ونصف، إلى جعل الجدارة والجهد سبيلاً للارتقاء الاجتماعي، وإلى توسيع رقعة الفئات الوُسْطى لإعاقة نمو اليمين المتطرف والتيارات الاشتراكية الثورية، ومع ذلك، فمنذ نهاية القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين، بدأ يظهر مجتمع مختلف تماماً، في ظل ارتفاع نسبة البطالة وعدم توفير وظائف حكومية ثابتة، ونتيجةً للخيارات الضريبية وتغيرات ميزان القوى بين العمل ورأس المال، عاد الريع والإرث ليسيطرا مجدداً، وأدّت هذه التحولات المُقلقة إلى تقويض الوعود التي ارتكز عليها النظام الجمهوري في فرنسا وتتمثل في الإرتقاء الطبقي والإجتماعي بفضل الجدارة والإجتهاد والجهد الفردي، كترجمة لشعار المُساواة ( ضمن شعارات الجمهورية الفرنسية المتمثلة منذ 1789 في الحرية والمُساواة والأُخُوّة) الذي يُمكّن الجميع من إمكانية الإرتقاء الاجتماعي وأصبح الآن شعارًا فارغًا بعدما كان يُشكل المثل الأعلى للديمقراطية.
لم يتمكن الإقتصاد الفرنسي من استعادة نشاطه، منذ الأزمة التضخمية، وارتفع النمو بنسبة 0,3% خلال الرّبع الثاني من سنة 2025، لكن هذه النتيجة تُخفي ركودًا، فالطلب المحلي لا يزال ضعيفًا، ويثقل عجز التجارة الخارجية كاهل الاقتصاد، وتراكم المخزون وحده هو ما يمنع الركود. أما دخل الأُسَر فهو ينمو ببطء شديد لا يُعوّض التضخم، ليستمر بذلك الاستهلاك في الانخفاض، في حين ارتفع الدّيْن العالم ليقاربَ 3,5 تريليون يورو، فالنشاط الاقتصادي ينمو بشكل مصطنع، ولكنه وصل إلى مستوى يصعب الحفاظ عليه، وفي الوقت الذي تُطالب فيه بروكسل بتخفيضات جديدة في الميزانية، يبقى السؤال المحوري: كيف يُمكن منع هذا النمو المصطنع من أن يُؤدي إلى أزمة اجتماعية جديدة؟
تحولت فرنسا في غضون سنوات قليلة من قطب نموذجي للاستقرار إلى رمز للهشاشة المالية في أوروبا، لدرجة أنها تقترض الآن بتكاليف أعلى من إسبانيا، كدليل على انخفاض ثقة المُستثمرين والمُضاربين في أصول وسندات الدين العام الفرنسي الذي أصبح بعيدًا كل البعد عن الأيام التي كان اقتصاد فرنسا يتمتع فيها بتصنيف ( AAA ) وبعد سبع سنوات من وصول إيمانويل ماكرون إلى السلطة، تجني فرنسا ثمار فشل مزدوج: إدارة ميزانية غير مسؤولة تسببت في انفجار الدَّيْن، ونظام سياسي مجزأ عاجز عن فرض تغيير في التوجهات، وتحولت « دولة الشركات الناشئة »، من مثال يُحتذى به إلى بلد غارق في الوعود الفارغة، متجه نحو الهاوية، ومع استمرار تأجيل إنهاء الأزمة المالية، يلوح شبح أزمة على غرار الأزمة اليونانية… لقد انتهجت الدّولة سياسة فرض التقشف على الفئات المتوسطة والأكثر ضعفًا، بدل فَرْض مُساهمة الأغنياء في « مكافحة زيادة المديونية بشكل مُفرط » كما يدّعي رئيس الوزراء المُستقيل فرانسوا بايْرُو، ويرفض اليمين وكذلك التيار الذي يُسمي نفسه « اشتراكي » في فرنسا القطيعة مع النيوليبرالية…
نَسْف الحريات
أصدرت مؤسسة ( Civilization Works ) يوم الثالث من أيلول/سبتمبر 2025 تقريرًا بعنوان: « كيف ابتكرت فرنسا صناعة الرقابة المعقدة – دراسة حالة: ملفات تويتر الفرنسية « – تأليف باسكال كليروت وتوماس فازي
Comment la France a inventé le complexe industriel de censure Etude de cas: les Twitter Files France par Pascal Clérotte et Thomas Fazi 3 september 2025
لقد طورت الدولة الفرنسية أكثر أنظمة الرقابة فعاليةً في أوروبا، فهي تمتنع عن إجراء عمليات تفتيش واعتقالات من قبل جهات إنفاذ القانون، كما هو الحال في المملكة المتحدة أو ألمانيا، لأن القانون لا يسمح بذلك في مسائل حرية التعبير، ولكنه بالمقابل تُدير نظامًا دقيقًا للضغط الاجتماعي والإعلامي والإداري والقضائي على المواطنين وعلى منصات التواصل الإجتماعي، ومنذ سنة 2018، تم اعتماد سلسلة من القوانين القمعية التي بهدف « تنظيم حرية التعبير على الإنترنت »، تحت ستار « حماية الأطفال والأقليات والمجتمع ككل من الكراهية ومن المحتوى غير القانوني »، وتسعى الدولة الفرنسية والاتحاد الأوروبي إلى بناء نظام شامل للرقابة الاجتماعية، يشمل الرقابة على المنظمات غير الحكومية ومنع إخفاء الهوية والخصوصية، ويتضمن إجبار المنصات خارج نطاق القضاء على إخفاء المحتوى تلقائيًا، وتدرس الحكومة الفرنسية إنشاء خوارزمية مرجعية خاصة بها للكشف عن تحيز المنصات، والمطالبة بتصحيح خوارزمياتها وفقًا لذلك.
يتماشى هذا مع المبادرات الأوسع نطاقًا على مستوى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو)، بالإضافة إلى اتفاقية الخدمات الرقمية، حيث اعتمد الاتحاد الأوروبي بطاقات هوية بيومترية تمهيدًا لإطلاق اليورو الرقمي، بالإضافة إلى محفظة رقمية تحتوي على عناصر إدارية وبيانات صحية ومعلومات أخرى، ويجري حاليًا تطوير مشاريع لجعل بعض الخدمات، مثل الوصول إلى شبكات التواصل الاجتماعي، متاحة فقط من خلال الهوية الرقمية، وتريد حكومة فرنسا حَظْرَ شبكات التواصل الاجتماعي لمن تقل أعمارهم عن 15 عامًا بهدف إجبار جميع المواطنين على التعريف بأنفسهم لمراقبة أنشطتهم على الإنترنت، وفي الوقت نفسه، تستند شراكة الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو) إلى سلسلة من المبادرات المشتركة، بذريعة الأمن السيبراني ومكافحة التضليل، ومن الأمثلة على ذلك مركز التميز للدفاع السيبراني التابع لحلف شمال الأطلسي في تالين، والمركز الأوروبي للتميز في مواجهة التهديدات الهجينة في هلسنكي، واللذان يعملان جنبًا إلى جنب.
لقد انتهكت الإجراءات التي اتخذتها الحكومة خلال جائحة كوفيد-19 جميع الحريات الفردية إلى حد كبير، وأثبتت في نفس الوقت فشلها الذريع، وقَدْ تَلْقَى الجهود المستمرة لتقييد حرية التعبير على الإنترنت نفس المصير، حيث تتطور التكنولوجيا بوتيرة أسرع من التنظيم، وفي الوقت نفسه، أصبحت حرية التعبير مجرد ظل لما كانت عليه في السابق، وأصبحت بشكل متزايد امتيازاً يُمنح لأولئك الذين لا يحيدون عن الرواية الرسمية.
ميزانية الدّولة سنة 2025
يُرَدّد الليبراليون الجدد ( النيوليبراليون) شعارات من قبيل « الدولة تُنفق أكثر من اللازم، علينا خفض الإنفاق العام! »، ومع ذلك، وحتى انتخاب ماكرون، لم يرتفع الإنفاق الحكومي إلا قليلاً؛ بل على العكس، انهارت الإيرادات. من ناحية أخرى، ارتفعت قيمة التحويلات الحكومية المُوجهة للشركات والأثرياء بشكل حاد، مما أدى إلى انخفاض في نفقات تشغيل الخدمات العامة، وفي نهاية المطاف، أدى سوء إدارة الدولة هذا إلى تفاقم العجز، وبالتالي إلى زيادة الديون، وقد تفاقم الوضع بشكل ملحوظ منذ تولي إيمانويل ماكرون السلطة، ليُصبح الوضع مُزرٍ لأن الدعاية النيوليبرالية تدعو إلى مزيد من التقشف، بينما تُواصل الدولة خفض الإنفاق على الخدمات العامة وزيادة الدعم المالي للشركات الخاصة والأثرياء، وكذلك من خلال خفض ضريبة الثروة، التي أُلغيت بعد العام 2017، فيما ازداد الدعم منذ تعيين ماكرون وزيرًا للاقتصاد، سنة 2014، من قِبل حكومة « اشتراكية » برئاسة فرانسوا هولاند، ولما أصبح ماكرون رئيسا، مثلت الإعانات المباشرة للشركات 60 مليار يورو سنويًا سنة 2024، أي ما يقرب من 45% من إجمالي رواتب جميع موظفي الخدمة المدنية، لكن هذا المبلغ لا يمثل سوى جزء من المساعدات العامة للقطاع الاقتصادي الخاص، وإذا أضفنا التخفيضات في مساهمات الضمان الاجتماعي أو الإعفاءات الضريبية، يصل المجموع إلى 271 مليار يورو، ومثلت جميع المساعدات للشركات والأثرياء ما يقرب من 6,5% من الناتج المحلي الإجمالي سنة 2023، وفقًا لدراسة أجرتها جامعة ليل، وتفتقد هذه الزيادات الهائلة في الدعم للنجاعة والفعالية من الناحية الاقتصادية، بل تمثل إدارة سيئة للغاية للأموال العامة، وقرارات سياسية بحتة، أدت إلى زيادة حادة في الإنفاق الحكومي، بينما يخضع المواطنون للتقشف وتخفيضات في الإنفاق الاجتماعي وخفض الإنفاق التشغيلي والاستثماري، مما أدى إلى تدهور تدريجي في جميع الخدمات العامة.
واصلت الإيرادات الحكومية انخفاضها، وخاصة الضرائب على الإنتاج وعلى الأرباح التي تدفعها الشركات، واستمر ارتفاع عجز الموازنة الحكومية، وأصبح الدّيْن العام مشكلة مقلقة بسبب التخفيضات الضريبية للأثرياء والشركات الكبرى، مما يزيد من ارباح أصحاب الأسْهُم، في نهاية المطاف، وعمدت الدّولة – لتعويض انخفاض الإيرادات – إلى زيادة الضرائب غير المباشرة والضرائب على الأجور المنخفضة والمتوسطة، أي إن الحكومة تأخذ الأموال من الفقراء والموظفين لتمنحها للأثرياء، وتتوقع ميزانية الدولة للعام 2025 إيرادات بقيمة 309 مليارات يورو ونفقات بقيمة 448 مليار يورو، مما يؤدي إلى عجز متوقع قدره 139 مليار يورو، أو 45% من الإيرادات، مما يُهدّد بتفكيك الخدمات العامة وخفض النفقات الإجتماعية وزيادة دعم الشركات، وتخفيضات ضريبية للشركات متعددة الجنسيات والأثرياء، وإلغاء ضريبة الثروة، إلخ، وتهدف هذه السياسة النيوليبرالية إلى ابتزاز الأموال من الدولة ( أي من المواطنين ) لصالح الشركات الكبرى والأثرياء، وبلغ حجم دعم الشركات الكبرى والأثرياء 271 مليار يورو.
باختصار، تهدف سياسات حكومات إيمانويل ماكرون المتعاقبة إلى إثراء الشركات الكبرى باستمرار من خلال زيادة أرباحها التي وصلت إلى مستويات قياسية، بينما يضطر الموظفون إلى الاستدانة وخفض الإستهلاك.
من يزرع الشّوك يجني الجراح
يواجه الرئيس إيمانويل ماكرون حركة اجتماعية وإضرابات واحتجاجات تبلورت منذ سنة 2018، سنة احتجاجات « السّترات الصّفراء » التي تمت مواجهتها بقمع شديد أدّى إلى بتْر أطراف المتظاهرين وفقإ عيونهم وإحداث عاهات مُزمنة لهم، ولم يتمكّن الرئيس والأحزاب التي تدعمه من تمرير برامج التقشف وشدّ الأحزمة الذي يضر بالفقراء والعاملين ويزيد من ثروات الأثرياء الذين يستفيدون من المال العام، في شكل إعفاء ضريبي أو في شكل منح من المال العالم…
بعد قرار إيمانويل ماكرون حل مجلس النواب ( حزيران/يونيو 2024) الذي زادت انقسامات مجموعاته ولم يعد قادرًا على جمع أغلبية لاتخاذ القرارات، وأسْفَرَ تنظيم الإنتخابات البرلمانية الإستثنائية عن تقدّم حزب اليمين المتطرف وحصوله على قرابة ثُلُث أصوات النّاخبين ( 31,5% ) وعلى 143 مقعدا، ولم تحصل أحزاب اليمين التقليدي التني تدعم إيمانويل ماكرون على الأغلبية، وحصل على 168 مقعدا فيما حصل تحالف اليسار على 182 مقعداً، ولم تحصل أي كتلة نيابية على أغلبية مُطلقة، فضلا عن الخلافات داخل كتلة « اليمين المعتدل » كما داخل كتلة « اليسار »، سواء بشأن السياسات الدّاخلية أو السياسة الخارجية، وحاول إيمانويل ماكرون الخروج من هذا المأزق السياسي والإقتصادي بتغيير رؤساء الوزراء على المستوى الدّاخلي و »إعلان الإعتراف بدولة فلسطينية » موهومة وغير قابلة للحياة وحتى للوجود على أرض فلسطين…
صَوَّتَ مجلس النواب الفرنسي بنهاية سنة 2022، على زيادة ميزانية الداخلية بمقدار 15 مليار يورو على مدى 5 سنوات، لتبلغ تبلغ ميزانية وزارة الداخلية 32,9 مليار يورو، أي أكثر من ميزانية التعليم العالي والبحث العلمي البالغة 27,3 مليار يورو، فيما تستمر عمليات التسريح التقشف وتخفيضات الإنفاق الحكومي على الخدمات الإجتماعية، ولهذه الأسباب دعت النقابات ومنظمات المجتمع المدني إلى تظاهرات احتجاجية يومَيْ 10 و 18 أيلول/سبتمبر 2025، وربما يوم 24 أيلول، لمواجهة سياسات التقشف وتوجيه الإنفاق الحكومي نحو القمع والتّسلّح، فضلا عن استفادة الرأسماليين من المال العام ومن خفض الضّرائب، بدل توجيه اهتمام الحكومة نحو التّوظيف وتحسين ظروف المعيشة والعمل والأجور ومعاشات التّقاعد وزيادة الإنفاق على التعليم والصحة والسكن والنقل والخدمات العامة…
لهذه الأسباب تظاهر نحو 500 ألف شخص بأشكال مختلفة في جميع أنحاء فرنسا يوم العاشر من أيلول/سبتمبر 2025 احتجاجًا على سياسات الحكومة وأعلنت الشرطة اعتقال 211 متظاهر في باريس، و 540 متظاهر في المدن الأُخْرى، وأعلن وزير الدّاخلية حَشْدَ ثمانين ألف من رجال الشرطة والدرك والجنود ونشر المركبات المدرعة، والطائرات الآلية في جميع أنحاء البلاد، لإخماد الاحتجاجات والمسيرات التي تعرضت لقمع شديد بواسطة الغاز المسيل للدموع، والاعتقالات، وإطلاق النار على المتظاهرين الذين لم يردعهم القمع على التظاهر بكثافة يوم 18 أيلول/سبتمبر 2025، حيث تضاعف عددهم وبلغ نحو مليون متظاهر في مختلف المدن الفرنسية ضد سياسات الحكومة وبرامجها التي تُغذِّي الرأسماليين بالمال العام وتُطالب العُمّال بالتضحيات وزيادة ساعات العمل ليرتفع الإنتاج، ورَفْع سن التّقاعد، لكي يحتكر الرأسماليون الثروات المُنتجة في المجتمع، مما يؤدي إلى تدهور ظروف عمل ومعيشة العمال الذين يُنتجون كل شيء، وتكشف البيانات المُحْدَثَة إن الدّولة منحت الأثرياء وأرباب العمل والشركات الكبيرة « مُساعدات » بقيمة 271 مليار يورو في شكل إعفاءات أصحاب العمل من مساهماتهم في الصناديق الإجتماعية، وخفض ضريبة أرباح الشركات، فضلا عن دعم الصادرات والابتكار، ، وتحاول الحكومات المتعاقبة استرجاع هذه المبالغ ليس ممن استفادوا منها ( ولو في شكل نسبة طفيفة من الضريبة على الثّروات) بل من عرق العاملين، فضلاً عن الدُّيُون العمومية المتراكمة التي قاربت 120% من الناتج المحلي الإجمالي، وتريد الحكومة أن يُساهم العاملون والفُقراء في إثراء الأثرياء مرة أولى بفعل الإستغلال ومرة ثانية بواسطة الضرائب المباشرة وغير المباشرة وبواسطة التّقشّف وإلغاء الخدمات العمومية …
تطالب نقابة أرباب العمل ( Medef ) بعدم تدخّل الدّولة في شؤون الشركات ولا في سَيْر شؤون السوق ولا في العلاقة بين أرباب العمل والعاملين ولا في أرباح الرأسماليين، ولكنها تدعو إلى « ضرورة استمرار دعم الشركات من قِبل الحكومة »، أي تحويل المال العام إلى الحسابات المصرفية للشركات وللمُضاربين، وتعتبر ذلك استحقاقًا، مع المطالبة بالمزيد من الإعفاءات الضّريبية، وفق مقابلة أجرتها صحيفة « لوباريزيان » مع باتريك مارتن، رئيس نقابة أرباب العمل الذي ادّعى « إن الإعفاء الضريبي يُعَزّز الإنتاج في فرنسا والحفاظ على فرص العمل وخلقها »، وتُشير النقابات العُمّالية إن معظم الشركات التي نهبت خزينة الدّولة وحصلت على المال العام، أغلقت العديد من المصانع والمؤسسات وألغت آلاف الوظائف.
خاتمةعين الرئيس إيمانويل ماكرون خلال الأسبوع الثالث من أيلول/سبتمبر 2025 « سيباستيان لو كورنو » ( Sébastien Lecornu ) خامس رئيس وزراء لفرنسا منذ بداية العام 2024، ودَشّن وزارته بإضراب شلّ قطاعات النقل والتعليم، ومظاهرات جمعت نحو مليون شخص غاضب في أنحاء البلاد يوم الخميس 18 أيلول/سبتمبر 2025، بعد أسبوع واحد من مظاهرات يوم العاشر من أيلول/سبتمبر التي جمعت حوالي 500 ألف متظاهر ضد سياسات التّقشف وخفض الإنفاق الإجتماعي بقيمة 44 مليار يورو، وزيادة مخصصات القوات المُسلحة ( الجيش والدّرك والشرطة)، وأعلنت وزارة الدّاخلية نَشْرَ ثمانين ألف شُرْطي
ندّد المتظاهرون بالسياسات النيوليبرالية التي تجسّدت في خفض الإنفاق العام وخصوصًا خفض الميزانيات الإجتماعية وخفض قيمة معاشات التقاعد ومخصصات منحة البطالة، وتقويض قانون العمل وكافة المكتسبات الإجتماعية التي حصل عليها العاملون والكادحون خلال الفترة 1936 – 1937 وسنة 1946، وفي المقابل ارتفعت المبالغ الممنوحة والإعفاءات الضريبية للأثرياء والشركات الكبرى، مما زاد من اتّساع الفجوة الطبقية وعدم المساواة التي قد تُقوّض حظوظ اليمين في الفوز بانتخابات سنة 2027، غير إن « اليسار » غير متجانس وغير موحّد، بل لم يتفق على الحدّ الأدْنى…
الطاهر المعز
-
أعراب كشاف – الاستعمار و استئصال ثقافة الشعوب عند فانون Le colonialisme et l’éradication des cultures indigènes chez fanon.
كشاف – الاستعمار و استئصال ثقافة الشعوب عند فانون
الاستعمار و استئصال ثقافة الشعوب : أعراب كشاف
استمرار وجود الثقافة المحلية يذكّر المستعمِر باستمرار بأن هذه الأرض ليست ملكه، وأن هذه الثقافة ليست نتاج مجتمعه أو هياكله الاجتماعية والمؤسستية ، ولا حتى جزءًا من تاريخه.
إن وجود هذه الثقافة الأصيلة يذكّر المستعمِر دائمًا بأنه غريب عن هذه الأرض، وأنه في مكان ليس كما يتمنى أن يكون، أي أرضًا تُعتبر فعلاً جزءًا من البلد الأم.
وهنا، لا يستطيع المستعمِر تجنب الإحساس بهذا التناقض المعرفي و الوجودي ؛ بين الخطاب الرسمي الذي تروّجه المؤسسات ( بمعنى صديق الحبيب انتنيو ڨرامشي ) وبين الواقع الذي يراه. ولإحداث التناغم الكامل بين الخطاب، المعتقد والواقع، يجد نفسه أمام خيارين: تحويل السكان الأصليين إلى أوروبيين وهذا أمر مستحيل بسبب طبيعة الهياكل الاستعمارية المصممة أساسًا لإقصاء السكان الأصليين حتى يستمر العالم الاستعماري في الوجود, لا يمكن للمستعمرة أن تستمر في الوجود دون وجود السكان الأصليين الذين تستغلهم لتحقيق ازدهارها كمستعمرة .
أو إبادة السكان الأصليين وذلك لأنهم يمثلون عنصرًا غريبًا عن مجتمع يريد أن يكون متجانسًا في ثقافته، ولغته، ومعتقداته، ووحدته.
يتركز التناقض الأساسي في الاستعمار على حاجته إلى وجود عناصر « مختلفة » لتبرير الاستغلال الضروري لتحقيق النمو الاقتصادي في المستعمرة. فهو لا يستطيع استغلال من يشبهونه، بل يستهدف فقط من يراهم « متخلفين »، « منحرفين »، أو « أشباه بشر » – باختصار، كل من هو « مختلف » عنه.
لكن في الوقت نفسه، هذا الاختلاف الذي يغذيه الاستعمار من أجل ازدهاره، يذكره باستمرار بأن هناك وجودًا آخر غير وجوده على هذه الأرض.
وهكذا، نرى أنه بحاجة إلى هذا الاختلاف من أجل التنمية الاقتصادية، بينما يسعى في الوقت نفسه إلى تحقيق الاندماج والتجانس على المستوى الثقافي لكي لا يشعر بأنه غريب أو دخيل في هذا المكان.
أعراب كشاف
Le colonialisme et l’éradication des cultures dans l’œuvre de Fanon par A3rab Kechef
Le maintien de la culture locale rappelle constamment au colonisateur que cette terre ne lui appartient pas et que cette culture n’est pas le produit de sa société, de ses structures sociales et institutionnelles, ni même une partie de son histoire.
L’existence de cette culture autochtone le met face à sa propre étrangeté. Il se trouve dans un lieu qui ne correspond pas à l’idéal qu’il a en tête, celui d’une terre considérée comme une extension de la métropole.
Le colonisateur est confronté à une dissonance cognitive et existentielle entre le discours officiel promu par les institutions (au sens d’Antonio Gramsci) et la réalité qu’il observe. Pour harmoniser complètement son discours, ses croyances et la réalité, il se retrouve face à deux options :
Transformer les populations autochtones en Européens : Cela est impossible en raison de la nature des structures coloniales, conçues pour exclure les populations indigènes afin de maintenir le monde colonial. Une colonie ne peut pas exister sans les populations indigènes qu’elle exploite pour sa prospérité.
Exterminer les populations autochtones : Elles représentent un élément étranger dans une société qui aspire à l’homogénéité culturelle, linguistique, idéologique et unitaire.
La contradiction fondamentale du colonialisme réside dans son besoin d’éléments « différents » pour justifier l’exploitation nécessaire à la croissance économique de la colonie. Il ne peut pas exploiter ses semblables, mais cible uniquement ceux qu’il considère comme « arriérés », « déviants » ou « sous-humains » — bref, tout ce qui est « différent » de lui.
Cependant, cette même différence, que le colonialisme nourrit pour prospérer, lui rappelle constamment qu’il existe une autre présence que la sienne sur cette terre. Ainsi, le colonisateur a besoin de cette différence pour son développement économique, tout en cherchant l’intégration et l’homogénéisation culturelle pour ne pas se sentir étranger ou intrus.
A3rab Kechef
-
Gianmarco Pisa – Cent ans avec Fidel
Cent ans avec Fidel par Gianmarco Pisa
Le 13 août 2025, le Programme commémoratif du centenaire du Commandant en chef et leader historique de la révolution à Cuba, Fidel Castro (Birán, 13 août 1926 – La Havane, 25 novembre 2016), a été inauguré, sur la base des décisions prises par la Xe session plénière du Parti communiste de Cuba. Les objectifs du programme se traduisent par un parcours d’un an de recherche et d’étude, mais surtout de communication et d’initiative.
Il s’agit de promouvoir les idéaux de Fidel ; soutenir la recherche et l’étude de sa pensée et de son œuvre ; célébrer le centenaire en faisant une « mémoire active », en s’inspirant de son œuvre, en actualisant son héritage historique, politique et intellectuel, en approfondissant les contenus fondamentaux du processus de construction du socialisme à Cuba, qui dure depuis des décennies, sous la bannière des principes d’égalité, de justice sociale, de paix, d’internationalisme, de solidarité et d’amitié entre les peuples. C’est toute la direction politique et sociale de Cuba socialiste, au fil des décennies, à partir de 1959, qui a fait de Cuba ce qu’elle est : un authentique phare de solidarité et de justice, un point de référence pour les peuples du monde dans la lutte pour l’émancipation, l’autodétermination et la justice. Le programme commémoratif comprend donc des projets et des initiatives dans tous les domaines de la vie du pays et se déroulera du 13 août 2025 au 4 décembre 2026, amenant chaque centre et chaque communauté, chaque lieu d’étude et de travail à devenir un espace significatif et important de mémoire et d’initiative.
Se référant au programme, à l’occasion de la Xe session plénière, Alberto Alvariño Atienzar, Directeur de la Conservation du patrimoine documentaire de la Présidence de la République de Cuba, a souligné la profondeur particulière du programme de travail, soulignant que son approche était le résultat d’un large processus participatif populaire. Le programme lui-même est un cadre d’activation et de mobilisation pour tous les Cubains, surtout à l’heure actuelle d’agression impérialiste croissante visant à frapper la Révolution et ses conquêtes.
Ce n’est pas une coïncidence si le programme vise également à donner un nouvel élan à un autre engagement monumental, la publication de l’œuvre complète de Fidel. Résumer sa vie et son œuvre est une tâche difficile. L’héritage de Fidel Castro est fondamental et transcendantal, en tant que figure clé dans le développement du socialisme et dans l’œuvre de transformation révolutionnaire et, en même temps, en tant que véritable géant dans l’histoire du XXe siècle. C’était, en un mot, un leader, un révolutionnaire, un marxiste, un intellectuel, un avocat.
Le 26 juillet 1953, il a dirigé l’assaut contre les casernes Moncada à Santiago de Cuba et les casernes de Bayamo, dans une action conçue comme un déclencheur de la lutte armée contre le régime tyrannique de Batista, qui s’avérera plus tard être l’action par laquelle le processus révolutionnaire a été historiquement initié, qui conduira finalement à la chute du régime et à la mise en place d’un nouveau gouvernement. Démocrate radical, puis socialiste. Fait prisonnier, après l’assaut raté de la caserne Moncada, par les forces répressives du régime et détenu à l’isolement pendant 76 jours, il a ensuite été condamné à quinze ans de prison. Sa légitime défense devant le tribunal qui l’a jugé est rapidement entrée dans l’histoire, avec le discours mémorable connu sous le nom de « L’histoire m’absoudra », dans lequel il a également esquissé le projet de la future révolution à Cuba. « Aucune arme, aucune force n’est capable de vaincre un peuple qui décide de se battre pour ses droits. Les exemples, passés et présents, sont innombrables », a-t-il déclaré à cette occasion. Et ce n’est pas tout : « Quand on parle du peuple, on ne pense pas du tout à ces couches riches et conservatrices qui sont d’accord avec n’importe quel régime oppressif, n’importe quelle dictature et n’importe quel despotisme. […] Lorsque nous parlons de lutte, d’autre part, nous considérons la grande masse non rachetée à qui tout le monde promet et que tout le monde trompe et trahit, celui qui aspire à une patrie meilleure, plus digne et plus juste, celui qui est mû par les angoisses ancestrales de justice parce qu’il a souffert l’injustice et le ridicule, génération après génération, celui qui aspire à de grandes et sages transformations dans tous les ordres et qui est prêt à réussir, quand elle croit en quelque chose et en quelqu’un, et surtout quand elle croit en elle-même, de donner jusqu’à la dernière goutte de sang ».
Après la défaite des troupes d’élite de la tyrannie de Batista, ils ont finalement été contraints de reconnaître la victoire des rebelles dans la province d’Oriente le 28 décembre 1958. L’aube d’un jour nouveau approchait : aux premières lueurs du 1er janvier 1959, Fidel a vaincu la tentative de coup d’État à La Havane, promue par le gouvernement des États-Unis comme une dernière tentative pour sauver ses privilèges sur l’île, avec une grève générale révolutionnaire, soutenue et menée par tous les travailleurs. Il est entré victorieux à Santiago de Cuba le 1er janvier et est arrivé à La Havane le 8 janvier au milieu de la foule. À la fin de l’insurrection révolutionnaire, il occupe le poste de commandant en chef, puis, le 16 février 1959, il est nommé Premier ministre du gouvernement révolutionnaire, puis à nouveau, successivement, président du Conseil d’État et du Conseil des ministres de Cuba de 1976 à 2008. Après la victoire contre les forces anticommunistes et les États-Unis à Playa Girón, en 1961, la Révolution est passée d’un modèle de démocratie radicale à un modèle de construction réelle du socialisme, franchissant le seuil des mesures les plus élémentaires de justice sociale et lançant un projet qui n’avait pas de précédent dans toute l’Amérique latine, un projet de transformation sociale et politique globale dans un sens socialiste visant à la planification économique. au pouvoir aux travailleurs et au peuple, aux mesures les plus larges et les plus profondes de la justice sociale : la lutte contre la faim et l’analphabétisme, l’éducation et la santé universelles et gratuites, la démocratie révolutionnaire. Tout cela dans le contexte de l’unicité de Cuba, qui est passée, en peu de temps, d’une colonie espagnole (1511-1898), avec son héritage de sous-développement, d’oppression, de racisme, à une dictature dépendante des États-Unis (1901-1959), pour atteindre, avec la victoire de la Révolution, enfin, la pleine indépendance et la souveraineté.
La Révolution a dû s’inventer en même temps avec l’expérimentation historique et créative, consciente du « sens du moment historique », sans copier ni importer de modèles, suivant la devise du grand marxiste péruvien José Carlos Mariátegui, « Ni calco ni copia sino creación heroica » (Ni coulée, ni copie, mais création héroïque), en se basant sur la longue expérience historique, politique, économique, sociale et culturelle du marxisme et du léninisme. Le 16 avril 1961, Fidel proclamait, dans son discours au cimetière Cristóbal Colón de La Havane, le caractère socialiste de la Révolution à Cuba : « Nous ne sommes pas un pays où, en raison de son propre système, la majorité de la population, la majorité des travailleurs, des masses du pays composées d’ouvriers et de paysans, travaillent pour une minorité de millionnaires exploiteurs et privilégiés ; nous ne constituons pas un pays où, à cause de son propre système, les grandes masses de la population sont discriminées et exclues, comme le sont les masses de la population noire aux États-Unis ; Nous ne constituons pas un pays où, à cause de son propre système, une minorité de la population vit comme des parasites, aux dépens du travail et de la sueur de la majorité de la population. […] Et nous défendons cette révolution socialiste avec le courage avec lequel notre batterie antiaérienne a criblé de balles les avions agresseurs ! Et cette Révolution, cette Révolution, nous ne la défendons pas avec des mercenaires ; nous défendons cette Révolution avec les hommes et les femmes du peuple ».
C’est Fidel, en tant que leader et intellectuel de premier plan en termes gramsciens et léniniens, qui a mené cette bataille. En plus de sa valeur humaniste et philosophique, la Révolution est d’emblée un instrument de lutte politique, idéologique et pratique, à focaliser et à développer dans son intégralité, en tant que « concept indivisible ». Ce n’est pas une « recette pour la taverne du futur », ce n’est pas et ne veut pas être une prescription de ce qui devrait être fait, mais une référence constante de ce qui doit être gardé à l’esprit et de ce qui doit être réalisé et innové ; présumer le contraire serait obscurcir la pensée et la pratique créatives et anti-dogmatiques de Fidel. C’est un outil pour semer des idées et des consciences (« On sème des idées et toutes les armes créées par cette civilisation barbare seront superflues ; nous semons des idées et la destruction irréparable de notre cadre de vie naturel peut être évitée », a-t-il déclaré le 13 juin 2004) comme armes contre l’impérialisme : « La révolution est le sens du moment historique ; il change tout ce qui doit être changé ; c’est l’égalité et la liberté complètes ; c’est être traité et traiter les autres comme des êtres humains ; c’est de nous émanciper par nos efforts ; il s’agit de défier les puissantes forces dominantes à l’intérieur et à l’extérieur de la sphère sociale et nationale ; c’est défendre à tout prix les valeurs auxquelles nous croyons ; c’est la modestie, l’altruisme, la solidarité, l’héroïsme ; c’est combattre avec audace, intelligence et réalisme ; il ne ment pas ou ne viole pas les principes éthiques ; C’est la conviction profonde qu’il n’y a pas de force dans le monde capable d’écraser le pouvoir de la vérité et des idées. La révolution, c’est l’unité, l’indépendance, la lutte pour nos rêves de justice pour Cuba et pour le monde, qui est le fondement de notre patriotisme, de notre socialisme et de notre internationalisme. Peut-être qu’aucune des définitions de la révolution n’a pris une dimension aussi vaste que celle prononcée par Fidel sur la Plaza de la Revolución, le 1er mai 2000, il y a vingt-cinq ans.
Tout au long de sa vie, Fidel s’est distingué comme un fervent défenseur de l’amitié entre les peuples, du multilatéralisme et un promoteur infatigable de la paix dans le monde. Il a toujours soutenu que la paix est une « paix positive », inextricablement liée à la justice sociale, à la fin du colonialisme sous toutes ses formes et au respect de la souveraineté. Ses discours aux Nations Unies (en 1960, 1979 et 2000 notamment) sont des jalons dans la défense d’un ordre international fondé sur l’égalité et la justice. Dans son discours de clôture de la réunion du Conseil mondial de la paix, le 21 avril 1981 à La Havane, il a déclaré que « s’il n’y a pas de développement et un minimum de justice pour les peuples, il n’y aura pas de paix » ; réitérant le concept en 1983 : « La lutte pour la paix est la lutte pour la survie de l’humanité. Et cette lutte ne peut être que collective, multilatérale, sinon elle n’existera pas », comme il l’a dit lors de l’inauguration de la Rencontre des intellectuels pour la défense de l’humanité, le 4 février 1983, à La Havane.
Fidel a également été une figure clé du Mouvement des non-alignés, où il a appelé à l’unité pour défendre l’indépendance et la justice internationale, dénonçant le nouveau colonialisme économique et financier imposé par les pays du Nord. Cuba a envoyé et continue d’envoyer des médecins, des enseignants, des éducateurs, des techniciens, des constructeurs en mission internationaliste dans tous les coins de la planète, pour promouvoir l’aide, la coopération et l’amitié dans les régions touchées par la colonisation ou le sous-développement, en particulier en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Des milliers d’étudiants des pays du Sud étudient gratuitement dans les écoles et les centres d’enseignement supérieur de l’île, et beaucoup d’entre eux sont aujourd’hui à l’avant-garde du travail, de la science et de la technologie dans leur pays d’origine. Des centaines d’actions de solidarité ont été lancées et développées, par exemple la création de l’École latino-américaine de médecine (ELAM), à La Havane, qui forme des jeunes des régions les plus pauvres de la planète en tant que médecins et a formé, en plus de 25 ans d’activité, 30 mille étudiants de 120 pays.
La solidarité de Cuba dans le monde n’a pas de frontières : ici, en Italie, le 9 mai 2025, le cinquième contingent de 48 médecins cubains est arrivé en Calabre pour rejoindre la brigade de santé présente dans la région, déjà composée d’environ 370 spécialistes, qui fournit des soins de santé à la population calabraise dans 27 hôpitaux de la région. En Calabre, les 51 premiers spécialistes sont arrivés en décembre 2022, 120 autres en août 2023, 106 autres ont rejoint le groupe au début de 2024, puis 66 autres en octobre 2024 et maintenant 48 autres en mai 2025. Cette mission s’inscrit dans la continuité de celle assurée en 2020 par les brigades médicales Henry Reeve à Crema et Turin, contre la pandémie de Covid-19. Depuis 62 ans, la coopération médicale internationaliste cubaine se développe dans le monde entier, après la première mission historique en Algérie, qui comprend depuis plus de 600 000 médecins et spécialistes qui ont fourni des services dans 165 pays du monde. Aujourd’hui, plus de 24 000 opérateurs poursuivent leur travail dans 56 pays. Tout cela dans le contexte d’un blocus économique, commercial et financier criminel, totalement arbitraire et illégitime, imposé à Cuba par les États-Unis et leurs alliés, un blocus criminel qui a causé des dommages économiques, en six décennies, s’élevant à plus de 500 milliards de dollars, pratiquement plus que le produit brut total d’un pays comme le Danemark en 2024.
Aujourd’hui, l’entrée de Cuba dans les BRICS, les batailles menées dans les forums internationaux et la défense constante de la solidarité, de l’internationalisme et de la paix, au niveau international, ainsi que les innovations importantes, sur le front intérieur, représentées, entre autres, par la nouvelle Constitution (2019), la réforme extraordinaire du droit de la famille (2022), le nouveau programme de réformes économiques contenu dans le Plan national de développement économique et social 2030 (2016), ils représentent quelques-uns des exemples les plus clairs de la vitalité du socialisme à Cuba et l’un des héritages les plus forts de Fidel et de la direction révolutionnaire de 1959 à nos jours. Ce n’est pas une coïncidence si Raúl Castro, illustrant les fondements du Plan national de développement économique et social 2030, a souligné, dans le Rapport au VIIe Congrès du Parti communiste de Cuba : « Les formules néolibérales qui prônent la privatisation accélérée des biens de l’État et des services sociaux, tels que la santé, l’éducation et la sécurité sociale, ne seront jamais appliquées dans le socialisme cubain ». Encore une fois avec Fidel : « La paix n’est pas seulement l’absence de guerre. La paix est la justice sociale, l’égalité et le droit des peuples à l’autodétermination.
Références:
Dayán González Ramírez, El centenario del Comandante en Jefe, una oportunidad para fortalecer la obra revolucionaria, Granma, 5 de julio de 2025 : https://www.granma.cu/cuba/2025-07-05/el-centenario-del-comandante-en-jefe-una-oportunidad-para-fortalecer-la-obra-revolucionaria-05-07-2025-14-07-53
Raúl Antonio Capote, Fidel : « La lucha por la paz es la lucha por la supervivencia de la humanidad », Granma, 12 de August de 2025 : https://www.granma.cu/cuba/2025-08-12/fidel-la-lucha-por-la-paz-es-la-lucha-por-la-supervivencia-de-la-humanidad
Fidel Castro Ruz, L’histoire m’absoudra – La Historia me absolverà, Association nationale d’amitié Italie-Cuba, 01.07.2024 : https://italiacuba.it/2024/07/01/la-storia-mi-assolvera-la-historia-me-absolvera
Fidel Castro annonce le caractère socialiste de la Révolution – 16 avril 1961, L’Ordine Nuovo, 16.04.2020 : https://www.lordinenuovo.it/2020/04/16/fidel-castro-annuncia-il-carattere-socialista-della-rivoluzione-16-aprile-1961
Fidel Castro, Discours : http://www.fidelcastro.cu/it/discurso
CUBA, les BRICS et le nouvel équilibre mondial : utopie ou nécessité ?, traces de classe, https://www.youtube.com/watch?v=Gb-1AZY3UcA
Le travail de médecins cubains reconnu en Calabre, en Italie, le 23 mai 2025 : https://misiones.cubaminrex.cu/es/articulo/riconosciuto-calabria-italia-il-lavoro-dei-medici-cubani
-
الطاهر المعز – بين انبطاح صهاينة العرب، وتمرد بعض الزعماء الأوروبيين
بين انبطاح صهاينة العرب، وتمرد بعض الزعماء الأوروبيين : الطاهر المعز
بلغ ما يُسَمّى « النظام الرّسمي العربي » أي الأنظمة الكمْبْرادورية العميلة للإمبريالية التي تحكم الشعوب العربية، الدّرك الأسفل منذ عُدْوان السابع من تشرين الأول/اكتوبر 2023، وما تلاه من إبادة وتجويع وإزاحة قَسْرِيّة للفلسطينيين، وعُدْوان على العديد من الشعوب والبلدان العربية ( سوريا ولبنان واليمن…) وعبور الطائرات الحربية الصهيونية والأمريكية أجواء بلدان عربية عديدة لقصف إيران، إلى أن جاء دَوْر الْمُطَبِّعِين، فقد قصف الكيان الصهيوني الدّوحة ( عاصمة قَطَر) على بُعد حوالي خمس وعشرين كيلومترًا من إحدى أهم القواعد العسكرية الأمريكية بالخليج، وكان ردّ الفعل مائعًا أو شبه مَعْدُوم، وانعقدت « القمة العربية الإسلامية الاستثنائية لبحث العدوان على قطر »، مساء الاثنين 15 أيلول/سبتمبر 2025، ولم تتمخّض عن أي قرار، سوى « دعوة الدول العربية والإسلامية إلى مُراجعة العلاقات الدبلوماسية والاقتصادية مع إسرائيل ومباشرة الإجراءات القانونية ضدها »، وَسُرْعان ما أعلن الأمين العام المساعد لجامعة الدول العربية (حسام زكي) خلال مؤتمر صحفي: « أن تلك الفقرة الواردة بالبيان الختامي ليست إجبارية أو إلزامية، بل هي بمثابة دعوة مفتوحة لكل الدول التي لديها مثل تلك العلاقات إلى مراجعتها، تفتح الباب أمام الدول الأعضاء في الجامعة ومنظمة التعاون الإسلامي، لاتخاذ تلك الإجراءات، إن أرادت أو رأت فيه أمرًا مهمًا يستدعي القيام به (… ) لقد تحدّث الإعلام العربي على مدار الأيام الماضية عن الإجراءات العملية، وهذا نموذج لما يمكن أن يتم، إذا رأت أي دولة الحاجة إلى القيام بذلك، والفقرة تشجعها على اتخاذ الإجراء… »
يعكس هذا التّصريح الهُوّة بين الشعوب والأنظمة التي تحكمها، كما يعكس دناءة المُجْتمعين في هذه القِمّة لأنهم نزلوا بالموقف السياسي إلى ما دون الحدّ الأدْنى، وإلى ما دون الصّفر، أي إن موقفهم سالب ( تحت الصّفر)، فهم أقل جرْأةً من طلبة الجامعات الأجنبية والمتظاهرين في عواصم البلدان الأوروبية، ومن العديد من الفنانين والمُثقّفين الأجانب ( غير العرب) ومن حركات المُقاطعة ولا يصل موقفهم إلى موقف بعض القادة الأوروبيين، وهذه بعض نماذج الشعارات والمطالب التي نشرتها وكالات الأنباء ومواقع الصّحف:
تَوَسُّع نطاق مقاطعة الكيان الصهيوني
نبهت صحيفة يدعوت أحرونوت الصهيونية، بنهاية حزيران/يونيو 2025 إلى توسّع حركة مقاطعة البضائع الصهيونية لتشمل ألمانيا التي تمنع الدّعوة إلى المقاطعة، ونقلت الصحيفة الصهيونية عن مُصدّرِين من المُسْتَوْطِنِين إن المقاطعة شملت المنتجات الزراعية حتى في ألمانيا التي تُجرّم المقاطعة العلنية، وقرّرت سلاسل متاجر « كو-أوب » ( CO-OP ) في إيطاليا وبريطانيا وَقْفَ بَيْع المنتجات الصّهيونية وكذلك بعض متاجر التجزئة الكبيرة مثل ويتروز البريطانية، وألْدِي الألمانية، ومتاجر أخرى في اليابان…
صرّح أحد المُصَدِّرين إلى الصحيفة الصهيونية إن هذه الحملة القوية للمقاطعة بدأت في بلجيكا ( حيث مَقَرّ الإتحاد الأوروبي)، وتُلزم لوائح الاتحاد الأوروبي تجار التجزئة بوضع علامة توضح بلد المنشأ على الرفوف، مما دفع المستهلكين إلى « رفض المنتجات الإسرائيلية »، وتلجأ الشركات الصهيونية والأوروبية إلى العديد من الحِيَل لتجنّب ذكر « بلد المَنْشأ » أو خداع المستهلك بتغيير المَنْشأ، وهي عملية احتيال تعكس موقفًا سياسيا، وفي السويد، لم تشترِ مجموعة (آي سي إيه) المنتجات الصّهيونية منذ خمس سنوات ولم تعُد النرويج تشتري أي سلعة صهيونية وارتفع عدد المنافذ الأوروبية واليابانية والأمريكية المُغْلَقَة أمام السلع الصهيونية منذ سنة 2024، بما فيها متاجر في ألمانيا إحدى أكثر الدول دعمًا للكيان الصهيوني، وكذلك في فرنسا وهولندا وإيرلندا وإسبانيا وسويسرا وبريطانيا وإيطاليا وذلك بفعل عمليات الإبادة والتجويع وإزاحة الفلسطينيين من وطنهم…
نشرت وكالة الصحافة الفرنسية يوم 15/09/2025 تقريرًا بعنوان: » تأثير كبير للمقاطعة على اقتصاد (الإحتلال) « ، وكتبت إلى « عزلة إسرائيل غير مسبوقة، في ظل استمرار الحرب على غزة ، ليس فقط على المستوى الدبلوماسي بل أيضا في الاقتصاد والمجتمع، ومن المتوقع أن تعلن عدة دول غربية في الأمم المتحدة خلال أيام اعترافها الرسمي بدولة فلسطينية، في خطوة قد تفتح الباب أمام موجة من الإجراءات الدبلوماسية والسياسية ضدّ تل أبيب »، ولئن كان « الإعتراف » بدُوَيْلَة وهمية فلسطينية مجرّد « زوبعة في كأس »، فإن الضّرر يكمن في الصعوبات المتزايدة التي تُواجهها الشركات الصهيونية في إبرام صفقات تجارية، وفق رئيس اتحاد الصناعيين، بسبب « الرّفض المُتَزَايِد للتعامل معنا »، ويتوقع « إن هذه التطورات ليست سوى بداية لموجة مقاطعة أوسع… »
في مُجتمع المُسْتَعْمِرِين المُستوطنين الصهاينة بفلسطين المحتلّة، تترافق الأزمات السياسية والأمنية مع أزمة في القطاع الزراعي الذي يُمثل إحدى واجهات الصادرات الصهيونية، خصوصًا في أوروبا، وتشير التقديرات إلى أن أسعار المنتجات الزراعية الصّهيونية كانت أعلى بنسبة 25% من الأسعار العالمية سنة 2021، وهو فارق مرشح للاتساع مع ازدياد العزلة الدولية وتراجع القدرة على التصدير والاستيراد، وسط مخاوف من فقدان الاستقرار الاقتصادي، وما المقاطعة التجارية والاقتصادية سوى انعكاس لمسار سياسي ودبلوماسي أثّر في تفاصيل الحياة اليومية للمُستوطنين ( فضلا عن الفلسطينيين الذين تمكّنوا من البقاء في وطنهم) بفعل ارتفاع أسعار الغذاء والسكن ( في حين يحصل الكيان الصهيوني على الأرض مجانًا بعد مُصادرتها من أبناء الوطن) ووصولا إلى العُزلة بسبب اتساع رقعة المقاطعة التجارية والاقتصادية التي قد تتجاوز السلاح والقطاع العسكري والتكنولوجيا لتلحق الضّرر بالحياة اليومية للمستوطنين، من خلال غلق الأسواق الخارجية وتعليق أو إلغاء الإستثمارات والعقود والعلاقات التجارية، فقد فرضت عدة دول أوروبية قيودا على المنتجات وبعض الرموز السياسية، وتُطالب أخرى بمراجعة الإتفاقيات التجارية الأوروبية الصهيونية، ونذكر بعض الأمثلة التي تُظهر أهمية هذه الإتفاقيات، إذ بلغ حجم التبادل التجاري مع فرنسا 3,9 مليارات دولار، ومع بريطانيا 3,9 مليارات، ومع بلجيكا 3,7 مليارات، ونمت التجارة مع كندا وأستراليا واليابان، فضلا عن الولايات المتحدة وألمانيا، لكن « ارتفعت حالات رفض التعامل مع المستوردين والمصدرين الإسرائيليين لأن الشركات الأوروبية مستعدة لتحمل خسارة جزء من إيراداتها حفاظا على زبائنها وعلى سُمْعَتها، وبذلك أصبحت إسرائيل علامة تجارية غير مرغوبة بالنسبة لعدد متزايد من الشركات » وفق تصريح أدلى به رئيس اتحاد الصناعة لصحيفة « يديعوت أحرونوت »…
أما رئيس حكومة العدو بنيامين نتن ياهو فقد اعترفَ – يوم 15 أيلول/سبتمبر 2025 – بعزلة الكيان الصهيوني، بعد قرابة سنتَيْن من العُدْوان والإبادة الجماعية والتّدمير والتّجويع، وفق وكالة الصحافة الفرنسية ووكالة رويترز بتاريخ 15 أيلول/سبتمبر 2025 وأوْردت الوكالتان إلغاء العديد من الصّفقات وانخفاض مؤشر بوصة « تل أبيب 125″، و تكبدت أسهم الصناعات العسكرية وقطاع التكنولوجيا خسائر هامة، إثْرَ تصريحات نتن ياهو الذي حاول تبرير انهيار الإقتصاد الصهيوني بتحميل المسؤولية ل »الأقليات المسلمة في أوروبا التي تضغط على الحكومات لاتخاذ مواقف أكثر صرامة ضد إسرائيل… »
زادت التحذيرات من داخل المنظومة الصهيونية، ليس دعمًا للشعب الفلسطيني وإنما خوفًا من انهيار منظومة الإحتلال، ومن « إن عملية الإحتلال العسكري لقطاع غزة، قد تستمر عدة أشهر، وستؤدي بالضرورة إلى سقوط عدد كبير من القتلى والجرحى في صفوف الجيش الإسرائيلي، إلى جانب تعريض حياة الأسرى المتبقّين في غزة لخطر داهم »، فقد نَشَرَ أكثر من ثمانين خبيرًا اقتصاديًّا (من بينهم مسؤولون سابقون في وزارة المالية و »بنك إسرائيل » ورؤساء جامعات ) بيانًا شديد اللهجة، يُحمل حكومة بنيامين نتن ياهو تباطؤ النّمو وزيادة الضرائب، بفعل العقوبات الدّولية وتفاقم هجرة الكفاءات… »، ويُحذّرون رئيس حكومتهم من احتلال قطاع غزة الذي قد يُسبب أزمة اقتصادية خانقة ويضعف القدرة على تحمّل الأعباء العسكرية والاجتماعية… إن احتلال غزة يُشكل تهديدًا مباشرًا للاقتصاد الإسرائيلي واستنزافًا لموارده المالية والبشرية » وفق ما نقلته عنهم وكالة رويترز بتاريخ الخامس عشر من أيلول/سبتمبر 2025
أظهرت تجربة الإحتلال الصهيوني لجنوب لبنان بين سَنَتَيْ 1982 و2000 أن السيطرة على منطقة معادية استنزفت الجيش والاقتصاد، وانتهت بانسحاب غير مشروط، ودون مفاوضات، تحت ضغط الخسائر البشرية والمادية، كما حصل نفس الشيء في غزة بين سنتَيْ 1967 و 2005، حيث أثبتت تكلفة الإدارة العسكرية المباشرة لملايين السكان الفلسطينيين أنها عبء ثقيل، ما أدّى إلى الانسحاب الأحادي الجانب، ويتوقّع أصحاب العريضة، وهم صهاينة مخلصون، « إن العودة إلى احتلال غزة ستعيد إنتاج هذه الأعباء على نطاق أوسع، في ظل اقتصاد هش وسياق دولي صعب (…) وسيترتب عن هذا الإحتلال خسائر بشرية واقتصادية، تؤثر على الاستثمار والإنتاجية والخدمات ومستوى المعيشة ( لأن) احتلال غزة سيزيد ميزانية الجيش وتكاليف الاحتياط والأسلحة والمعدات والتجهيزات اللوجستية… ( مما يُؤَدِّي إلى ) زيادة الضرائب وتقليص الخدمات… » وفق وكالة الصحافة الفرنسية، « لأن التكاليف العسكرية والإدارية لاحتلال غزة تجعل الدَّين العام الإسرائيلي يتفاقم بوتيرة مقلقة »، فضلا عن نتائج تكثيف المقاطعة والعُزلة الدولية، وعن « العقوبات الأوروبية المرتقبة التي تزيد عزلة إسرائيل وتضعف تجارتها الدولية »، وفق وكالة رويترز بتاريخ 15/09/2025 التي أشارت إلى التأثير السلبي للمُقاطعة على الإستثمار الأجنبي المباشر وعلى التجارة وعلى قطاع الأعمال، وخاصة التكنولوجيا المتقدمة نتيجة التعبئة المكثفة وفرض القيود الدولية، كما سيؤدي إلى ارتفاع الفائدة وزيادة المخاطر، وتراجع التصنيف الائتماني وانخفاض درجة التعاون في مجالات البحث العلمي والجامعي، مع سحب الاستثمارات، وصعوبات التعاون الدولي، وتقليص برامج التبادل، مما يعيق الابتكار والتكنولوجيا بوصفهما محركين رئيسيين لاقتصاد الإحتلال، ويتوقع التقرير أن يؤدي هذا السيناريو إلى زيادة الديون وفوائدها وانخفاض النمو وارتفاع تكلفة المعيشة، مع زيادة العبء الضريبي وخطر هجرة الأدمغة وترجع الاستثمار في الخدمات العامة…
حدود حملة المُقاطعة
تستهدف المقاطعة أحيانا « المستوطنات » فقط أي السلع القادمة من الأراضي المحتلة سنة 1967، وكأن بقية الأراضي المحتلة سنة 1948 ليست مستوطنات، أو استهداف « المستوطنات غير الشرعية » وكأن هناك مُستعمرات استيطانية « شرعية » وأخرى « غير شرعية » كما تستهدف بعض الحملات تجارة الأسلحة فحسب…
تُشير بيانات الإتحاد الأوروبي والبيانات التجارية للإحتلال، إن التجارة مع الاتحاد الأوروبي تمثل نحو ثلث الصادرات وواردات دولة الاحتلال سنة 2024 وفق تقرير نشرته صحيفة « لوفيغارو » الفرنسية يتناول مسألة العلاقات التجارية بين الاتحاد الأوروبي والكيان الصهيوني، في ظل تلويح بروكسل بفرض عقوبات جديدة قد تشمل تجميد جزء من اتفاقية الشراكة الموقّعة سنة 2000، وهو إجراء قد يكلف دولة الإحتلال ثمنًا باهظا، وقدمت رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين ( وهي من غُلاة الصهاينة)، مقترحا يوم الأربعاء، العاشر من أيلول/سبتمبر 2025، أمام البرلمان الأوروبي، خلال خطابها السنوي حول حالة الاتحاد في ستراسبورغ، والذي يشمل فرضَ عقوبات على بعض الوزراء والمستوطنين « العنيفين »، بالإضافة إلى تعليق جُزْئي لاتفاقية الشراكة بين الإتحاد الأوروبي والكيان الصهيوني، المُوَقّعة منذ 25 عاما وهو تهديد لن يتحقق لأن أورسولا فون دير لاين عارضته بشدّة، ولكنها اضطرت إلى إدراج هذا الموضوع « لتهدئة الخواطر »، ويُعتبر الإتحاد الأوروبي أكبر شريك تجاري للإحتلال وتمثل التجارة مع الاتحاد الأوروبي نحو ثلث الصادرات والواردات الصهيونية، وبلغت قيمة هذه التجارة سنة 2024 نحو 42,6 مليار يورو، وهو رقم يفوق بكثير تجارة الكيان الصهيوني مع الولايات المتحدة التي بلغت نحو 31,6 مليار يورو، وفقا لإحصاءات مكتب الإحصاء الأوروبي، ووكالة الصحافة الفرنسية بتاريخ 14 أيلول/سبتمبر 2025
أسّست اتفاقية الشراكة والتجارة الحرة، منذ سنة 2000 منطقة تجارة حرة واسعة بين الاتحاد الأوروبي ودولة الإحتلال الصهيوني، وألغت معظم الرسوم الجمركية على المنتجات الصناعية ووفرت تفضيلات على المنتجات الزراعية، وأضيفت لاحقا اتفاقية زراعية موسعة سنة 2010، واتفاقية خاصة بالأدوية سنة 2012 لتعزيز الاعتراف المتبادل بالشهادات والوصول إلى الأسواق، واتفاقية « السماء المفتوحة » سنة 2018 لتحرير خطوط الطيران في الإتجاهَيْن، وأجْبَرت حملات المقاطعة الإتحاد الأوروبي على استبعاد المنتجات القادمة من مستوطنات الأراضي المحتلة سنة 1967 من أي ميزة جمركية، ورغم رَمْزِيّة هذا الإجراء، لا توجد رقابة جِدِّيّة، خصوصًا في ألمانيا وفرنسا وهولندا، ولو تم تعليق أو إلغاء اتفاقية التجارة والمبادلات التجارية التفضيلية، لتكبد اقتصاد العدُوّ خسائر كبيرة…
لم يرقَ حُكّام البلدان العربية والإسلامية إلى مستوى بعض حُكّام أوروبا، ولا إلى مستوى حركة المُقاطعة، رغم حدودها ورَمْزيّتها، وأثبتوا إنهم عُملاء وفاقدون للكرامة، ولم يَتّخذوا قرارًا – ولو رَمْزِيًّا – لردْع الكيان الصهيوني، عدوّ الشعوب العربية والإسلامية وشعوب العالم، وهم فاقدون للكرامة لأن رئيس الولايات المتحدة يبتزّ حُكّام قَطَر علنًا ويحتل قسمًا كبيرًا من أراضي المَشْيَخَة، ومع ذلك يدعم قَصْفَ عاصمتهم من قِبَل الكيان الصّهيوني…
لا يمكن التّعويل على الأنظمة العربية، ولا حتى انتظار مواقف أو تصريحات ترقى إلى مستوى ما يجري في فلسطين من إبادة وحصار واجويع وتدمير، فالأنظمة منعت تظاهرات التضامن مع إخواننا الفلسطينيين وصمتت عن المجازر وكأن الأمر لا يعنينا كعرب وكبشر، ولا يمكن التّعويل سوى على الشعوب التي رفضت التطبيع ورفضت الإعتراف ب »الأمر الواقع »، بل استمرت في مقاومة الإحتلال والتّضامن مع الشعب الفلسطيني…
الطاهر المعز
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Keiko, Londres
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Sarah, New York
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Olivia, Paris
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 