-
Moon of Alabama : NYT – Devinettes sur l’Iran avec des « experts » qui manquent de connaissances

NYT – Devinettes sur l’Iran avec des « experts » qui manquent de connaissances par Moon of Alabama
Une grande partie de l’incompréhension qu’ont les décideurs politiques américains à l’égard des pays étrangers est due à la mauvaise qualité des reportages dans les médias américains.
Voici un exemple parmi tant d’autres :
Après la guerre avec Israël et les États-Unis, l’Iran est sur le fil du rasoir ( archivé ) – NY Times , 29 juin 2025
La République islamique s’essouffle après 12 jours de conflit. Où ira la nation à partir de maintenant ?L’article a été rédigé par Roger Cohen, le « chef du bureau parisien du Times », de Dubaï.
L’ouverture est quelque peu étrange :
Roxana Saberi avait l’impression d’être de retour derrière les barreaux à Téhéran. En regardant le bombardement israélien de la prison d’Evin, ce tristement célèbre centre de détention au cœur de la répression politique iranienne, elle frissonnait au souvenir de l’isolement, des interrogatoires incessants, des accusations d’espionnage fabriquées de toutes pièces et du simulacre de procès pendant ses 100 jours d’incarcération en 2009.
Comme beaucoup d’Iraniens de la diaspora et du pays, Mme Saberi hésitait, tiraillée entre son rêve d’un effondrement du gouvernement qui libérerait l’immense potentiel du pays et son inquiétude pour sa famille et ses amis alors que le nombre de victimes civiles s’accumulait. Les aspirations à la libération et à un cessez-le-feu rivalisaient.
Ce langage « désirant » conviendrait parfaitement à l’introduction d’un essai de soft-porn. Mais il n’a rien à voir avec la question à laquelle l’article est censé répondre (mais ne répond pas).
Roxana Saberi est née aux États-Unis d’une mère iranienne et d’un père japonais. Elle vit avec ses parents dans le Dakota du Nord. Sur 48 ans, elle n’a passé que six ans en Iran, où elle a travaillé jusqu’en 2009 comme reporter pour divers médias de propagande occidentaux. Après avoir été découverte en possession de documents secrets, elle a été emprisonnée, puis expulsée du pays.
Comment peut-on s’attendre à ce qu’elle nous dise où l’Iran va désormais aller ? Elle ne le peut pas.
Aucune des autres personnes citées dans ce texte trop long ne le peut non plus :
… a déclaré Sanam Vakil, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House, un groupe de réflexion londonien.
Et c’est qui ?
À Chatham House, Sanam dirige un portefeuille diversifié d’initiatives de recherche et de politique, abordant des questions cruciales telles que la sécurité et les transitions économiques des pays arabes du Golfe, les ambitions régionales de l’Iran, la gouvernance et la réforme politique, l’autonomisation des femmes et l’intersection des défis climatiques et socio-économiques.
Une autre source du NY Times :
… a déclaré Abdulkhaleq Abdulla, éminent politologue aux Émirats arabes unis. « Une République islamique affaiblie pourrait perdurer quatre ou cinq ans. »
En regardant Abdulkhaleq Abdulla vita, je me demande comment il est connu « aux Émirats arabes unis » :
Le Dr Abdulkhaleq Abdulla est chercheur principal au sein de l’Initiative Moyen-Orient du Belfer Center for Science and International Affairs de la Harvard Kennedy School. De nationalité émiratie, il …
Le professeur Abdulla a été boursier Fulbright, professeur invité au Centre d’études arabes contemporaines de l’Université de Georgetown et chercheur principal à la London School of Economics. Il est titulaire d’un doctorat en sciences politiques de l’Université de Georgetown et d’un master de l’American University.
Je vois beaucoup de mérites dans le monde universitaire américain, mais pas beaucoup d’expérience dans le Golfe.
Un autre « expert » du New York Times :
… a déclaré Jeffrey Feltman, chercheur invité à la Brookings Institution à Washington
Feltman est un ancien diplomate américain qui a passé des années à Tel-Aviv, mais aucune en Iran. L’Institut Brookings, où il réside, publie la brochure Which Path To Persia , qui constitue toujours le manuel d’actualité pour le changement de régime à Téhéran.
Et enfin, un « expert » au moins quelque peu local :
« Le peuple iranien en a assez d’être considéré comme un paria, et certains ont été plus attristés par le cessez-le-feu que par la guerre elle-même », a déclaré Dherar Belhoul al-Falasi, ancien membre du Conseil national fédéral des Émirats arabes unis.
« Attristé par le cessez-le-feu » ? Comment Falesi le saurait-il ? Il a été cité dans les médias sionistes lorsqu’il a refusé de donner de l’argent des Émirats arabes unis au Hamas ou à l’Autorité palestinienne, sous prétexte qu’ils « sont corrompus ». Bien sûr. Comment pourrait-il en être autrement ? Mais que sait-il des Iraniens ?
Voilà. Un article du New York Times qui diagnostique l’Iran comme étant sur le fil du rasoir, en se basant sur les dires de cinq « experts » dont aucun n’est en Iran ni n’y est allé récemment (voire jamais). Mais tous sont issus du même bourbier d’universitaires ou de « think tanks » spécialisés en politique étrangère américaine, qui se nourrissent de ces articles et les assimilent.
On a l’impression d’avoir un regard extérieur sur un objet mystérieux avec des suppositions aléatoires sur ce qui pourrait se trouver à l’intérieur.
Il s’agit simplement d’un remix des mêmes opinions qui ont été répandues pendant des années.
Comment un décideur politique est-il censé comprendre l’Iran à partir de là ?Publié par b à 14h27 UTC |
-
الطاهر المعز-مُتابعات : العدد الثلاثون بعد المائة بتاريخ الثامن والعشرين من حزيران/يونيو 2025

مُتابعات – العدد الثلاثون بعد المائة بتاريخ الثامن والعشرين من حزيران/يونيو 2025 : الطاهر المعز
يتضمن العدد الثلاثون بعد المائة من نشرة "مُتابعات" الأسبوعية فقرة عن الأصدقاء والأعداء المُحتَمَلِين في أوروبا وفقرة عن الفقر وأخرى عن جوع وسوء تغذية الأطفال، وفقرة عن المُشاركة الواعية لأجهزة الدّولة الفرنسية في إبادة الشعب الفلسطيني ودعم الكيان الصهيوني، وفقرة عن أزمة مجموعة "فولكس فاغن" كمؤشر على أزمة قطاع صناعة السيارات في أوروبا وفقرة عن مشروع حلف شمال الأطلسي لتوسيع مفهوم "الأمن" أو "الدّفاع" ليشمل التجسس ومراقبة المواطنين داخل البلدان، باسم مكافحة الإرهاب، خلافًا للمهام المُعْلَنة عند تأسيس الحلف وهي مهام دفاعية بحتة، وفقرة عن تفوق السلاح الجوي الصيني بواسطة باكستان خلال الحرب الخاطفة مع الهند في إقليم كشمير وفقرة عن محاولات الولايات المتحدة إزاحة الشركات الصينية من إدارة الموانئ التجارية في فلسطين المحتلة (ميناء حيفا) وبنما وأستراليا وألمانيا
أوروبا – فرز بين الأصدقاء والأعداء
أيّد مجلس بلدية برشلونة، يوم الجمعة 30 أيار/مايو 2025، خلال جلسة تصويت قطع العلاقات المؤسّسية مع حكومة الاحتلال الصهيوني، وتعليق اتفاق الصداقة مع مدينة تل أبيب « إلى حين احترام القانون الدولي وضمان الحقوق الأساسية للشعب الفلسطيني » وتجدر الملاحظة – رغم إيجابية القرار – إن معظم المؤسسات وجمعيات التضامن مع الشعب الفلسطيني تعتبر فلسطينيِّي الأراضي المحتلة سنة 1948 « إسرائيليين » أي لا ينتمون للشعب الفلسطيني، وإن هذه الأراضي ليست مُحتلّة بل هي « أراضي إسرائيلية »، وبذلك يُضْفِي معظم « أصدقائنا » الشّرعية على الإحتلال، فيما تُقسّم بعض مجموعات التضامن مع الشعب الفلسطيني المُستوطنات في الضّفّة الغربية أو القُدْس إلى « شرعية » و « غير شرعية »…
حظي قرار تعليق العلاقات بين مدينة برشلونة وتل أبيب على تأييد الحزب الاشتراكي الحاكم في المدينة وعدد من أحزاب اليسار والأحزاب المؤيدة لاستقلال إقليم كاتالونيا، ونصّ القرار على قطع العلاقات المؤسّسية مع « الحكومة الإسرائيلية الحالية » ( هل يعني ذلك عودة العلاقات حال تغيير حكومة الصهانية؟)، وتعليق « اتّفاق الصداقة » المُبرم يوم 24 أيلول/سبتمبر 1998 بين العاصمة الكاتالونية وتل أبيب- يافا، وعلّل رئيس بلدية برشلونة القرار ب »مستوى المعاناة والموت الذي شهدته غزة على مدار العام ونصف العام الماضيَين، بالإضافة إلى الهجمات المتكرّرة التي شنتها الحكومة الإسرائيلية في الأسابيع الأخيرة… مما يجعل أي علاقة بين المدينتَين غير قابلة للاستمرار »، وطلب المجلس البلدي من مجلس إدارة معرض برشلونة « عدم استضافة أجنحة حكومية إسرائيلية أو شركات أسلحة أو أي قطاع آخر يستفيد من الإبادة الجماعية والاحتلال والفصل العنصري واستعمار الشعب الفلسطيني » ( يقتصر الشعب الفلسطيني على غزة والضفة الغربية، أي الأراضي التي تم احتلالها سنة 1967)، ويجري النظر في توصية مماثلة بشأن ميناء برشلونة « لعدم استقبال سفن متورطة في نقل الأسلحة إلى إسرائيل ».
سبق أن قرّرت رئيسة البلدية السابقة « تعليق علاقات مدينة برشلونة مع إسرائيل » خلال شهر شباط/فبراير 2023، وتعليق اتفاقات التوأمة مع بلدية تل أبيب، وجرى تعليق القرار بعد بضعة أشهر من الانتخابات البلدية، ثم اعترفت الحكومة الإسبانية مع حكومة إيرلندا والنّرويج بدولة فلسطين ( وهي « دولة » وَهْمِيّة ) يوم 28 أيار/مايو 2024.
من ناحية أخرى، نَسَبَت صحيفة « زود دويتشه تسايتونغ »، يوم الجمعة 30 أيار/مايو 2025، لوزير الخارجية الألماني يوهان فاديفول تصريحا ضمن مقابلة مع الصحيفة، قوله: » إنّ ألمانيا ستتخذ القرار بشأن الموافقة على شحنات أسلحة جديدة إلى إسرائيل بناءً على تقييم الوضع الإنساني في قطاع غزة… » وشكّك فاديفول فيما « إذا كانت أفعال إسرائيل في الحرب التي تشنّها على غزة تتوافق مع القانون الدولي… إننا ندرس هذا، وإذا لزم الأمر، سنأذن بشحنات أسلحة أخرى بناء على هذا التقييم، إذ من المهمّ أن تتمكّن إسرائيل من الدفاع عن نفسها نظراً للتهديدات التي تواجهها من جماعة الحوثيين في اليمن وحزب الله وإيران… بالنسبة لي، ليس هناك شك في أنّنا نتحمل مسؤولية خاصّة في الوقوف إلى جانب إسرائيل »، مكرراً « ضرورة الدعم الألماني لإسرائيل تكفيراً عن المحرقة في الحرب العالمية الثانية، ومن ناحية أخرى، هذا لا يعني بالطبع أنه يمكن للحكومة أن تفعل ما تشاء ».
في المقابل، وبعد عشرة أيام من منع شحنة أسلحة متجهة من ميناء مرسيليا إلى ميناء حيفا بفلسطين المحتلة، نُشرت مقالات تُشير إلى تمويل الإتحاد الأوروبي برامج عسكرية تُساهم في عمليات الإبادة في غزة، في حين تفرض الحكومات الأوروبية ومُفوضية الإتحاد الأوروبي والمصرف المركزي الأوروبي التّقشّف وخفض الإنفاق الحكومي وخفض ميزانيات البرامج الإجتماعية…
يشمل برنامج « أفق أوروبا »، برنامج البحث والابتكار التابع للاتحاد الأوروبي (2021-2027) مُساعدات للكيان الصهيوني بقيمة 93,5 مليار يورو، خلال مُدّة المُخطّط 2021 – 2027، ويقترض البرنامج استخدام هذه الأموال لأغراض مَدَنِيّة، وعدم استخدام هذه المُساعدات لأغراض عسكرية، غير إن صحيفة « ليكو » البلجيكية ( 31 أيار/مايو 2025 ) نشرت تحقيقا يُؤَكّد إن ما لا يقل عن 21 مشروعًا من مشاريع « أفق أوروبا » تُموّل المُجمّع العسكري والجيش الصّهيوني بشكل مباشر، ويشمل هذا التمويل الأوروبي مساعدات لشركة الصناعات الجوية الصهيونية (IAI)، والشركة الحربية الحكومية روفائيل، وتمويل بحوث عسكرية لوزارة الحرب والبنية التحتية التي يستخدمها جيش العدُوّ ، كما يُمَوِّلُ صندوق الدفاع الأوروبي مشاريع مُتَعَلِّقَة مباشرةً بأمن ودفاع الدول الأعضاء بالإتحاد، وللكيان الصّهيوني نصيب من هذا التّمويل الذي يستخدمه لتطوير وتسليح الطائرات العسكرية المسيرة ( بقيمة 42 مليون يورو)، وهي تُستَخْدَم حاليا من قِبَل شركة بني صهيون لصناعات الطيران والفضاء لرصد واستهداف وقصف المباني والمُخيمات التي يلجأ لها الفلسطينيون، وفق موقع البحث والإستقصاء « ديسكلوز » بتاريخ 12 حزيران/يونيو 2025، وتحصل جامعة تل أبيب على 230 يورو من الإتحاد الأوروبي وجامعة بن غوريون على 54 مليون يورو، وتحصل جل الجامعات الصهيونية على تمويلات أوروبية، تستخدمها في مجالات البحث، وخصوصًا البحوث الأمنية والعسكرية وتطوير أجهزة وتقنيات مراقبة الفلسطينيين بالتعاون مع شركات صناعة الأسلحة، مما يجعل المُؤسسات الأوروبية متواطئة مباشرة مع الإحتلال ومُشاركة في عمليات الإبادة والتّجويع والحصار وانتهاك حقوق الإنسان، وسبق أن دَعَتْ 200 منظمة غير حكومية أوروبية إلى تعليق اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي والكيان الصهيوني، والتي دخلت حيز التنفيذ منذ 25 عامًا.
فقر
أطلق «التقرير العالمي حول أزمات الأمن الغذائي» للعام 2025 ، الصادر عن شبكة الأمن الغذائي العالمية بمشاركة منظمات الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي والبنك العالمي، تحذيراً صارخاً من تفاقم مستويات الجوع الحاد في أكثر من خمسين دولة، حيث واجه نحو 295 مليون شخص انعداماً شديداً في الأمن الغذائي خلال سنة 2024، وهو ما يعادل 22,6% من السكان المشمولين بالتحليل، وتؤكد الشبكة الأممية أن هذه الأرقام تمثل الاتجاه التصاعدي السادس على التوالي منذ العام 2016، بفعل تفاقم الأزمات العالمية والوضع المتدهور في بُؤَر النّزاع مثل السودان وقطاع غزة وميانمار، وأدّى هذا التّفاقم إلى تدهور غير مسبوق في معدلات الجوع، نتيجة مباشرة للصراعات المسلحة والإغلاق الكامل للمساعدات، كما في حالة قطاع غزة، الذي واجه منذ مارس 2024 إغلاقاً لجميع المعابر ومنعاً لدخول الغذاء والدواء والوقود، ما أدى إلى تفاقم المعاناة الإنسانية.
في السودان، أكد «فريق مراجعة المجاعة» التابع للشبكة، وجود مجاعة في معسكر «زمزم» بدارفور الشمالي منذ تموز/يوليو 2024، وهي أول حالة مجاعة مؤكدة عالمياً منذ العام 2020، وتبعتها أربع مناطق أخرى تأكدت فيها حالة المجاعة مع نهاية العام 2024، إضافة إلى توقع المجاعة في خمس مناطق أخرى بين كانون الأول/ديسمبر 2024 وأيار/مايو 2025، ولا تقتصر الأزمة على مناطق النزاعات، بل تتداخل معها أزمات اقتصادية وهيكلية، فارتفاع الأسعار العالمية للمواد الغذائية وانخفاض قيمة العُملات المحلية ( بأمر من الدّائنين، وفي طليعتهم صندوق النقد الدّولي والبنك العالمي) وارتفاع حجم وقيمة الديون الخارجية، عوامل أدّت جميعها إلى تراجع القدرة الشرائية، خصوصاً في الدول المُسْتَوْرِدَة للغذاء، مثل اليمن وسوريا وأفغانستان، كما لعبت الظواهر الجوية المتطرفة، مثل الجفاف والفيضانات والعواصف دوراً رئيساً في تراجع المحاصيل الزراعية وارتفاع أسعار المواد الغذائية، خصوصاً في القرن الأفريقي وأجزاء من آسيا، وتشير التوقعات إلى استمرار هذه الظواهر خلال النصف الثاني من سنة 2025…
جوع الأطفال
أفْرَدَ التقرير قِسْمًا للأطفال الذين يُواجهون الهلاك بسبب نقص أو انعدام الغذاء، ووصفها التقرير ب »الكارثة الصّحّيّة الصّامتة »، حيث يُعاني نحو 37,7 مليون طفل تحت سن الخامسة من سوء التغذية الحادّ، بينهم أكثر من 10,2 مليون طفل في حالة حرجة تهدد حياتهم، وتتركز الحالات الأخطر في نيجيريا وجمهورية الكونغو الديمقراطية والسودان واليمن وأفغانستان، وهي نفس الدّول التي تشهد أيضاً أعلى معدلات الجوع الحاد، وتفاقمت هذه الكارثة مع انتشار أمراض مثل الكوليرا والحصبة في مخيمات النزوح المكتظة، في ظل انعدام الرعاية الصحية ونقص اللقاحات عالمياً، ما زاد من خطر الوفيات بين الأطفال والنساء الحوامل، وتفاقمت أزمة الجوع ( والأمراض المصاحبة له) بفعل النزوح الجماعي، إذْ سجل التقرير وجود 95,8 مليون شخص نازح قسرياً في البلدان المتأثرة بالأزمات الغذائية سنة 2024، بزيادة قدرها 4% مقارنة بالعام 2023، مع تركز أكبر عدد من النازحين داخلياً في السودان وسوريا وجمهورية الكونغو الديمقراطية، ويُواجه السكان النازحون نسباً أعلى من الجوع الحاد مقارنةً بالمقيمين، بسبب ضعف سبل الوصول إلى الغذاء والخدمات الأساسية، ولذلك يشدد التقرير على ضرورة زيادة التمويل الإنساني بشكل عاجل، لا سيما بعد أن شهدت القطاعات الغذائية تخفيضاً حاداً يصل إلى 45% في الدعم الدولي، مما يُعرّض أكثر من 14 مليون طفل لفقدان خدمات التغذية العلاجية، وممّا ينذر بكارثة إنسانية محتملة إذا لم يتم التدخل السريع، وأوْرَدَ تقرير الأمن الغذائي العالمي: « إن المجاعة ليست احتمالاً بعيداً، بل واقعاً قائماً في مناطق عدة… ( وإذا) استمرت الاتجاهات الحالية من النزاعات والتغير المناخي والتراجع الاقتصادي، فقد نشهد توسعاً غير مسبوق في أزمات الجوع على مستوى العالم سنة 2025… »
صرّح الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش «لا يمكن تبرير الجوع في القرن الحادي والعشرين ويُعَدُّ التراجع الحاد في تمويل المساعدات الإنسانية فشلاً كبيرًا للإنسانية… ( مما يوجب) تحركًا عالميًّا يعيد ترتيب الأولويات ويعتمد على إجراءات قائمة على الوقائع… »، كما شدد شو دونيو، المدير العام لمنظمة الأغذية والزراعة (فاو)، على « ضرورة الاستثمار في الزراعة الطارئة، ليس فقط بصفته استجابةً للأزمة، بل بصفته حلاً أكثر فاعلية واستدامة على المدى الطويل… ( والتركيز على ) تعزيز النظم الغذائية المحلية وخدمات التغذية المتكاملة، إلى جانب ربط المساعدات الإنسانية بالتنمية طويلة الأمد »، ويؤكد تقرير الأمن الغذائي العالمي « أن 70% من الأسر في المناطق المتأثرة تعتمد على الزراعة، ما يستدعي توجيه الدعم إليها لبناء القدرة على الصمود أمام الصدمات المستقبلية… »
قَدّرت منظمة الأمم المتحدة للطفولة (يونيسيف) » إن ما لا يقل عن 77 مليون طفل بواقع واحد بين كل ثلاثة أطفال في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا يعانون من سوء التغذية بشكل أو بآخر، سنة 2024، وإن 55 مليون طفل في المنطقة يعانون من زيادة الوزن أو السمنة بفعل ارتفاع أشكال سوء التغذية بين الأطفال في سن المدرسة في جميع بلدان المنطقة (…) ويُعني 24 مليون طفل آخر من نقص التغذية والتقزم والهزال والنحافة »، خصوصًا بين الأطفال دون سن الخامسة، حيث لا يحصل سوى ثُلُث أطفال المنطقة – سنة 2024 – على الأطعمة المغذية التي يحتاجونها للنمو والتطور والازدهار… ويتفاقم سوء التغذية مع استمرار النزاعات والأزمات والتحديات وضعف إمكانية الحصول على الأطعمة المغذية والمياه النظيفة والرعاية الطبية والخدمات الأساسية الأخرى وانتشار الأطعمة غير الصحية الرخيصة والغنية بالملح والسكر والدهون… في ظل ارتفاع أسعار المواد الغذائية… وتؤثر العديد من التحديات نفسها على النساء في سن الإنجاب حيث تعاني 9 ملايين امرأة أي 5% من نساء منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا من نقص الوزن، وتعاني 114 مليون امرأة أي 68% من زيادة الوزن والسمنة، وفي 17 دولة في المنطقة يتجاوز معدل انتشار زيادة الوزن والسمنة بين النساء البالغات 60% وهو أعلى بكثير من المتوسط العالمي البالغ 45%… »، وفق يونسيف.
فرنسا شراكة واعية في جرائم الحرب
وقّعت نحو 145 منظمة وجمعية في فرنسا لائحة تُطالب بعدم مشاركة الكيان الصهيوني في الدورة الخامسة والخمسين ( من 16 إلى 22 حزيران/يونيو 2025 ) من « المعرض الدّولي للطيران والفضاء « ، لكن مجمل هذه المنظمات لا تشارك في التصدّيس الفعلي للمنظمات الصهيونية في فرنسا ولا تتمكّن (مجتمعة) من جَمْع خمسة آلاف متظاهر في شوارع باريس) ويستضيف مطار « لوبورجيه » في الضواحي القريبة من باريس ما يُعرف بمعرض باريس الجَوِّي الذي تنظمه جمعية صناعات الطيران والفضاء الفرنسية (GIFAS)، وهو أحد أهم المعارض الدّولية في مجال صناعة الطيران والفضاء، ويُعدّ المعرض سوقًا هامة للطيران العسكري والطائرات المسيّرة والأقمار الصناعية والطائرات المقاتلة والصواريخ، ولذلك تولي الشركات العسكرية الصهيونية أهَمّيَّة خاصة لهذا الحدث، غير إنها اضطرت إلى التغيّب عن الدورة الرابعة والسبعين ( سنة 2024) بفضل الضغط الشعبي، احتجاجًا على « العدوان على غزة، وارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية… » غير إن تراجع التعبئة والإحتجاجات أتاح عودة مشاركة شركات صناعة الأسلحة الصّهيونية، رغم تقارير الأمم المتحدة وقرارات المحاكم الدّولية واشتداد عمليات الإبادة الجماعية فيما يمكن اعتبار هذه المشاركة تواطُؤًا وإضفاء للشرعية على المجازر الصهيونية في غزة والضفة الغربية واليمن وسوريا ولبنان وأماكن أخرى ومكافأة هذه الفظائع
يستضيف المعرض – الذي يستقبل أكثر من ثلاثمائة ألْف زائر – وفدًا من وزارة الحرب الصهيونية وما لا يقل عن ثماني شركات حربية تنتج أسلحة يتم استخدامها في غزة، مما دفع عدّة جمعيات إلى رَفْع دعاوى قضائية لأن المعرض يستضيف شركات تُساهم في ارتكاب الإبادة الجماعية للفلسطينيين، وفق تصريحات عَلَنِيّة للعديد من رؤساء هذه الشركات، من بينهم الرئيس التنفيذي لمجموعة (Aeronautics Group) المتورطة في مقتل العاملين في المجال الإنساني ورئيس « شركة الصناعات الجوية الإسرائيلية » (IAI) التي تُنتج طائرات هيرون المُسيّرة للمراقبة، ورئيس شركة « البيت سيتيمز » وغيرها.
رغم هذه التصريحات، لم تتخذ الحكومة الفرنسية أي إجراء لمنع الشركات الموردة للأسلحة المستخدمة في غزة من عرضها في معرض لو بورجيه، مما اضطر عدة جمعيات لخوض معركة قانونية مع الشركة المنظمة لمعرض باريس الجوي (SIAE ) « لمنع حضور الشركات المُساهمة في جرائم الإبادة الجماعية »…
من جهة أخرى، وفي ميناء « فُوس سور مير » ( Fos Sur Mer ) قُرب مرسيليا، قاطع عُمال الميناء المنتمين إلى « الإتحاد العام للعمال » ( CGT ) سفينة شحن صهيونية ورفضوا شَحْنَ 14 طنا من قطع غيار عسكرية فرنسية على متن السفينة المُتّجهة إلى ميناء حيفا بفلسطين المحتلة، يوم الخامس من حزيران/يونيو 2025، واعتقلت الشرطة مسؤول نقابة الميناء، من الصباح الباكر وحتى الثالثة بعد الزوال، بسبب البيان النقابي الذي يرفض « المُشاركة في الإبادة الجماعية المُستمرة » للفلسطينيين، واستشهد البيان النقابي وكذلك شكوى الجمعيات بتقارير المنظمات غير الحكومية والمنظمات الدولية وأوامر محكمة العدل الدولية وأوامر الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد القادة الصهاينة…
أوروبا – أزمة صناعة السيارات
تخطط شركة فولكس فاغن الألمانية العملاقة للسيارات لخفض 35 ألف وظيفة في ألمانيا بحلول سنة 2030، دون إغلاق مصانعها أو تسريح عمال، وقد قرر حوالي 20 ألف عامل مغادرة الشركة بالفعل، ويتم التفاوض حاليا على « خطة الإنقاذ » التي تتضمن انخفاض عدد الموظفين بمقدار الثلث وتأجيل تنفيذ أجندة 2030، وتتضمن تأجيل بعض المكافآت وتجميد الرواتب خلال سنتَيْ 2025 و2026، مع تسديد زيادة في الرواتب بنسبة 5% على مرحلتين إلى صندوق مخصص، من بين أمور أخرى، » لتمويل نماذج العمل المرنة »، واضطر العمال إلى قبول توقف إنتاج سيارة غولف بمحرك الاحتراق الداخلي في فولفسبورغ، وسيتم نقل المصنع إلى المكسيك، فيما يواصل المصنع الألماني إنتاج طرازي ID.3 وCupra Born الكهربائيين، وتُشير هذه المعطيات إلى عجز صناعة السيارات الأوروبية عن التحول من صناعة السيارات التقليدية إلى السيارات الكهربائية لعدم قدرتها على منافسة العلامات التجارية الصينية.
بدأت أزمة مجموعة فولكس فاغن تظهر سنة 2015، عندما تم اكتشاف تلاعبها بانبعاثات ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع، حيث قامت هذه الشركة متعددة الجنسيات عمدًا بتثبيت تطبيق برمجي في سياراتها التي تعمل بالديزل لتزوير اختبارات الانبعاثات، ويسمح البرنامج، المعروف باسم « جهاز الهزيمة »، للسيارات باكتشاف وقت خضوعها لاختبارات الانبعاثات وضبط أدائها وفقًا للامتثال للوائح البيئية، وأطلقت هذه المركبات – في ظل ظروف القيادة الحقيقية – مستويات أعلى بكثير من الملوثات، مثل أكسيد النيتروجين (NOx)، مما تسمح به اللوائح البيئية.
الحرب الإلكترونية
تتزايد ميزانيات حرب المعلومات، وتؤكد أحدث البيانات الصادرة عن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وحلفائهما، بما في ذلك حلف شمال الأطلسي (الناتو)، الاهتمام المتزايد بتعزيز القوات الهجومية والدفاعية في الفضاء الإلكتروني، ولتبرير هذه الزيادات في الميزانيات العسكرية، تُنشر أكاذيب حول تهديدات روسية وصينية مزعومة، مع أن أحد أهدافها هو السيطرة على المواطنين، واقترح حلف شمال الأطلسي (الناتو) إدراج الإنفاق على الأمن السيبراني والتدابير المتعلقة بحماية الحدود والسواحل لتحقيق الهدف الجديد المتمثل في تخصيص 1,5% من الناتج المحلي الإجمالي للدول الأعضاء للعسكرة والحرب، وسيكون هدف الإنفاق 5% من الناتج المحلي الإجمالي، بما في ذلك 3,5% للنفقات الدفاعية الرئيسية و1,5% للنفقات المتعلقة « بالأمن وحماية البنية التحتية الحيوية، وخدمات الاستخبارات غير الدفاعية، والأنشطة الفضائية »، واقترح حلف شمال الأطلسي توسيع مفهوم « الإنفاق الدّفاعي » إلى « مكافحة الإرهاب »، لتيْسير عملية عسكرة قوات الشرطة وتعميم مراقبة السّكّان، كما يشمل « الإنفاق الدّفاعي » المُقترح تجنيد الجواسيس وجمع المعلومات الإستخبارية والتّصوير ومراقبة وقرْصَنَة المكالمات الهاتفية والرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني، وقُدِّرَ الإنفاق الإضافي على هذه الوسائل في الولايات المتحدة بنحو 910 ملايين دولارا ، واستفادت شركة « بلانتير » ( تأسست سنة 2003 مع احتلال العراق) بحصة هامة من هذه الميزانية الإضافية، لارتباطها الوثيق بوكالة المخابرات المركزية والجيش الأمريكي ويُعتبر تطبيق « فاوندري » ( لجَمْع وتحليل البيانات) منتجها الرئيس، وقدّمته لأربع وزارات، بما في ذلك وزارة الصحة والخدمات الإنسانية والعديد من المؤسسات العامة، بهدف إنشاء ملفات تعريف مفصلة للمواطنين الأمريكيين باستخدام البيانات العامة، بما في ذلك أرقام حساباتهم المصرفية، وديونهم، وسجلاتهم الأكاديمية، وسجلاتهم الطبية، وسجلات التطعيم، وغيرها، ويستمر جمع البيانات وإنشاء معسكر اعتقال إلكتروني في الولايات المتحدة، واستخدام المعلومات لأغراض سياسية، وقد رُفعت دعاوى قضائية لمنع الوصول إلى البيانات، مما يُثير الشكوك حول قدرة الحكومة على استغلال المعلومات الشخصية كسلاح ( المصدر: وكالة بلومبرغ + موقع صحيفة واشنطن بوست 28 أيار/مايو 2025 )
الحرب التكنولوجية بالوكالة:
خسرت الهند، خلال المناوشات الجوية التي وقعت يومي السابع والثامن من أيار/مايو 2025، بين الهند وباكستان، فوق منطقة كشمير الحدودية (بين الهند وباكستان والصين)، عدة طائرات مقاتلة، بما في ذلك مقاتلات رافال الفرنسية، وطائرة سو-30 إم كي آي، وطائرة ميغ- 29 روسية الصنع، بالإضافة إلى طائرة بدون طيار، وكان الجيش الباكستاني يستخدم أسلحة صينية مكّنته من وضع حدّ للتفوق الجوي للهند، وتسلط المناوشات الضوء على فعالية تكنولوجيا المقاتلات والصواريخ الصينية مقارنة بنظيراتها الغربية والروسية، رغم أهمية العنصر البشري لدي جانِبَيْ الصّراع، وتفوقت باكستان بفضل الصاروخ PL-15E خط البصر (LVR) الصيني الصنع، الذي تم العثور على حطامه في البنجاب بالهند، في أول ظهور له في القتال الحي، وأظهَرَ أداء الصاروخ الصيني PL-15 خارج مدى الرؤية (BVR) إنه مماثل لأداء الصاروخ الأمريكي AIM-120 AMRAAM ومتفوق على أداء الصاروخ الروسي R-77 وتمكنت الصين من تطوير طائراتها وصواريخها وزيادة مداها وتحسين أدائها وتعزيز قدرات منصة إطلاق الصواريخ وتزويد المقاتلات برادار صغير وبالأشعة تحت الحمراء وروابط بيانات أخرى كأجهزة الإستشعار والإنذار المُبَكّر، لتصبح الأسلحة الجوية الصينية منافسة للجيل الخامس من الأسلحة الأمريكية و »الغربية »…
تُشير بيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام إلى إلى ظهور الصين كقوة عالمية حقيقية في الحرب الجوية ومبيعات الطائرات المقاتلة، وإلى أن الصين ستكون رابع أكبر بائع للأسلحة، رغم الصعوبات الحالية التي تعترض الصين لبيع طائراتها المقاتلة إلى دول أخرى، ويقتصر زبائنها على دول مثل باكستان وبنغلاديش وزامبيا والسودان وكوريا الشمالية، وقد يُعزّز أداء باكستان في الاشتباكات الأخيرة مع الهند مبيعات الطائرات المقاتلة الصينية إلى دول « الشرق الأوسط، » حيث تعتبر دول مثل مصر وإيران والسعودية من الزبائن المحتملين، وقد تسمح هذه المبيعات للصين بتوسيع نفوذها في مجال المتطلبات التقنية والصيانة والتدريب على استخدام الصواريخ والطائرات المقاتلة…
الطاهر المعز
-
Taher Elmouez-Note de lecture : Quelles leçons de l’agression contre l’Iran ?

Quelles leçons de l’agression contre l’Iran ? note de lecture par Taher Elmouez
T.M.
Introduction
Le 13 juin 2025, l’agression sioniste contre l’Iran occupait la « Une » des medias. L’agression s’est déroulée dans un contexte d’escalade provoquée par l’armée sioniste ( soutenue par tous les Etats impérialistes, d’où l’intérêt d’étudier les conséquences possibles de cette escalade majeure dans le contexte du conflit mondial entre l’OTAN ( dirigée par les Etats-Unis) et le reste du monde, dont la Russie et la Chine.
L’agression sioniste surprise contre l’infrastructure militaire iranienne et l’assassinat de dirigeants de premier plan, n’était pas seulement une « frappe » ( selon l’expression des médias impérialistes) contre « l’ennemi régional », comme le décrit Tel-Aviv, mais plutôt un test pratique de la technologie militaire et de la stratégie de guerre élaborées dans les coulisses des centres de décision américains, sous la direction de la célèbre RAND Corporation.
L’écrivaine et professeure russe Elena Panina, députée au Parlement fédéral ( Douma) et directrice de l’Institut d’études stratégiques en politique et économie, a publié deux articles les 17 et 24 juin 2025, analysant l’attaque sioniste, puis américaine contre l’Iran du point de vue russe. Elle a tenté de mettre en garde les autorités russes contre des attaques surprise utilisant des tactiques similaires. Elle a essayé de conclure que l’une des leçons les plus importantes que la Russie devrait tirer de l’attaque contre l’Iran est qu’un manque de préparation à une agression étrangère et une mauvaise gestion entraînent forcément des conséquences désastreuses. Elle posait la question suivante : comment une guerre éclair de renseignement peut-elle détruire les capacités d’un État majeur sans que celui-ci ne tire la sonnette d’alarme ?
Ci-dessous un résumé du contenu ( ou compte-rendu) des deux articles
1 Le coup fatal : de la fiction théorique à la réalité militaire ( 17 juin 2025)
Ce qui est frappant, selon Yelena Panina, c’est que « dans cette opération, Israël ne s’est pas limité à éliminer des personnalités isolées, mais a plutôt tenté d’éliminer d’un coup l’ensemble des hauts dirigeants militaires… L’Iran a perdu des dizaines de dirigeants importants, et le coup fatal porté par l’élimination de ces dirigeants n’était plus un simple scénario de renseignement, mais s’est transformé en un modèle militaire prêt à l’emploi immédiatement, pour démanteler la structure ( ou la chaîne ) de commandement et à éliminer l’ennemi dès les premières heures de l’agression. » L’auteure ne mentionne pas ce qui s’est passé en 1967, lorsque l’armée sioniste a bombardé des bases militaires égyptiennes et syriennes et a vaincu les armées des deux pays (ainsi que celle de la Jordanie) en quelques heures. Il s’agissait de la première expérience de la tactique visant à éliminer les capacités de l’ennemi et à contrôler rapidement le cours de la guerre, donc cette démarche n’est pas tout à fait nouvelle mais elle est mise à jour…
L’auteure relie directement cette stratégie à ce qui a été développé dans les groupes de réflexion américains, affirmant : « Le concept du coup de grâce a été développé par la RAND Corporation et présenté à la Maison-Blanche au début des années 2000. Par conséquent, ce qui s’est passé en Iran n’est pas une initiative israélienne indépendante, mais plutôt la mise à l’épreuve d’un scénario préalablement élaboré à Washington ».
La Russie est-elle la prochaine cible ?
Il convient de noter que cette étude est réalisée par une chercheuse et députée du parlement fédéral russe (Elena Panina). Elle dirige aussi un centre d’études et de recherches, elle perçoit donc l’actualité mondiale à travers le prisme russe. Elle pose explicitement la question dans la deuxième partie de l’article : à quoi la Russie doit-elle se préparer après cette expérience iranienne ? Elle répond par un avertissement explicite : il est fort probable que la Russie soit soumise à « une frappe combinée menée par l’Ukraine, pour le compte des forces de l’OTAN, visant le système de commandement militaire et politique russe, en conjonction avec une attaque contre son arsenal nucléaire et ses capacités de dissuasion ». L’auteur s’appuie sur des faits antérieurs, soulignant les similitudes temporelles et de terrain entre l’attaque sioniste contre l’Iran le 13 juin 2025, deux jours avant un cycle de négociations entre l’Iran et les États-Unis, et l’attaque ukrainienne contre des aéroports stratégiques russes le 1er juin 2025, deux jours seulement avant un supposé cycle de négociations à Istanbul entre la Russie et l’Ukraine. Yelena Panina demande avec sarcasme : « Cette similitude ne recèle-t-elle pas de nombreuses coïncidences ? »
Guerre technologique :
L’article souligne également la profonde transformation des outils de guerre moderne. L’attaque contre l’Iran n’a pas été menée uniquement avec des missiles ou des avions, mais avec une combinaison d’intelligence artificielle, de reconnaissance spatiale et d’analyse de données. Quatre géants technologiques ont également participé à l’agression de l’Iran (Palantir, Meta, OpenAI et Thinking Machines Lab). Les dirigeants de ces entreprises ont prêté serment comme officiers de réserve dans l’armée américaine, juste avant le début de l’agression israélo-américaine contre l’Iran. Encore une « coïncidence » ?
Ainsi, la relation entre le ministère américain de la guerre et les grandes entreprises technologiques a dépassé le stade de la coopération technologique, et a atteint le stade de la coordination militaire pour effectuer des agressions contre un pays indépendant, membre de l’ONU. Le domaine de la finance ou des services s’est transformé aussi en un outil de fusion entre le Pentagone et la Silicon Valley, en une structure organique de la nouvelle guerre « occidentale » qui utilise la numérisation au service de l’armée et du Pentagone, sans aucune « couverture » ou prétexte pour camoufler cette collaboration. Starlink s’est illustré aussi et a été le principal fournisseur d’accès Internet pour les forces armées ukrainienne contre la Russie…
En conclusion du premier article, Elena Panina a formulé des observations audacieuses et proposé un plan de défense stratégique pour la Russie, à commencer par la réactivation de la doctrine de l’armement nucléaire russe, le renforcement du domaine des renseignements pour plus d’efficacité et l’élargissement des capacités du pays pour pouvoir remplacer rapidement des dirigeants ou responsables ( civils et militaires) éliminés par l’ennemi, mais « n’attendez pas que les missiles ennemis commencent à nous tomber dessus. » Il faut plutôt prendre l’initiative préventivement pour priver l’ennemi des capacités techniques nécessaires au lancement d’une attaque, considérant les frappes préventives comme un droit légitime dans la logique de la nouvelle guerre initiée par les Etats-Unis et ses alliés.
Le deuxième article étudie la question des pertes et profits et pose la question des conséquences d’une défaite potentielle de l’Iran, pas en tant que régime mais en tant qu’Etat, et ce au vu de ce qui s’est passé en Iraq, en Libye ou en Syrie, ainsi que les conséquences à court et à moyen terme sur la Russie et la Chine. L’article se termine par un appel à former une alliance solide entre les pays visés par la machine de guerre américaine : Russie, Chine, Corée du Nord, Iran…
2 L’Iran entre le piège de la guerre et celui de la désintégration : une lecture de la stratégie occidentale ( 24 juin 2025)
Malgré l’arrêt des frappes aériennes et des tirs de missiles qui ont duré 12 jours, ce qui s’est passé entre l’entité sioniste et l’Iran n’a pas marqué la fin d’un affrontement militaire, mais plutôt le début d’une phase plus complexe et probablement plus dangereuse. La guerre, qualifiée d’« occidentale », n’a pas conduit à une victoire décisive, mais a ouvert la voie à un projet plus vaste : déstabiliser l’Iran de l’intérieur, transformer le pays en une arène de conflit chronique menée par des moyens subtils et dissimulés. L’objectif de l’agression n’est peut-être pas d’obtenir une défaite militaire rapide, mais plutôt de provoquer une désintégration politique et sociale durable qui serve les intérêts de Washington et de Tel-Aviv et redessine les cartes de l’influence. Au Moyen-Orient, à commencer par Téhéran.
L’impérialisme américain nous a rappelé une fois de plus qu’il est la plus grande puissance et le gendarme mondial, déterminé à résoudre tous les problèmes persistants par les menaces, la force et la coercition. Cela nous a également rappelé que la décision de déclencher, de poursuivre ou d’arrêter la guerre appartient avant tout aux Américains. L’entité sioniste a lancé l’agression, mais l’Iran a répondu avec force et détermination. Il n’a pas semblé capituler ni se soumettre. Au contraire, Tel-Aviv, Haïfa, Jérusalem, le Néguev et les sites militaires sionistes sont devenus la cible de bombardements intensifs. Lorsque la situation est devenue critique, l’impérialisme américain est intervenu directement pour secourir son agent et représentant dans la région. L’hypothèse selon laquelle le lobby sioniste contrôle la politique américaine a été dissipée, car la guerre des Douze Jours a démontré que l’impérialisme américain est le leader ( le général) et l’entité sioniste le suiveur ( le caporal), quoique d’une manière particulière.
La situation intérieure aux États-Unis a été marquée par l’élargissement du champ des manifestations, qui ont débuté à Los Angeles, en Californie, et se sont étendues à plusieurs grandes villes américaines. Les manifestations contre la répression et les arrestations visant les immigrants, pilier de l’économie américaine dans une société initialement composée d’immigrants ( qui se sont transformés en colons criminels), se sont poursuivies malgré les violences commises par la Garde nationale et de l’armée. Donald Trump a réussi à détourner l’attention de la situation intérieure explosive en lançant une guerre extérieure ( une agression, comme toutes les guerres américaines) à laquelle ses opposants ne se sont pas opposés. Le président américain a pu contrôler totalement son parti (le Parti républicain) et la majorité de la société, qui soutenait une « participation américaine limitée » à l’agression contre l’Iran, présenté depuis 45 ans par les médias comme une source de maux et à auquel on a imputé une grande partie des problèmes du monde. Les dirigeants politiques et militaires américains ont mal évalué l’ampleur de la réplique iranienne à l’agression. L’Iran a résisté durant la phase intense de la confrontation, et la rébellion interne attendue n’a pas eu lieu. Les alliés américains et sionistes, qui cherchaient à renverser le régime iranien après les bombardements aériens, ont été déçus car au contraire cette agression a uni la société iranienne face à l’ennemi extérieur. Cela s’explique par le fait que les forces politiques iraniennes, y compris l’opposition, rejettent l’intervention de forces extérieures pour renverser le régime qui signifierait l’effondrement de l’État, et non pas seulement du régime – comme cela s’est produit en Libye, en Syrie, en Iraq et ailleurs – et l’avènement d’une catastrophe dont personne ne connaît les limites.
Un arrêt temporaire de l’agression pourrait conduire à des tentatives de lancer une nouvelle « révolution coloriée » en Iran, après l’échec de la dernière tentative en 2022. L’impérialisme américain s’appuie sur des forces organisées telles que les héritiers de la bourgeoisie qui a soutenu le régime du Shah Mohammad Reza Pahlavi et leurs alliés, tels que l’organisation des « Moujahidines du peuple » devenus un outil et un pion de certaines franges de la bourgeoisie compradore iranienne et des services de renseignement impérialistes.
Les médias américains ont divulgué des rapports d’instituts de recherche appelant à se concentrer sur la déstabilisation de l’Iran, de l’intérieur, afin de détruire le régime, l’Etat et le pays ( riche en hydrocarbures) en organisant et en finançant les groupes qui déclencheraient une « révolution coloriée » en exploitant la pénurie et les destructions. Le « mécontentement interne », aux motivations légitimes, pourrait ainsi être exploité par les États-Unis, l’entité sioniste, l’OTAN et les régimes réactionnaires du Golfe pour transformer les revendications pour de meilleures conditions de vie en une guerre civile visant à détruire l’État et à diviser le pays, à l’instar de ce qui s’est passé en Iraq, en Libye, en Syrie ou en Yougoslavie.
Ces objectifs américains et sionistes entrent en conflit avec ( ou contrarient ) les intérêts de la Russie et de la Chine, car la fragmentation de l’Iran entraîne inévitablement la déstabilisation des pays voisins d’Asie centrale, du Pakistan, de l’Afghanistan et de la région du Caucase du Sud, vitale pour la Russie. La Turquie (membre de l’OTAN) pourrait tirer profit de cette situation, qui entravera ou arrêtera inévitablement tous les projets de corridors de transport, tels que les lignes « Nord-Sud » entre l’Iran et la Russie, et les lignes du projet chinois « la nouvelle route de la soie ». Si cela se produit et que l’influence de la Turquie se renforce, la déstabilisation de la Russie de l’intérieur (le Caucase du Nord et la région de la Volga) et de la Chine (la région autonome Ouïghour du Xinjiang) deviendra possible d’ici quelques années. Par conséquent, certaines études ou recherches russes appellent à une coopération renforcée entre la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran – ou la région appelée « Eurasie » –, car chacun de ces pays est exposé à la menace d’une agression impérialiste américaine et européenne ou les puissances qui constituent l’adversaire géopolitique commun.
Conclusion :
Le premier article n’est pas une simple analyse d’une guerre dans un pays tiers, mais plutôt un avertissement réfléchi : ce qui s’est passé en Iran pourrait se reproduire, avec de nouveaux outils, n’importe où, notamment en Russie. L’entité sioniste a non seulement attaqué l’Iran, mais a également ouvert la voie à une nouvelle ère de guerre, où les négociations se transforment en tromperie, où la technologie et l’intelligence artificielle sont des armes, et où la rapidité devient une norme existentielle. Il n’y a pas de place pour la confiance dans les accords bilatéraux ou internationaux, signés avec de tels adversaires ou ennemis. Les guerres à venir seront des guerres d’intelligence artificielle.
Le deuxième article est plutôt une analyse stratégique de ce qui pourrait se produire à l’avenir, notamment la possibilité de détruire et de diviser l’Iran, de renverser le régime de l’intérieur par une « révolution de couleur », plutôt que par une agression militaire, ou une combinaison des deux procédés, en parallèle. Si la « révolution de couleur » devait se produire et réussir en Iran, les conséquences négatives, voire catastrophiques de cette situation atteindraient la sphère d’influence de la Russie et de la Chine, au bénéfice de la Turquie, membre de l’OTAN menant une guerre par procuration contre la Russie en Ukraine. Une telle situation déstabiliserait la région eurasienne, la Russie et la Chine. Par conséquent, Elena Panina appelle à un renforcement de la coopération entre la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran, difficile à réaliser actuellement car la Russie et la Chine ont fait preuve d’une grande prudence et d’une grande réserve lors de l’agression américano-sioniste contre l’Iran. La Russie est embourbée en Ukraine, tandis que la Chine est préoccupée par la guerre économique déclenchée par les Etats-Unis, en plus des menaces militaires américaines.
Taher Elmouez
-
Laure Lemaire- L’émigration algérienne 5°Partie- Le FLN soutenu par des Français


1-La communauté immigrée s’accroît
Il peut sembler paradoxal qu’un flux massif d’hommes émigrent vers la métropole qui opère la répression contre l’insurrection nationaliste de leur pays. L’émigration double pendant le conflit, entre 1954 et 1962 en raison de la loi de liberté de circulation entre les départements algériens et métropolitains (septembre 1947). Mais surtout, la répression, les camps de regroupement (destruction des villages), les injustices du système colonial s’aggravent du fait du conflit armé qui devrait se nommer Guerre, et non pacification..
Donc, suivant le même schéma que les 1° migrations, ils viennent pour aider à la croissance des Trente Glorieuses, comblant le manque de main-d’œuvre, aggravé par l’envoi du contingent en Algérie en 1956. Mais, guerre oblige, leurs séjours s’allongent, passant de 2 à 4 ans, et la venue en famille (destrucion des structures traditionnelles) passent de 7000 à 30 000. Leurs conditions de vie sont très précaires,
A partir de 1962, les jeunes seront en général algériens par filiation car +de 90% des immigrés opteront pour la nationalité de l’Indépendance.
Des politiques de regroupement familial dans les années 1970, voient des dizaines de milliers d’Algériennes s’ installer durablement Avant, -de 20 % des Algériens vivaient en famille ou en couple (dont 1/3 avec une femme française),
La communauté algérienne (les émigrés) comptait 211 000 personnes en 1954 et 350 000 en 1962. Une part importante, 180 000 personnes, dont 8 000 femmes et 29 000 enfants en 1961, sont concentrée en région parisienne. Mais c’est récent. Ceux qui accueillent les nouveaux arrivants, étaient des hommes jeunes, souvent mariés, dont beaucoup avaient laissé leur famille en Algérie. Illettrés pour la plupart, ils étaint employés en tant que manœuvres, rarement ouvriers qualifiés et vivaient, pour Paris et la Région Parisienne, dans les bidonvilles de Nanterre, Aubervilliers, Saint-Denis,Argenteuil, Bezons ou dans les quartiers les plus modestes de Paris à la Goutte d’Or, à Ménilmontant, à Belleville, à la porte d’Italie. C’est toujours là qu’ils sont les plus nombreux mais ils sont très présents dans les autres grands centres urbains français comme le montre le découpage des wilayas du FLN.
La communauté est fortement politisée: c’est en métropole que naît le nationalisme algérien sous la houlette de Messali Hadj qui fonde le 1° parti indépendantiste en 1926 : l’Etoile nord-africaine. De nombreux militants actifs diffusent journaux et tracts ou organisent réunions et manifestations. Les Algériens émigrés accueillent avec enthousiasme la nouvelle de l’insurrection de la Toussaint Rouge le 1er novembre 1954.
Elle devient un enjeu du conflit aussi bien pour les nationalistes algériens que pour les pouvoirs publics français. Sa mobilisation est décisive dans la lutte pour l’indépendance.

2- Le FLN en France
Le conflit entre le FLN et le MNA- Les Messalistes ont l’avantage de l’ancienneté, très implanté dans l’émigration, depuis la création de l’Etoile Nord Africaine dans les années 1920. A son Congrès en juillet 1954, le MTLD est divisé entre « messalistes », « centralistes » et les 472 « neutraliste », qui refusent de prendre parti. Ils (dont M. Boudiaf créent le CRUA (Comité révolutionnaire d’Unité et d’Action) et décident de passer à l’action armée, sous le nom de Front de Libération Nationale (FLN). De toute façon, le MTLD est dissous en novembre par l’État français. Ceux qui restent, se refondent en Mouvement national algérien (MNA). Ses revendications portent sur l’indépendance totale de l’Algérie, l’évacuation des troupes françaises, l’abrogation du code de l’indigénat, la récupération par les Algériens de leurs biens sous séquestre, et en France, le droit des Algériens à l’enseignement avec l’ouverture du champ médiatique et la liberté d’exercice des droits politiques et syndicaux. En 1955, il encadre très fortement l’émigration algérienne en France.
En métropole, la rivalité « FLN-MNA » prend une ampleur bien plus importante qu’en Algérie. Le FLN entend se concilier l’émigration algérienne de gré ou de force. La fédération de France, constitue un formidable groupe de pression au sein du FLN. Son influence provient de son ancrage dans une communauté émigrée ouvrière et militante de 350 000 membres et de son énorme contribution financière en direction des coffres du GPRA . Très unie, elle assure au parti un poids politique et idéologique incontestable, au sein même de la métropole.
Cette rivalité a laissé de nombreux blessés et morts parmi les frères ennemis dans les rues et les cafés, en particulier dans les zones industrielles (Paris, Nord, l’Est de la France et la région lyonnaise). Dès 1955, la région parisienne, qui regroupe 1/3 de l’immigration, devient le théâtre d’affrontements sanglants. Le bilan de cette guerre fratricide s’élèverait à 4000 morts et 12 000 blessés. Elle se termine en 1957. Le FLN prend le dessus en France comme en Algérie. Messali Hadj est privé de tout rôle politique au sein des instances dirigeantes de la lutte armée pour l’indépendance de l’Algérie. .
Le FLN est le seul interlocuteur politique de la France à partir de 1956. Il a le soutient de l’Egypte de Nasser et l’aide du Maroc et de la Tunisie qui accueillent l’ALN.
A partir de la formation du GPRA en septembre 1958, puis de la reconnaissance de l’autodétermination, le FLN acquière un statut quasi officiel au niveau international, reconnu par les Etats-Unis. Il est reçu en Chine, au Viêt Nam, en Corée et participent à la conférence des pays non-alignés en 1961. Les ralliements individuels se multiplient, aussi dans l’espoir oportuniste d’un poste dans le futur Etat algérien.
Le gouvernement Français cherche à installer une «3° voie» en recrutant parmi les élus musulmans de l’après 1958 (pleins pouvoirs) et la bourgeoisie locale, une politique d’association avec la France. Elle échoue face à la peur (assassinat du sénateur algérien Chérif Benbalylès) et la frange modérée s’est décrédibilisée en acceptant de participer à des élections truquées, contrôlées par l’armée française. Il tente de jouer sur les divisions internes. Autre échec. Le gouvernement français se résout à n’avoir que le FLN pour partenaire.
La manifestation du 17 octobre 1961 est un carnage, complètement passé sous silence
Depuis le 1° septembre 1961, la Fédération française du FLN est organisée en 3 groupes composés chacun de 2 ou 3 wilayas : le G1 regroupe le Sud de la région parisienne et le Sud-Ouest (Bordeaux); le G2, le Nord de la RP et le Nord-Pas de Calais (Lille) et aussi l’Alsace-Lorraine (Strasbourg); le G3 comprend la région de Lyon et celle de Marseille (avec le Languedoc)

3- Le contingent.
Les Français, mal informés par les radios et la télé suivent de loin les « événements en Algérie », L’envoi du contingent en 1956 est le déclencheur de la prise de conscience des réalités du conflit.
De 1954 à 1962, il représente 1,5 M d’appelés, nés entre 1932 et 1943, (au sein d’une armée de 2 M de soldats). Le traumatisme est puissant. Toute une génération s’est trouvée embarquée dans une guerre qu’elle ne comprenait pas. Officiellement, le gouvernement français parle d’opérations de « maintien de l’ordre ou de pacification » car la rébellion indépendantiste algérienne n’emploie pas les méthodes d’une guerre conventionnelle mais des techniques de guérilla (assassinats, attaques d’exploitations agricoles, incendies, pose de bombes en zone urbaine) et l’embuscade de patrouilles par des commandos, pratiques assimilées à des actes de banditisme par le gouvernement français. L’ennemi était désigné, le fellaga.
Départ vers l’Algérie-Peu d’ appelés, nécessaires dans l’administration des casernes, effectuaient leur service sur place. Les autres prenaient le train pour Marseille , puis, après un court séjour au centre de transit de Sainte-Marthe à Marseille, prenaient un des bateaux des compagnies maritimes « Ville d’Oran », « Ville d’Alger », pour une traversée de 24 h, au fond des cales, Là, après perception d’un paquetage, ils recevaient une affectation, le livret militaire avait suivi, avec une plaque d’immatriculation individuelle, à découper selon le pointillé en cas de décès. Les nouveaux arrivants étaient mis au pas par les chefs de sections qui les emmenaient en embuscade afin d’éveiller leur combativité.
Ils bénéficiaient d’un armement plus moderne et performant que les fellaga, parfois armés de fusils de chasse. Les 1°utilisaient le stock de la guerre d’Indochine et de l’OTAN, les 2° récupéraient l’équipement des morts ou recevaient des livraisons clandestines par bateaux, depuis l’Égypte de Nasser ou de l’ URSS via la Tchécoslovaquie.
En France et dans les départements français d’Algérie, à 20 ans, les hommes étaient classés « bons pour le service » ou réformés. Seule la paternité d’au moins 2 enfants, peut constituer un motif d’exemption. Certains demandaient un sursis (étudiants). La loi de novembre 1950 fixe le service militaire à 18 mois. Il est obligatoire, l’objection de conscience n’est pas reconnue, les insoumis étant déserteurs. Après leurs 18 mois, certaines classes (année de naissance) ont été rappelées, d’autres sont maintenues sous les drapeaux jusqu’à 30 mois.
Le gros de la troupe passe par une préparation au maniement des armes de 2 à 4 mois, en métropole ou en Algérie, «les classes » qui pouvaient être suivies, d’une spécialisation (radio télégraphiste) ou d’une formation dans une école pour officiers de réserve (EOR), souvent des sursitaires étudiants.
Les émigrés algériens en France qui vivent avec une Française (ce qui est assez courant) ont des enfants français (droit du sol) avec un nom et un prénom « arabe ». Ils font partie du contingent. Chacun d’eux va employer son imagination pour ne pas faire la guerre, par exemple se faire coller au « trou », en prison pendant 18 mois. Pour ces jeunes, français de souche ou d’origine algérienne, l’amitié de l’école, puis en apprentissage, grandit encore à l’armée.
Les jeunes Pieds-Noirs, citoyens français, ont été appelés aussi en 1954. Leur situation était délicate, car vivant en Algérie, ils pouvaient avoir des liens forts avec la population locale.
L’armée française- L’appel sous les drapeaux en 1943 a permis la formation de l’Armée d’Afriqueconstituée d’appelés du contingent des départements d’Algérie et du Sahara, des citoyens français et de nationaux « indigènes » au Maroc et en Tunisie ou d’outremer. Placée sous les ordres du général Juin (né en Algérie), elle fusionne avec l’armée gaulliste du général de Lattre de Tassigny en 1944 pour former l’Armée française de la Libération.
Les sections administratives spécialisées (1955-1962)-Certains appelés du contingent sont employés comme instituteurs dans les sections administratives spécialisées (SAS) créées par Jacques Soustelle, gouverneur en 1955 Leur tâche était d’éduquer les enfants et les femmes habitant les zones rurales ou isolées sous-administrées et peuplées de musulmans (communes mixtes, douars, mechtas et djebels). Elles étaient localisées en Kabylie et dans le département de Constantine où avaient commencé la révolte de Mokrani de 1871, les massacres de Sétif en 1945, ceux du Constantinois de 1955 et la Toussaint rouge de 1954. Les SAS étaient secondés par des officiers et des civils (des femmes aussi), placés sous la protection d’« auxiliaires » musulmans contractuels, les harkis.

La contestation des appelés 1956 : des actes individuels
Le président du Conseil Guy Mollet, élu sur la promesse de contribuer à la « paix en Afrique du nord ». Au contraire, il développe une politique répressive et refuse toute négociation avant l’obtention d’un cessez-le-feu. La SFIO au pouvoir s’engage dans la guerre soutenu par les communistes, et décide l’envoi de rappelés et d’appelés du contingent pour un effectif de 200 000 soldats, après sa visite à Alger en février 1956 ;
Le contingent des appelés augmente mais la plupart n’a aucune envie de partir. Les manifestations de 1956 autour des trains d’appelés pour les empêcher de partir sont un mouvement spontané. On parle des épouses, fiancées, mères de l’ UFF (union des femmes françaises, proche du PCF) qui se couchent sur les rails. Selon le ministère de l’Intérieur,1/5 train fait l’objet de troubles au printemps 1956, estimation minimisée. Une partie ne veut pas fêter ses “20 ans dans les Aurès” tandis que les rappelés de 1956 plus âgés, savent ce qui les attend là-bas, d’où un mouvement plus fort auquel les autorités se sont bien préparées, via les rapports des RG, sur leurs activités politiques.
Les appelés, sans aucun soutien politique, pratiquent une “résistance individuelle” en reprenant des études pour être sursitaires, une « résistance passive », par leurs tenues vestimentaires, l’hygiène et surtout le retard systématique au retour des permissions, jusqu’en 1961, le commandement militaire répondant : « Si tu arrives en retard, c’est l’un de tes camarades qui partira en retard en permission »
Dans leurs correspondances, ils informent leur famille (fiancée, frères, sœurs), donc contredisent la propagande officielle et créé en France, un courant anti-guerre qui n’est relayé par aucun parti politique. La résistance prend aussi la forme de photos prises en opérations (ce qui est interdit). Jean Müller, responsable scout révéle aux Français l’usage de la torture dans les Cahiers du Témoignage Chrétien en 1956. Peu après démarre le mouvement des soldats du refus: 40 communistes, ont refusé entre juillet 1956 et mai 1959 de participer à la guerre , dont Serge Magnien, secrétaire national de l’UEC (union des étudiants communistes).En 1956, l’appelé communiste, Henri Maillot, a déserté en détournant un camion d’armes qu’il est allé livrer au FLN. Ayant rejoint le « maquis rouge » indépendantiste, il est considéré comme traître et abattu par l’armée française.
Le 18 mai 1956, une embuscade d’appelés, très médiatisée, a eu lieu à Palestro. « Palestro restera le symbole de ce qui peut arriver de pire : l’attaque surprise, l’impossibilité de se défendre, la mutilation des cadavres ». Cet épisode encourage les partisans de la guerre à faire preuve de fermeté et affaiblit les opposants à la conscription.Mais la contestation continue. Alors que toutes les formations politiques désapprouvent les désertions, on estime que 15 000 jeunes Français ont été insoumis, déserteurs ou objecteurs de conscience pendant cette guerre. 30 auraient appartenu au réseau de déserteurs “Jeune Résistance”, et en août 1960, 19 d’entre eux tiennent un congrès et publient le Manifeste des 121, en septembre. En janvier 1961, ses membres sont arrêtés puis acquittés, faute de preuves sauf Louis Orhant, condamné à 2 ans de prison.

La création de l’OAS; le putsch des généraux d’avril 61 : échec grâce au contingent
Après l’échec de la semaine des barricades, alors que le gouvernement français souhaite se désengager en Algérie, l’OAS (Organisation de l’armée secrète) est créée à Madrid, en février 1961 lors d’une rencontre entre 2 activistes importants, Jean-Jacques Susini et Pierre Lagaillarde, ralliant le généra Salan. Le sigle « OAS » apparaît sur les murs d’Alger le 16 mars 1961, et se répand en Algérie et en métropole, lié à divers slogans terroristes: « L’Algérie est française et le restera », « l’OAS frappe où elle veut et quand elle veut»
Sur le plan pratique, elle est divisée en 3 branches indépendantes, parfois rivales : l’« OAS Madrid », l’« OAS Alger » et l’« OAS Métro », métropole où elle est très active.
L’OAS est responsable de 1 700 à 2 200 morts.
5 généraux de l’armée à Alger tentent d’obliger le général de Gaulle à poursuivre la guerre. Leur putsh a échoué en partie en raison du refus de participation du contingent et même de sa résistance ; ils écrivent aux généraux pour les désavouer, sous une signature collective, ce qui déclenche une fracture dans l’institution militaire. Le général de Gaulle les encourage ; il a, depuis l’instauration de la 5° République en 1958, les pleins pouvoirs. Il termine son allocution radiodiffusée et télévisée par un vibrant « Aidez-moi ! ».
Alors que Radio-Alger est aux mains des généraux putschistes, Radio Monte-Carlo est la seule station métropolitaine reçue en Algérie. Elle retransmet toutes les heures, l’appel du président de la République. Les soldats du contingent en prennent connaissance grâce à leurs transistors, l’échec du putsch étant attribué à la radio, la télévision ne connaîssant, qu’ une diffusion très limitée .
Ces appelés du contingent, les « 500 000 gaillards munis de transistors », réclament que leurs chefs prennent position pour Paris. À la base aérienne 140 Blida, des centaines d’appelés forcent l’immense porte cadenassée du parking pour empêcher les parachutistes d’Alger de s’emparer des avions puis demandent au commandant Joseph Kubasiak, loyaliste à de Gaulle, de prendre le commandement de cette base stratégique, ce qui causera son assassinat par l’OAS un an après.
Les appelés sont encouragés par les nouvelles de métropole. Les syndicats lancent (enfin !) une grève générale d’une heure, massivement suivie contre le putsch.

4 – les « porteurs de valises »- Francis Jeanson
Au début de la guerre d’Algérie, la gauche française se divise en soutenant Messali Hadj ou le FLN. L’attitude de la gauche et le vote des pouvoirs spéciaux à Guy Mollet ont précipité l’engagement d’ ntellectuels s’impliquent dès le début, dans le conflit. C’est le cas de Francis Jeanson, secrétaire aux Temps modernes, qui publie avec sa femme Colette en 1955 L’Algérie hors la loi au Seuil. Les débats ne touchent pas l’ ensemble de la société. Sans le soutien du PCF aux combattants d’une Algérie indépendante, Jeanson décide d’agir en soutenant le FLN.
Le réseaux est composés de militants situés à l’extrême gauche, imprégnés d’internationalisme, et appartenant aux milieux professionnels de l’Université, de l’édition, du spectacle. Ils mènent diverses actions comme l’hébergement ou le déplacement de membres et cadres du FLN, et à apporter un support en collectant et en transportant des fonds et des faux-papiers pour les agents du FLN opérant dans la métropole, d’où leur surnom de « porteurs de valises ».
Ses membres sont des « communistes en rupture de ban », des chrétiens de gauche, des intellectuels, des avocats, des prêtres (à l’instar de Robert Davezies) ou des universitaires jusqu’en 1959, avec l’entrée dans ses rangs d’employés et d’ouvriers. Pour l’historien Pierre Vidal-Naquet, c’est le retour des 1° soldats français qui change la situation, en racontant ce qui se passe là-bas. Le réseau Jeanson n’ est pas partie prenante des décisions politiques du FLN, ni de l’utilisation des fonds qu’il apporte. Composé de Français -es, il souhaite garder une autonomie, ce qu’il fait avec la rédaction de son journal clandestin. Ses activités se font de 1956 jusqu’à son démantelement en février 1960, par la DST (direction de la surveillance du territoire), en même temps que Jeune Résistance et la Fédération de France du FLN.
Le procès s’ouvre en septembre au tribunal permanent des forces armées de Paris pour « atteinte à la sécurité extérieure de l’État ». Sont inculpés 6 Algériens et 18 Français de 22 à 59 ans. 5 Français sont en fuite à l’ouverture du procès.. Parmi les Algériens, un seul ne fait pas partie du FNL Pour les Français, les poursuites vont d’une participation active à une implication involontaire. La différence du statut des accusés nécessite 26 avocats. Le procès devient politique (le PCF condamne le soutien apporté au FLN)et met en lumière la contradiction de l’État français qui refuse de considérer le conflit algérien comme une guerre mais poursuit ses citoyens comme si le pays l’était. 15 sont condamnés à 10 ans de prison (dont Francis Jeanson, jugé par contumace)3 à 5 ans, et 3 à 8 mois. 9 sont acquittés. Maître Vergès, député communiste de La Réunion, est suspendu pour 3 mois pour avoir qualifié le tribunal militaire d’« assassin ». Ils seront amnistiés par la loi du 17 juin 1966. Jeanson s’est toujours défendu d’avoir trahi la France. Il justifie son attitude par la fidélité aux idéaux de la communauté française.
Impact sur l’opinion publique- Le lendemain de l’ouverture du procès, la revue Vérité-Liberté fait paraître le Manifeste des 121, qui indique : « Nous respectons et jugeons, justifiée la conduite des Français qui estiment de leur devoir d’apporter aide et protection aux Algériens opprimés au nom du peuple français. La cause du peuple algérien, qui contribue de façon décisive à ruiner le système colonial, est la cause de tous les hommes libres ».Une « information contre X pour provocation à l’insoumission et à la désertion » est ouverte. Les auteurs sont qualifiés de « traîtres » dans les colonnes du Figaro. Mais, des associations, dont la FEN (fédération de l’Éducation nationale), le SNI (syndicat national des instituteurs), l’UNEF (union nationale des étudiants de France) et Ligue des droits de l’homme, lancent un « Appel à l’opinion pour une paix négociée en Algérie » qui réunit 16 000 signatures. Une division entre la « gauche respectueuse», et une vision tiers-mondiste proche de Frantz Fanon, apparaît.
Henri Curiel rejoint le réseau Jeanson. Son courage et son sens de l’organisation, son expérience, en font un membre très efficace. Après la mise à l’écart de Francis Jeanson, il en devient le principal animateur du réseau. À la même époque, il fonde le Mouvement anticolonialiste français. Il est arrêté en octobre 1960 et passe 18 mois en prison à Fresnes où il continue à former les militants qui sont détenus au même étage que lui. Malgré l’arrêté d’expulsion pris à son encontre par le ministère de l’Intérieur, la décision ne sera jamais appliquée. Son nom figure comme « agent étranger S531916 » dans les dossiers de la DST et il est sous la surveillance des autres agences occidentales de contre-espionnage, alors qu’il est soupçonné de travailler pour le KGB. Il continue néanmoins ses activités.
5- L’Action civique non-violente (ACNV) fait signer un Appel au Président de la République. « Priver des hommes de leur liberté et de leur travail et exposer ainsi leur famille à la misère matérielle et morale, c’est porter atteinte à la justice et à la dignité humaines » 30 volontaires de l’Action civique non-violente dont Joseph Pyronnet, Jean-Pierre Lanvin et André Dupont, dit Aguigui Mouna, se déclarant suspects, demandent à partager le sort des Algériens internés sans jugement. En avril 1960, à l’appel lancé par l’ACNV, le Comité Maurice Audin et le Comité de vigilance universitaire et signé par 21 personnalités dont Germaine Tillion, Gabriel Marcel, Théodore Monod, Laurent Schwartz et Pierre Vidal-Naquet, entre 700 et 1 000 manifestants marchent silencieusement vers le centre de tri de Vincennes. Comme ils opposent une résistance passive à l’ordre de dispersion, la police en enferme dans les sous-sols de la mairie du 11e arrondissement et conduit certaines personnalités devant la tombe d’un gardien de la paix récemment tué par le FLN. En mai 1960, des manifestations ont lieu dans une 12 villes. La principale réunit 1 500 non-violents, par principe ou par tactique, qui marchent vers le ministère de l’Intérieur. Selon les autorités judiciaires, 629 personnes sont appréhendés. Elles sont emprisonnées jusqu’au lendemain.

6- Le drame de Charonne- Le 8 février 1962
Le PCF organise une manifestation pour exiger que soit mis fin à la guerre d’Algérie et pour dénoncer l’OAS. L’opinion publique est bouleversée par un attentat, visant le ministre André Malraux mais qui a défiguré une petite fille de 4 ans. Alors que se déploient les manifestants, dans le quartier de la Bastille, les policiers chargent violemment et 8 personnes sont tuées à la station de métro Charonne. Étant donné le contexte tendu et l’état d’urgence décrété en avril 1961 après le putsch d’Alger, la manifestation, organisée par lePCF et d’autres organisations, avait été interdite, et Maurice Papon, avait donné l’ordre de la réprimer, avec l’accord du ministre de l’Intérieur et du président de la République, Charles de Gaulle.

Leurs obsèques au Père Lachaise rassemblent 500 000 personnes.
-
Moon of Alabama – Prolifération, représailles et autres conséquences de la guerre contre l’Iran

Prolifération, représailles et autres conséquences de la guerre contre l’Iran par Moon of Alabama
Plusieurs aspects des attaques américaines et israéliennes contre les installations nucléaires méritent d’être examinés plus en détail :
- Questions de non-prolifération
- Représailles de l’Iran
- Conséquences d’un comportement illégal
Avant les frappes américaines et israéliennes contre ses installations nucléaires, l’Iran était membre de longue date du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). L’AIEA, chargée de vérifier le respect du TNP, était en mesure d’inspecter les installations iraniennes. Elle connaissait, au milligramme près, la quantité d’uranium enrichi produite par l’Iran et son lieu de stockage.
Les services de renseignement occidentaux ainsi que l’AIEA ont non seulement confirmé que l’Iran ne possédait pas d’armes nucléaires, mais qu’il n’avait même pas de programme d’armement nucléaire . Il n’avait aucun projet de production d’armes.
Tout cela est désormais remis en question.
L’objectif du TNP était d’empêcher la prolifération des armes nucléaires et de la technologie des armes nucléaires, et de promouvoir la coopération dans les utilisations pacifiques de l’énergie nucléaire. C’est également la raison pour laquelle les pays non dotés d’armes nucléaires ont adhéré au traité.
L’exigence américaine visant l’Iran de cesser tout enrichissement d’uranium, nécessaire aux réacteurs nucléaires civils, et l’attaque contre les installations nucléaires pacifiques iraniennes montrent clairement que l’Iran est privé de tous les avantages promis par le TNP. On craint également que l’AIEA ait divulgué à Israël les noms de scientifiques nucléaires iraniens, ce qui aurait finalement conduit à leur assassinat.
Du côté iranien, le maintien de son adhésion au TNP et toute coopération avec l’AIEA sont devenus sans objet. Il n’y a plus de raison de rester dans l’accord. L’Iran est susceptible de quitter le TNP.
Cela signifie, et n’augmente pas la probabilité, que l’Iran commence à produire des armes nucléaires. Il existe des raisons fondamentales, d’ordre religieux, qui l’ont jusqu’ici empêché de le faire. Elles n’ont pas changé.
L’Iran a déclaré avoir déplacé tout l’uranium enrichi de son site d’enrichissement de Fordow peu avant la frappe américaine sur l’installation :
Une source iranienne de haut rang a affirmé à Reuters qu’avant l’attaque américaine contre l’installation nucléaire de Fordow hier soir (dimanche), tout le stock d’uranium enrichi du site avait été transféré vers un autre endroit.
Parallèlement, des images satellite ont capturé un important convoi se déplaçant à proximité de l’installation nucléaire souterraine deux jours avant l’attaque. Il semblerait qu’il s’agisse d’une preuve du transfert de matières enrichies.
Environ 400 kilogrammes d’uranium, enrichi à 60 % en isotopes U-235 nécessaires aux réactions de fission en chaîne, ont été mis de côté. L’AIEA ignore où ils se trouvent. L’Iran dispose également d’un nombre suffisant de centrifugeuses ultramodernes nécessaires à un enrichissement supplémentaire. Il peut en produire davantage si nécessaire. L’Iran possède également plusieurs autres bunkers, similaires aux sites de Fordow et de Natanz, qui ont été construits et équipés pour abriter à terme des installations d’enrichissement supplémentaires. Ces sites ne sont pas (encore) connus de l’AIEA et n’ont jamais été inspectés.
Je m’attends à ce que l’Iran quitte le TNP. Il fermera les yeux sur son programme nucléaire. Il n’annoncera pas où il compte utiliser les matières nucléaires dont il dispose. L’AIEA ne sera plus autorisée à en avoir connaissance. Cela fera de l’Iran un État doté d’armes nucléaires « latentes », même s’il s’abstient d’en posséder.
Certains pourraient affirmer que l’Iran ne le fera pas, car cela rendrait plus probable de nouvelles attaques américaines contre lui.
Allô ? Les États-Unis viennent d’attaquer l’Iran sans aucune raison. Il est probable qu’ils recommencent, que l’Iran respecte ou non les règles du TNP.
Le fait d’être un État doté d’armes nucléaires « latentes » constitue un moyen de dissuasion supplémentaire. Plus l’Iran reste dans cet état, plus le risque pour tout agresseur d’être contré par des moyens nucléaires est élevé.
Les attaques contre les installations nucléaires iraniennes n’ont pas pour but d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Elles visent à provoquer une riposte violente susceptible de déclencher une guerre ouverte visant à renverser le régime iranien.Le gouvernement israélien a lancé ses attaques contre l’Iran sous le nom d’opération « Lion en ascension ».


Le drapeau de gauche est celui de la République islamique d’Iran. Le drapeau de droite, représentant un lion devant le soleil levant, est celui de l’Iran sous l’ancienne dictature du Shah. Les États-Unis et Israël promeuvent actuellement le fils du Shah d’Iran déchu comme futur dirigeant du pays. « Lion levant » était et reste donc une référence évidente à une opération de changement de régime en Iran.
Il n’existe cependant pas de solution simple pour changer le régime iranien. La société iranienne soutient largement son gouvernement. Ce gouvernement est solidement établi et considéré comme légitime. Il ne dépend pas d’une seule personne. Même le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, est facilement remplaçable. L’armée régulière est contrebalancée par le Corps des gardiens de la révolution iranienne. Cela rend un coup d’État militaire intenable.
À moins d’une invasion terrestre étrangère de grande ampleur, soutenue par telle ou telle minorité iranienne, il n’y a aucune chance de renverser la République islamique. Les États-Unis ne disposent plus de l’armée de la Guerre froide qui aurait pu y parvenir.
L’Iran est susceptible de prendre des mesures supplémentaires en représailles à l’attaque contre ses installations nucléaires. Il pourrait bien lancer une frappe symbolique contre une base américaine dans le Golfe. En revanche, il est peu probable qu’il lance une attaque généralisée contre toutes les installations américaines dans la région du Golfe. Cette option reste envisageable, mais elle sera reportée à plus tard.
Toute mesure prise maintenant en réponse aux attaques contre ses installations nucléaires sera probablement conçue pour NE PAS donner aux États-Unis un prétexte pour des attaques supplémentaires contre l’Iran.
Le principal ennemi de l’Iran reste Israël. L’Iran a lancé contre lui une guerre d’usure. Les attaques quotidiennes de drones et de missiles de moyenne portée contre Israël visent à épuiser ses défenses aériennes. Ce n’est qu’après cela que les frappes s’intensifieront. Israël dépend des défenses aériennes fabriquées et fournies par les États-Unis. Leur production est limitée et dépend de la disponibilité de matériaux rares. La Chine refuse actuellement les licences d’exploitation de terres rares aux fabricants d’armes américains, ce qui réduira encore davantage la disponibilité des équipements de défense aérienne.
Israël sait qu’il ne peut pas soutenir une guerre d’usure avec l’Iran :
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche qu’Israël souhaitait éviter une « guerre d’usure » avec l’Iran, a rapporté le Times of Israel.
« Nous ne poursuivrons pas nos actions au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre [les objectifs], mais nous ne terminerons pas non plus trop tôt », a déclaré Netanyahu.
Il n’appartient pas à Netanyahou de décider de la fin de la guerre actuelle. (Tout comme il n’appartient pas à Zelenski de décider de la date du cessez-le-feu en Ukraine.) Israël est déjà engagé dans une guerre d’usure. L’Iran continuera de la mener.
L’Iran, comme annoncé, évitera autant que possible une guerre directe avec l’armée américaine. Mais il mettra en œuvre des mesures pour comprimer les États-Unis autant que possible. Il est probable qu’il ferme le détroit d’Ormuz à tous les transports d’énergie destinés aux pays qui soutiennent ses ennemis. Les transports vers la Chine, l’Inde et les pays du Sud se poursuivront. Les alliés des États-Unis en Europe et en Asie, ainsi que les États-Unis eux-mêmes, en souffriront. Les prix du pétrole augmenteront, du moins pour ceux qui s’opposent à l’Iran.
Pour y parvenir, il n’est même pas nécessaire de prendre des mesures ouvertement hostiles. Des annonces tonitruantes, et quelques explosions à proximité de pétroliers en provenance du Golfe vers Rotterdam, suffisent à priver ces transports d’assurance. Les marchés « libres » mondiaux en créent les conséquences.
Lorsque le prix du pétrole dépassera 100 dollars le baril, l’économie américaine entrera en récession. Lors des élections de mi-mandat, le Parti républicain perdra la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat. Trump deviendra un canard boiteux.
Trump a attaqué l’Iran sans même tenter de fournir une justification solide. Il n’y a eu aucun incident sous fausse bannière ni aucun argument sérieux concernant la présence d’armes de destruction massive. Les États-Unis ont attaqué l’Iran simplement parce qu’ils en avaient la possibilité.Trump viole ainsi non seulement la Constitution américaine, qui impose au Congrès de déclarer une guerre, mais aussi la Charte des États-Unis. Ses attaques contre des installations nucléaires civiles constituent une violation des Protocoles additionnels à la Convention de Genève, qui les interdisent.
Nous sommes désormais dans un nouveau désordre mondial :
La première conséquence majeure, plus largement, est que cette frappe a porté un coup final et irréparable au peu qui subsistait du cadre juridique et institutionnel international d’après-guerre. Cet ordre était déjà en lambeaux, déchiqueté par un an et demi de génocide et de nettoyage ethnique à Gaza, soutenus par l’Occident. Mais cette dernière attaque le rend officiel : les puissances occidentales ne ressentent plus le besoin de masquer leurs actions sous le couvert de la légalité, de la moralité, ni même d’une façade de légitimité diplomatique.…Aujourd’hui, même ce prétexte a disparu. À Gaza, et maintenant avec les frappes contre l’Iran, la politique est désormais larguée. Nous assistons à une régression vers une forme d’anarchie mondiale – une mêlée générale où rien n’est interdit : ni le massacre de civils, ni le bombardement de sites nucléaires, ni même la mise à l’écart totale des institutions internationales.
Le fait que les États-Unis agissent ainsi, avec le soutien ouvert de leurs mandataires européens, constitue non seulement un danger pour le système international, mais aussi pour la population de ces pays :
Il ne s’agit pas seulement d’une menace pour la sécurité internationale. C’est aussi une menace profonde pour le peu de libertés qui nous restent en Occident.
Ne nous y trompons pas : l’adhésion ouverte des classes dirigeantes occidentales au gangstérisme mafieux à l’étranger signifie également qu’elles n’auront aucun scrupule à balayer d’un revers de main les contraintes éthiques, juridiques, constitutionnelles et démocratiques qui entravent encore leur tentative désespérée et hallucinatoire de préserver un ordre mondial en ruine.
Nous l’avons déjà constaté avec la répression illégitime des manifestations contre le génocide à Gaza. Ce phénomène va s’amplifier. L’Occident glisse, lentement mais sûrement, d’un statut d’État de droit vers les ténèbres d’un fascisme débridé. Il nous appartient d’empêcher cela.
Bernard-Moon of Alabama
Publié par b le 23 juin 2025 à 16h13 UTC | Lien permanent
https://www.moonofalabama.org/2025/06/some-consequences-of-the-war-on-iran.html#more
-
موسى السادة-الهويّة القويّة: ماذا تخبرنا الوطنية الإيرانية عن صراعنا مع الصهيونية

الهويّة القويّة: ماذا تخبرنا الوطنية الإيرانية عن صراعنا مع الصهيونية : موسى السادة
موسى السادة الإثنين 23 حزيران 2025تخبرنا التجربة التاريخية أنّ أحد المساقات الرئيسية لأي عملية تحرّر شعب من الاستعمار، هو مساق عملية بنائه لهويّة وطنية متماسكة. إذ تتيح هذه الهوية تشكيل جماعة سياسية قادرة، عبر هذا الوعاء المشترك، على تسخير الأدوات السياسية والعسكرية بأفضل صورة ممكنة. وذلك عبر تنظيم المجتمع لذاته تحت مظلّة هذه الهوية القومية، أو ما يسمّيه بندكت أندرسون «النظام الثقافي». وهكذا تُخاض الحروب عبر استدعاء واستنفار الموروث الثقافي والتاريخي لهذا النظام.
وعليه، كانت عمليات إنتاج الهويّات القومية في دول الجنوب مرتبطة ارتباطاً مباشراً بمسار التحرّر من الاستعمار. بل يمكننا القول إنّ الهويّات القومية التي نشأت في سياق حربي وتحرّري، وفرضت نفسها على المستعمِر، كانت أكثر تماسكاً من تلك التي نشأت برعاية أو سماح الظرف الاستعماري.
تمثّل هذه العملية البنائية أبرز مساقات صراعنا مع الصهيونية، أي صناعة الهويّة والثقافة المضادة. ويمكننا أيضاً التقدير بأنها من أكثر المساقات التي شهدنا فيها تراجعاً، وتعاني من هدم مستمر، رغم أننا نقترب بين حين وآخر من الشروع في مسار بناء لها.
فنحن، في نهاية المطاف، نتحدّث عن تشييد علاقة منظّمة مع خزين ثقافي وتاريخي وحضاري. وفي حالتنا العربية تحديداً، فإنّ هذا الخزان غنيّ إلى درجة أنه يفرض نفسه بحضوره، حتى على أولئك الذين يبذلون جهداً للانفكاك منه.المسألة الأخرى في حالتنا العربية، أنّ نقيضنا الاستعماري -أي المشروع الصهيوني- يعاني من عطب بنيوي في عملية تشكيل هويّة «وطنية» مضادة. وهذا يختلف عن تجارب مواجهة الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، بل وحتى الأميركي، من زاوية معينة.
ينبع هذا العطب من طبيعة الفكرة الصهيونية ذاتها، والتي، دون الخوض مجدّداً في تفصيلاتها، يمكن اختصارها بالقول إنها لا تعبّر عن نفسها كحالةٍ وطنية حديثة إلا بقدر ما يتوفّر لها فائض في القوة، وكلّما تراجع هذا الفائض، وانكشفت أزماتها، ظهرت كحقل متضعضع، قائم على انقسامات داخل الطوائف اليهودية نفسها.كذلك، تتأرجح الصهيونية في إظهار نفسها بين كونها جماعة وطنية حديثة أو جماعة دينية، بحسب علاقتها بالمجال العالمي. لكنها، ضمن نطاق صراعها الإقليمي، تميل بشكل واضح إلى النظر إلى ذاتها وإلى الآخرين عبر منطق الهويّات الطائفية، الذي يطغى بشكل فاضح على رؤيتها الإستراتيجية.
يمكننا تلمّس هذه الديناميكيات الصهيونية عبر ردود فعل المتفاعلين معها. فمن داخل المجتمع الصهيوني نفسه، وفي مراحل فائض قوّته، ينبثق التسليم (اقرأ: الاستسلام) بتكوينه الوطني والتنظير له. يتلبّس هذا التنظير لبوس الفلسفة السياسية، إذ يسعى إلى شرعنة وجود المستعمر وتطبيعه. كما نجده مثلاً في أطروحات الدكتور عزمي بشارة، الذي يصوغ علاقة الفلسطينيين مع الصهيونية كعلاقة بين «شخصيتين وطنيتين متمايزتين وتطلّعاتهم» على حدّ تعبيره.
أمّا الديناميكية الثانية، فتتجلّى في حرص الصهيونية ومصلحتها في صعود الهويّات الطائفية في محيطها، سواء تحت ستار الاستنفار لقتالها أو بدعوى السعي إلى الصلح معها. وهي ديناميكية نال توضيحها قدْراً من التكرار.
إلا أنّ الأهمّية اليوم تكمن في التركيز على الديناميكية الثالثة، وهي الأزمة التي تعتري المشروع الصهيوني حين اصطدامه بهويّة وطنية متماسكة. أزمة تتعلّق بالخطاب والشرعية والممارسة السياسية والتبرير لمنطق النشأة والوجود، عاشتها الصهيونية في وجه العروبة السياسية في أوجها.إلا أننا اليوم، وفي ظل العدوان الصهيوني-الأميركي على إيران لسنا بحاجة إلى العودة إلى السبر التاريخي. فالتجربة الوطنية الإيرانية الحالية تقدّم لنا مثالاً مباشراً وحيوياً على نجاعة الهويّة القومية في بُعدين متكاملين: أولاً، تحصين الجبهة الداخلية والاستنفار الشامل لمواجهة العدوان لشريحة واسعة متنوعة ومتناقضة في تصوّراتها الداخلية السياسية والثقافية. وثانياً، في كشف الأزمة الثقافية التي تعاني منها الصهيونية، وعجزها عن توظيف أدواتها الاستعمارية التقليدية، في اللّعب على الاختلافات الاثنيّة والثقافية، وكسر لحمة الشعب المستهدف.
فعلى مستوى التصادم الجدلي بين الهويّات، تتصاغر الهويّة الطائفية الهشّة والضعيفة التي تتبنّاها الصهيونية، أمام الهويّة القوية والراسخة للحضور الوطني والتاريخي والقومي لإيران والإيرانيين.
إنّ هذا الدرس بالغ الأهمية بالنسبة إلينا نحن العرب الذين نعاني من تفسّخ واضح وتدهور مستمر في الهويّة القومية. ورغم أنّ «طوفان الأقصى» قد مثّل لحظة استنفار جزئية لهذه الذات الحضارية العربية ونقض للحدود السياسية الاستعمارية، فإنّ الأزمة لا تزال تتأرجح بين الشدّ والجذب، وهو ما يستدعي مراجعة فورية.لقد كشف «الطوفان» أنّ مسار الصراع مع الصهيونية لا يمكن فصله عن تبنّي هويّة قوية وصلبة. فالهويّات الضعيفة، سواء كانت طائفية أو قطرية وطنية مجتزأة، تعجز عن الصمود في وجه قوة المطرقة الصهيونية وآلتها العسكرية ومن خلفها الغرب الجماعي بموارده الضخمة.
أمّا في ما يخصّ الهويّات الوطنية القُطرية، فإنّ تصنيفها كهويّات ضعيفة يعود، في جوهره، إلى محدودية قدرتها على استدعاء واستحضار الموروث الحضاري العربي. فهي، على الأغلب، هويّات مستحدثة حديثاً، تمثّل إطاراً ثقافياً ضيقاً ومجتزءاً من التاريخ والجغرافيا، فضلاً عن هشاشتها في تمثيل من يُفترض أنهم ينتسبون إليها. ولذلك، فإنّ استنفارها في لحظات التحدي والخطر يشبه مَن يلوّح بسيف خشبي أمام فوهة مدفع.
وقد تجلّت شواهد هذا الضعف أثناء العدوان الصهيوني على لبنان، ومحاولات استنفار الهويّة الوطنية اللبنانية كوسيلة للتصدّي، كما مثلاً في تبنّي وسم «#سور_لبنان_العظيم» في أواخر تشرين الثاني 2024. كان هذا التفاعل التعبيري أحد تجلّيات جنوح إلى القطيعة المتراكمة مع التجربة الفريدة للمقاومة الإسلامية، سواء في تحرير الـ 2000 أو حرب تموز. تلك التجربة التي جسّدت لحظة استنفار حقيقية للهوية الحضارية العربية والإسلامية العامة، كما عبّر عنها القائد الشهيد الأسمى السّيّد حسن نصرالله: «أنتم تقاتلون قوماً يعتزّون بتاريخهم وحضارتهم وثقافتهم». وهذا تحديداً ما على الصهاينة انتظاره في الاشتباك القادم في الجنوب.
أمّا تصنيف الهويّات الطائفية كهويّات ضعيفة، فيعود إلى طبيعة «عصبيّتها»؛ أي قدرتها على استنفار الولاءات الضيّقة القائمة على الانتماء الاثنيّ والعشائري والمذهبي. ورغم عناوينها الدينية إلا أنها غير قادرة على استحضار البنية الإيمانية العميقة. فمواجهة قوة استعمارية غالبة وجبّارة لا تستقيم بمنطق العصبيات، بل تستدعي حضوراً إيمانياً قادراً على تجسير الهوّة المادية مع العدو، عبر استثمار الخزين الروحي والعقائدي.
لا تقتصر هذه المسألة على السياق العربي. فحتى في تجارب الشعوب الأخرى، فإنّ استنفار البنى القبَلية أو العصبيات المحلّية، كما في محاولات تجنيد العبيد الأفارقة في جيوش غير موحّدة ثقافياً، أدّى إلى هزائم متكرّرة. بينما نجد أنّ تسخير الروحانيات والرموز العقائدية، كما في حالة الفودو في ثورة هاييتي، أو «لاهوت التحرير» في أميركا اللاتينية، أو توظيف الأيديولوجيات الكونية كالشيوعية، قد أفضى إلى صلابة قتالية وشعبية أعلى في مواجهة الاستعمار. فالعدالة والحرية قيم إنسانية كونية لا يستوي الدفاع عنها ضمن إطار حصري للجماعات.
وهذا بالضبط أحد الدروس المهمة التي يقدّمها لنا أهل غزة: كيف يؤثّر النصّ القرآني والعلاقة المباشرة مع مفهوم الإله المُطلق -الأكبر، الأقوى، الناصر- على تماسك البنية الإيمانية والأخلاقية، ويجعل من الإنسان المقاوم أكثر ثباتاً وصبراً وتضحية.
في المقابل، إنّ أدوات التعبئة الحصرية، رغم قدرتها على إثارة العصبية وشحن الأدرينالين، فإنها غالباً ما تعيد إنتاج البُنى القبلية أو الجماعات المحلية، وتؤدي إلى حصرية الانتماء داخل الطائفة أو الجماعة، بل وتصطدم بنظيراتها الأخرى ضمن السياق المحلّي ذاته. هذه الأدوات قد تكون فعّالة في الحروب الأهلية، كما رأينا في «الشيلات» والأناشيد الجهادية واللطميات، لكنها تنهار أمام اختبار الصدام مع قوة استعمارية جبّارة.المشكلة التي ينبغي التوقف عندها والتعلّم منها، هي حالة الولع بالأدبيات، وما تولّده من نشوة تؤثّر في الجماهير، بل تدفع حتى الإطار التحليلي نفسه إلى اعتمادها كمسلّمات والإفراط بالتعويل على المضمون الخطابي لها. وهكذا نرى، على سبيل المثال، تحليلات تعمل على قياس مدى ثورية الهويّات المذهبية مقابل نظائرها وفقاً لقدرتها على استحضار الأدبيات واستنفارها بشكل إبداعي، دون مساءلة أعمق لطبيعة هذا الاستحضار وحدوده.
إنّ هذا الركون إلى التحليل الضعيف والمفتون، قد بات سمة شائعة في الخطاب السياسي والثقافي خلال السنوات الماضية. ولا يعني ذلك بأي حالٍ من الأحوال نفي فاعلية استحضار التراث التاريخي العربي الإسلامي، بمخياله الكلّي (السني والشيعي) من معركة بدر والأحزاب وقلع باب خيبر وملاحم خالد بن الوليد واستشهاد الإمام الحسين، وبناء الدولة الأموية في دمشق، وثورة زيد بن علي على ظلمهم، والعصر الذهبي لبغداد الرشيد والمأمون، وصولاً إلى قرطبة الداخل.
فهذا كلّه جزء من تراثنا وتاريخنا، ومكوّن من مكوّناتنا الحضارية الكبرى، وإن لم يكن الوحيد، فتاريخنا الثقافي لم يتوقّف هناك. بل إننا اليوم في أوج تذخيره بالأساطير البطولية كما مع أبي إبراهيم السنوار، وهو يقاتل تحت عنوان أسطورة القسّام التي سبقته بمئة عام فقط. إنّ مشكلة الاستحضار الحصري لهذا التراث، تكمن حين يُستخدم لتمييز مكوّن واحد على حساب المكوّنات الأخرى، فيُنتج استثنائية طائفية تتناقض جوهرياً مع مشروع الاستحضار الحضاري الجمعي، الذي يحتاجه أي مشروع تحرّري شامل.
وهذا ما يعيدنا إلى النموذج الإيراني الذي يختمر أمامنا، إذ نجد في كلمة القائد الأعلى السيد الخامنئي، المزج بين الذات القومية وأنفتها التاريخية الممتدّة والاستحضار الإيماني القرآني والتراث الإسلامي العام. كما في كل استنفار واستحضار الهويّة الوطنية بعمقها الثقافي والحضاري على طول الطيف السياسي في الداخل والخارج كأنجع أدوات مقارعة الاستعمار. لتبرز لنا من جديد أهمية تشييد هويّة عربية حضارية قوية، كأداة حاسمة في الصراع مع الصهيونية.
والمراقب الدقيق، المتعفّف عن التصنيفات الإيديولوجية البالية والجامدة، للخطابين اليمني لـ«أنصار الله» والفلسطيني على لسان أبي عبيدة، سيرى نموذجاً بارعاً لهذا الاستحضار، الذي يتخطّى الحدود والتنوع الاجتماعي العربي وبما يلتمس أكبر نطاق لمساحة القواسم الثقافية والقيم الأخلاقية المشتركة. وإن كان على هذه النماذج بطبيعة الحال التطور المستمر، وبصيرورة ترتبط بشكل مباشر مع الحاجة الملحّة إلى تطوير أدوات الحرب خلال الحرب، وفي أهم مساقاتها وهو تشييد هويّة سياسية بالتوليفة الأقوى للصمود والبقاء في هذه اللحظة التاريخية الصعبة والمصيرية.
موسى السادة- كاتب عربي
-
Diagne Fodé Roland – « La force pour la paix » au service de l’hégémonie mondiale et du génocide en Palestine !

« La force pour la paix » au service de l’hégémonie mondiale et du génocide en Palestine ! par Diagne Fodé Roland
23/06/25
Fordo, Natanz, Ispahan, trois sites d’enrichissement du nucléaire civil iranien ont été bombardés, à la suite de l’attaque de l’État sioniste, par l’armada US. Les diversions diplomatico-médiatiques de l’État sioniste, du président US, du premier ministre britannique et des chefs des États de l’UE se sont révélées être des couvertures de ces États nucléaires pour préparer l’agression contre un État signataire du traité de non prolifération du nucléaire militaire. Les annonces publiques d’apparence incohérentes de l’actuel locataire de la Maison Blanche renvoyant sa décision à quinze jours ont été des leurres préparatoires à l’agression. Les négociations et l’activité de contrôle de l’AIEA ont été utilisées pour préparer les assassinats ciblés de négociateurs scientifiques, techniques et militaires Iraniens.
La base militaire avancée de l’impérialisme dans la région qu’est l’État israélien génocidaire est une puissance nucléaire non signataire du traité de non prolifération des armes nucléaires qui veut par la force imposer d’être le seul Etat à avoir la bombe atomique et la balistique.
Depuis les bombardements atomiques Yankee d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945, posséder l’arme atomique et les vecteurs balistiques est devenu une garantie dissuasive contre le totalitarisme de la dictature hégémonique US/UE/OTAN/G7/Israël. C’est le cas pour la Russie, la Chine et la Corée du Nord.
Les mêmes impérialismes ont substitué à l’arme atomique les armes chimiques largement utilisées contre les peuples du Vietnam par les USA et du Cameroun par le colonialisme français. Après l’échec de l’agression contre la révolution cubaine, les USA ont mené la guerre bactériologique contre les cultures forçant Cuba à devenir une puissance médico-pharmaceutique-botanique et le blocus est en réalité un moyen d’empêcher Cuba de devenir un Etat capable de briser le monopole des firmes monopolistes pharmaceutiques étasuniennes et européennes.
Et voilà, les impérialistes qui justifient leur banditisme guerrier de la loi de la jungle par la formule « la force pour la paix ».
Rappelons qu’historiquement :
– tout comme le sionisme depuis 1948, « la force pour la nouvelle terre promise » a engendré la colonisation de peuplement génocidaire dont ont été victimes les Amérindiens qui a fait naître les USA puis « la force pour commercer » a enfanté la traite et l’esclavage des noirs ;
– « la force pour civiliser » a donné naissance à la colonisation et au partage du monde par les puissances colonisatrices, notamment de l’Afrique à Berlin 1884/85;
– « la force pour démocratiser » a produit les guerres d’agressions de la Somalie, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan, la Libye, la Côte d’Ivoire, etc;
– « la force pour coopérer » a balisé la voie au pillage des richesses du sol et du sous-sol des néo-colonies, les coups d’états françafricains, eurafricains et usafricains contre les leaders souverainistes comme les Sylvanus Olympio, Modibo Keita, Kwamé Nkrumah, Thomas Sankara, etc, au soutien impérialiste avec présence de bases militaires aux dictatures civiles et militaires néocoloniales, aux guerres fratricides comme le Biafra, Soudan, Somalie, au génocide au Rwanda et au génocost (1) en cours en RDC;
– « la force pour la paix » est donc le nouvel avatar pour tenter en vain de maintenir l’hégémonie US/UE sur le monde et pérenniser le génocide, l’épuration ethno-religieuse en cours contre le peuple martyr et héroïque de Palestine.
Comme le disait notre camarade communiste Gramsci « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres » que sont les barbares en costumes cravates sionistes et impérialistes étasuno-européens. Dans ce monde nouveau en train de naître pendant que se meurt le monde ancien, les résistances palestinienne, du Liban, du Yémen et de l’Iran, tout comme celle de l’AES prennent le masque des Abdelkrim Khatabi, Samory, El Hadj Omar Tall, Mamadou Lamine Dramé, Lat Dior se déguisant ainsi alternativement en théocraties républicaines à l’opposé des monarchies couchées des pétro-dollars et en États républicains opposés aux néo-colonies pour résister en parodiant tantôt les traditions des résistances contre la pénétration coloniale et tantôt celles des luttes révolutionnaires de la première phase de libération nationale des années 45/60.
Pour paraphraser Karl Marx « Il en est ainsi du débutant qui, ayant appris la langue nouvelle, la retraduit toujours en sa langue maternelle, mais il n’aura assimilé l’esprit de la langue apprise et ne pourra créer librement dans celle-ci que le jour où il saura s’y mouvoir sans nul ressouvenir et oubliera, en s’en servant, sa langue d’origine. (…) » . Il s’agit donc ici de s’inspirer et non de copier le passé mais de conjuguer au présent ce qu’on a appris du passé non comme un souvenir mais comme les réponses d’aujourd’hui aux questions posées aujourd’hui comme l’enseigne le matérialisme dialectique et historique.
En fait comme l’enseigne le fondateur de l’idéologie communiste scientifique « Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas de plein gré, dans des circonstances librement choisies; celles-ci, ils les trouvent au contraire toutes faites, données, héritage du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse comme un cauchemar sur le berceau des vivants. Et au moment précis où ils semblent occupés à se transformer eux-mêmes et à bouleverser la réalité, à créer l’absolument nouveau, c’est justement à ces époques de crise révolutionnaire qu’ils évoquent anxieusement et appellent à leur rescousse les mânes des ancêtres, qu’ils empruntent noms, mots d’ordre, costumes, afin de jouer la nouvelle pièce historique sous cet antique et vénérable travestissement et avec ce langage d’emprunt » (Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte).
Objectivement l’Iran, le Liban, le Yémen, l’AES, le Sénégal sont en train d’accomplire par leur résistance souverainiste aux perfides manoeuvres et agressions impérialistes la tâche de leur temps en apportant une contribution majeure à la naissance progressive du nouveau monde multipolaire débarrassé de l’hégémonie séculaire et des génocideurs sionistes israéliens dont sont annonciateurs les BRICS.
Il devient évident que l’actuel processus de la faillite économique, technologique, scientifique, culturelle, politique de l’impérialisme Etasuno/européen/G7 et israélien met aussi en exergue en plus des « deux poids, deux mesures » tant dénoncés la décadence morale de l’ensauvagement des menteurs donneurs de leçons médiatico-politiques de l’impérialisme.
Oui Lénine avait raison d’annoncer que « l’impérialisme a développé les forces productives au point que l’humanité n’a plus qu’à passer au socialisme ou bien à subir pendant des années et même des dizaines d’années la lutte armée des grandes puissances pour le maintien artificiel du capitalisme à l’aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d’oppressions nationales de toute nature » (Le Socialisme et la Guerre).
Oui, il faut en finir avec les illusions sur un système économique et social, un mode de production mondialisé dont la caractéristique fondamentale est que « Le capital a horreur de l’absence de profit. Quand il flaire un bénéfice raisonnable, le capital devient hardi. A 20%, il devient enthousiaste; à 50%, il est téméraire; à 100%, il foule au pied toutes les lois humaines et à 300%, il ne recule devant aucun crime… » (Le Capital).
Voilà pourquoi, ces agressions fondées sur la « loi de la jungle du plus fort » demandent aux peuples, États, nations du monde de se doter défensivement de la dissuasion nucléaire et balistique pour protéger leur indépendance et stopper les guerres bestiales des prédateurs impérialistes. Ce qui est totalement conforme à l’exigence que chaque pays fasse à l’interne sa propre révolution sociale parce qu’il n’y a rien de plus impérialiste que cette propagande selon laquelle « des libérateurs » bombardent les peuples pour « les libérer ». La libération nationale et l’émancipation de chaque peuple sera l’œuvre des classes laborieuses et des peuples de chaque pays, nation et Etat. C’est en cela aussi que non seulement les humains naissent libres et égaux, mais les peuples aussi.
Diagne Fodé Roland
membre du comité éditorial de Ferñent journal communiste populaire et panafricaniste
1- Génocide pour des gains économiques
-
الطاهر المعز-مُتابعات – العدد التّاسع والعشرون بعد المائة بتاريخ الواحد والعشرين من حزيران/يونيو 2025

مُتابعات – العدد التّاسع والعشرون بعد المائة بتاريخ الواحد والعشرين من حزيران/يونيو 2025 : الطاهر المعز
يتضمن العدد التّاسع والعشرون بعد المائة من نشرة "مُتابعات" الأسبوعية مقدّمة وفقرة عن دِقّة القصف الإيراني لأهداف عسكرية صهيونية، وفقرة عن الوضع في تونس وعن انتفاء السيادة الغذائية وعن الدّيُون والوضع في مصر وفقرة عن وضع تبعية أوكرانيا والوصاية الأمريكية على موارد وقرارات البلاد واقتصادها وفقرة عن زيادة التغلغل العسكري الأمريكي في إفريقيا – ساحل العاج - على حساب فرنسا...
مُقدّمة العدد
يُعاني أكثر من 230 مليون شخص من الفقر المدقع في خمسين دولة أو حوالي 18% من سُكّانها، بينما تُسدّد هذه الدّول ما لا يقل عن 15% من إيراداتها للدائنين الأجانب، وتُخصّص الدّول المُقترضة في « الجنوب العالمي » حوالي مليار دولار يوميا لخدمة الدّيون، فضلا عن أربعين دولة أخرى مُهدّدة بالعجز عن سداد الدّيُون التي تتضمن شروطًا مُضِرّة بحياة المواطنين، ومن ضمنها خفض الإنفاق على التعليم وعلى الصحة، والتفريط في مواردها الطبيعية وفتح اقتصادها لاستغلال الشركات العابرة للقارات، ويؤدّي خفض الإنفاق على الرّعاية الصّحّيّة إلى ارتفاع عدد الوفيات السنوية بنحو أربعة ملايين حالة وفاة يمكن الوقاية منها أو علاجها لو توفّر التّمويل…
كيف يمكن الحديث عن الدّيمقراطية والمُساواة بين الدّول، أو بين المواطنين داخل حدود كل بلد، في ظل هذه الظروف، وفي غياب « الدّيمقراطية الإقتصادية » التي يتمثل حَدُّها الأدنى في مُشاركة جميع المواطنين في عملية الإنتاج وتوجيه هذا الإنتاج نحو تلبية الاحتياجات الأساسية للأفراد وللمجموعات، بدل احتكاره بهدف زيادة أرباح الشركات والمصارف والأثرياء…
إن العمل نشاط اقتصادي واجتماعي ويُفترض أن يقوم على التعاون وليس على المنافسة – التي تُؤدّي حتمًا إلى عدم المُساواة – وعلى تقاسم الإنتاج وليس احتكاره من قِبَل رأس المال، ويؤدّي هذا الإحتكار – على المستوى المَحلِّي أو الدّولي – إلى توسيع الفجوة والفوارق بين الطبقات والبلدان، مما يزيد من الثراء الفاحش الذي يزيد من حدّة الفَقْر…
تُلغي الرأسمالية المعايير المتعلقة بتكافؤ الفرص وحقوق العمال والصحة والسلامة المهنية وحماية البيئة وحماية المستهلك، وتحتكر الشركات الخاصة الخدمات الحيوية كما تُلغي الرأسمالية مُساءلة الشركات والمصارف والأثرياء وتُضعف نظام الرقابة الديمقراطية والعدالة الاجتماعية وتُلغي الحقوق المدنية وحقوق المستهلك وسلامة البيئة…
يتميز النظام الرأسمالي كذلك بإخضاع مشاريع البنية التحتية لمعايير ولمصالح الشركات، مما يؤدّي إلى تدمير الغابات والأراضي الزراعية وبعض المباني والأحياء، وإلغاء صَوت المواطنين والهيئات المحلية عند تصميم وإنجار مشاريع مصممة لتعظيم أرباح الشركات الخاصة مع سماح جهاز الدّولة لهذه الشركات بالتّنصّل من القيود الاجتماعية ومن المسؤولية تجاه المجتمع، أي تجاه أغلبية السّكّان.
في جبهة الأعداء:
ردّت إيران على الهجوم الصهيوني ( فجر يوم الجمعة الثالث عشر من حزيران/يونيو 2025 ) الذي استهدف منشآت نووية إيرانية وقواعد صاروخية، وأدى إلى اغتيال قادة وعلماء نوويين، بقصف صاروخي كثيف وهجمات بطائرات مسيّرة، أسفرت عن قتلى وجرحى وخسائر مادية في صفوف الصّهاينة، وأطلقت إيران، صباح الثلاثاء 17 حزيران/يونيو 2025، صواريخ على مُسْتَوْطَنة هرتسيليا، المدينة الإصطناعية التي تقع شمال غربي يافا، وهي من أهم المركز الإقتصادية والتكنولوجية للعدو، ولها أهمّية أمْنِيّة وعسكرية كبيرة، وبها ومنشآت حيوية، واشتهرت بمؤتمرها السنوي الذي يدرس الإستراتيجيات الصهيونية ولذلك يُعْتَبَرُ قصفها من الضّربات النّوْعِيّة، وفق وسائل الإعلام الصهيونية ( الخاضعة للرقابة العسكرية المُشدّدة التي تمنع ذِكْر المواقع المُسْتَهْدَفَة) التي أفادت إن أحد الصّواريخ الإيرانية أصاب منشأة لوجستية تقع شمالي تل أبيب ( منطقة غليلوت )، مرتبطة بشعبة الاستخبارات العسكرية « أمان »، وتُستخدم لتأمين الدعم اللوجستي لعمليات استخبارية سرية وفق القناة 12 الصهيونية ( 17/06/2025) ونشرت مواقع التواصل الإجتماعي صور تدمير مبنى عسكري والحافلات العسكرية الموجودة بداخله.
تحتضن مُستعمَرَة هرتسيليا منشآت اقتصادية وتكنولوجية كبرى، فضلا عن العديد من مباني وتجهيزات التجسّس الإلكتروني والأمن السيبراني والتجسس والتنصت والاختراق الإلكتروني، وتُشرِفُ شُعبة الإستخبارات العسكرية « أمان » في مَحَلَّاتِها بهرتسيليا – التي تُشغّل 14 ألف من الموظفين والتّقنِيّين والجواسيس – على « جمع وتحليل المعلومات العسكرية، وتقديم التقديرات الاستراتيجية لصناع القرار، وتوجيه العمليات الميدانية اعتماداً على المعلومات الاستخباراتية، ولها فِرَق ووحدات مسؤولة عن التنصت والاختراقات الرقمية، والبحث والتحليل، ودراسة الخرائط والرقابة العسكرية، وتُشرف على الملحقين العسكريين في الخارج ( أي الجواسيس الصهاينة في العالم) وهي أكبر مركز صهيوني لتخزين المعلومات ضمن منظومة متطورة من وعلى تجنيد وتدريب وتأهيل الجواسيس واجتذاب الطلبة النُجباء في المجالات العِلْمِية والتكنولوجية …
كما أدّى القصف الإيراني إلى تكثيف حركة الهجرة المُضادّة للمُستوطنين الذين يُغادرون فلسطين المحتلة، بشكل مُؤقّت أو دائم، ونظرًا لإغلاق مطار اللّد ( بن غوريون) لجأ المُغادرون إلى النّقل البحري، فتَحَوَّلَ ميناء هرتسليا إلى فضاء واسع للفارّين من فلسطين إلى قبرص، بواسطة قوارب أو يخوت صغيرة تنقلهم إلى قبرص، كمحطّة أولى نحو أوروبا، واستغل أصحاب القوارب هذا الذّعْر والهلع لجَنْي آلاف الدّولارات من كل رحلة ( عشرة أشخاص في كل رحلة)، ويتم عَرْض هذه « الخَدَمات » عبْر مواقع إلكترونية ومنصّات التّواصل « الإجتماعي »، وتوسّع هذا النّشاط التّجاري المُرْبِح إلى موانئ حيفا وعسقلان، وفق موقع صحيفة هآرتس ( 17/06/2025) التي نشرت مقابلات مع المُغادرين بأسماء مُستَعارَة، كما أشارت إلى « موجة نزوح داخلي، خاصة من منطقة غوش دان التي تضم تل أبيب الكبرى، والتي أصبحت في مرمى الصواريخ الإيرانية »، مما رَفَعَ أسعار إيجار الشقق في مناطق الشمال والجنوب بفعل ارتفاع الطّلب من قِبَل النازحين…
هاجم الكيان الصهيوني إيران مساء يوم الخميس 12 حزيران/يونيو 2025، واغتال عددًا من العُلماء والمدنيين والعسكريين، فيما اعتبرت حكومات الدّول الإمبريالية وَوَسائل إعلامها « إن إسرائيل بصدد ممارسة حقها في الدّفاع عن النّفس »، حتى عندما يكون الكيان الصهيوني مُعتديًا على سيادة دولة بعيدة عن حدود فلسطين المحتلة، مما يؤكّد ضرورة زوال هذا الكيان الإستعماري كشرط أساسي لتحقيق السّلام في المشرق العربي ومحيطه، وأظْهرت هذه الحرب التي لا تزال دائرة إن الإستخبارات الإمبريالية والصّهيونية تمكّنت من اختراق أجهزة الدّولة الإيرانية لكن نظام إيران قادر على توجيه ضربات مؤلمة للكيان الصهيوني الذي يعمل – بدعم من الإمبريالية الأمريكية والإتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي – على توسيع نطاق الحرب…
يتمثل الموقف السليم في الدّعم الكامل لنضال الشعب الفلسطيني – بكافة الوسائل المُتاحة والتي يمكن ابتكارها مستقبلا – من أجل التحرير الكامل وعودة اللاّجئين، والتضامن مع كافة الشعوب المُضْطَهَدَة والتي تتعرض للهيمنة الإمبريالية والقمع الدّاخلي…
تونس – بين الخطاب السياسي والواقع الإقتصادي
بلغ حجم موازنة العام 2024 نحو 77,8 مليار دينار، وفق قانون المالية الذي صادق عليه نواب البرلمان، وارتفع حجم الإقتراض الحكومي ( الداخلي والخارجي ) من 21,9 مليار دينار سنة 2023 إلى 28,188 مليار دينار سنة 2024 ويقدّر حجم الإقتراض الخارجي بنحو 16,44 مليار دينار، وأهم الدّائنين هم صندوق النّقد الدّولي والبنك العالمي والمصرف الإفريقي للتنمية والمؤسسات المالية الأوروبية، ومنها المصرف الأوروبي للإنشاء والتّعمير، فيما سدّدت الدّولة ديوناً خارجية بقيمة 12,3 مليار دينار أو ما يُعادل 3,9 مليار دولار سنة 2024، وتم تخصيص أكثر من 90% من الديون الجديدة لتسديد خدمة الديون القديمة، وفق وثائق الحكومة…
يتطلّب تسديد الدّيون الخارجية الخضوع لشروط الدّائنين ( خفض الإنفاق العام وتجميد التوظيف والخصخصة وخفض قيمة الدّينار بأكثر من 50% خلال عشر سنوات مما يرفع الأسعار ونسبة التضخم…) والبحث عن العملة الأجنبية من خلال زيادة التصدير ( أي إنتاج سلع مُخصّصة للأسواق الخارجية وليس لتلبية احتياجات المواطنين المَحَلِّيِّين) وخفض قيمة الواردات من الأغذية والأدوية والتجهيزات وغيرها، ومحاولة اجتذاب المزيد من رأس المال الأجنبي والسّائحين الأجانب وتحويلات التونسيين العاملين بالخارج الخ
لم تُعلن الدّولة أي خطّة بديلة لانها لا تملك علاجًا أو خطّة لتفادي الإقتراض وتأثيرات الأزمة، فكانت النتيجة سنة 2024: خفض الإنفاق الإجتماعي وارتفاع الأسعار ونسبة التّضخم وتباطؤ الإستهلاك ونقص بعض المواد الأساسية، وتتمادى الحكومة، سنة 2025، في خفض الإنفاق الحكومي وخصخصة القطاع العام والخدمات العمومية، ورغم الخطابات والحملات، لم ينخفض حجم ومدى الفساد فيما يُقَدّر حجم التّهرّب الضّريبي بنحو 25 مليار دينار سنويا، وهو مبلغ يُعادل ثُلُثَ حجم الميزانية السنوية، ويقلّ قليلاً عن حجم اقتراض الدّولة سنة 2024…
يتوقع صندوق النقد الدّولي نموا بنسبة 1,6% سنة 2025، وتُشير الوقائع إلى انخفاض الإستثمارات في قطاع الزراعة وانخفاض حصة الزراعة والغابات والصيد البحري من الناتج المحلي الإجمالي، وإلى ارتفاع تكاليف المواد الأساسية التي يستخدمها الفلاحون للإنتاج الزراعي (الذرة وفول الصويا والشعير والعلف)، وإلى تقييد واردات الأعلاف والبذور والحبوب بفعل النّقص الحاد في العملات الأجنبية، وتقلصت مساحة الأراضي الزراعية بنسبة 44% خلال عشر سنوات وانخفضت نسبة القوى العاملة في الزراعة، وارتفعت أسعار الموادّ الغذائية بنسبة 10,5% سنويا بين سنتَيْ 2021 و 2024، وارتفع معدّل إنفاق الأُسَر على المواد الغذائية من 29% سنة 2015 إلى 30% سنة 2021 وإلى 35% سنة 2024، مما يُشكّل تهديدًا للأمن الغذائي، فضلا عن السيادة الغذائية…
قدّر البنك العالمي، سنة 2024، زيادة الأسعار بنحو 10% ونسبة البطالة بنحو 16,3% ( و24,4% في أوساط خرّيجي الجامعة) ونسبة الفقر بنحو 16,6% في ظل ارتفاع حجم الدّيُون ( الدّاخلية والخارجية) وفوائدها، حيث بلغت تكاليف خدمة الدين سنة 2024 نحو 8,3 مليارات دولار أو ما يُعادل 14,4% من الناتج المحلي الإجمالي، مرتفعة بأكثر من الضّعف خلال أربع سنوات، وبلغت خدمة الدَّيْن نسبة 10,4% من نفقات الميزانية سنة 2023، وبلغ حجم إجمالي الدين العام سنة 2023، نحو 42,5 مليار دولار، ما يعادل 81% من الناتج المحلي الإجمالي، أي أعلى بنسبة 10,8% عن العام 2022، ولا يشمل هذا الرقم سبع مليارات دولارا من ديون الشركات العمومية المضمونة من الحكومة، وعند إضافة ديون هذه الشركات العمومية إلى ديون الحكومة، يرتفع الدين العام إلى 94,4% من الناتج المحلي الإجمالي بنهاية العام 2023، وانخفض حجم الإستثمارات منذ 2019 إلى أقل من 14% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو مستوى تاريخي مُتدنِّي، وقدّرت دراسة أعدتها منظمة الأمم المتحدة للطفولة بالتعاون مع الحكومة التونسية، ونُشِرت خلال شهر كانون الأول/ديسمبر 2024، نسبة الأطفال الذين يعيشون تحت خط الفقر بحوالي 26% من العدد الإجمالي للأطفال أو حوالي 3,4 ملايين طفل.
تعيش تونس وبُلدان المغرب العربي موجة جفاف وشُحّ المياه منذ عدّة سنوات متتالية، مما يزيد من العجز الغذائي ويُهدّد السيادة الغذائية، فضلا عن تراكم حجم الدّيُون الحكومية ( الخارجية والدّاخلية ) وتبعية اقتصاد البلاد للدّول الإمبريالية وخصوصًا لدول الإتحاد الأوروبي، من خلال اتفاقية الشراكة غير العادلة وقيام تونس بدور حارس حُدُود الإتحاد الأوروبي، ومن خلال اتفاقيات نهب الموارد الطبيعية – مع ألمانيا على سبيل المثال – التي تبيح نَهْبَ الموارد الطبيعية والأرض والمياه التّونسية لتتمكن الشركات الأوروبية من إنتاج الطاقات البديلة في تونس، ومن ضمنها مشروع ديزرتيك ومشروع تونور لإنتاج الطاقة الشمسية على الأراضي التونسية وتصديرها إلى أوروبا التي أقرّت خطّة الإنتقال إلى الطاقات المتجدّدة بحلول 2050، وتتطلّب هذه المشاريع الإستيلاء على أراضي شاسعة ( حوالي نصف مليون هكتار في جنوب تونس)، تابعة للمجموعات المحلية ( ملكية مُشتركة) أو للدّولة، واستخراج المزيد من المياه في ظل الجفاف وشُحّ الموارد المائية، واختارت الدّول والشركات الأوروبية المناطق المُشْمِسَة المُحيطة بالصحراء في المغرب والجزائر وتونس ومصر بسبب قُربها الجغرافي من أوروبا، لإنجاز مشاريع الطاقة البديلة التي تتطلب إنشاء محطات تَحْلِيَة المياه وتُؤدّي إلى مخاطر بيئية كبيرة، وتُعمّق علاقات التّبَعِيّة وتُقَوّض استقلالية القرار السياسي والإقتصادي وسيادة الدّولة على أراضيها ومواردها الطبيعية…
يتناقض الوضع الإقتصادي وارتفاع حجم الدّيون الخارجية واتفاقيات الشراكة مع الإتحاد الأوروبي والعلاقات العسكرية مع الولايات المتحدة، وهي جُزْءٌ من واقع علاقات التّبَعيّة، مع الخطاب الرّسمي عن الإستقلال والسيادة الوطنية، لأن الدّائنين فَرَضُوا على تونس كما على البلدان المُقتَرِضَة – منذ منتصف ثمانينيات القرن العشرين – برامج « الإصلاح الهيكلي » التي تُكرّس علاقات التّبادل غير المُتكافئ، وخصخصة القطاع العام والإستغلال الفاحش للعُمال من قِبَل الشركات العابرة للقارات بهدف خَفْض تكاليف الإنتاج وخفض دعم السلع الغذائية والطاقة والخَدمات وخَفْض ميزانيات الصحة والتعليم، وتخصيص الأراضي والمياه لزراعة المحاصيل المُعدّة لتلبية الأسواق الأجنبية، وليس لتلبية حاجة المواطنين، ليصبح اقتصاد تونس ( والبلدان المُشابهة) تحت وصاية الدائنين الذين فَرَضُوا إهمال الإستثمار الفلاحي في زراعة الحبوب وتربية الماشية وإنتاج اللحوم والحليب والأعلاف، وأصبحت البلاد تستورد الإنتاج الفلاحي الذي كانت تنتجه مَحلّيًّا ففقدت السيادة والوظائف وموارد عيش مئات الآلاف من المواطنين، كنتيجة مباشرة لاندماج قطاع الفلاحة في نمط الإنتاج الرأسمالي وتعميق علاقات التبادل غير المتكافئ بين « المركز » الأوروبي والإمبريالي و »المُحيط »…
مصر
أعلن مجلس الإتحاد الأوروبي، يوم 20 أيار/مايو 2025 إنه يعتزم تقديم « مُساعدة » مالية لمصر بقيمة أربعة مليارات يورو، وذلك بعد التوصل إلى اتفاق بين الدول الأعضاء الـ27 في الاتحاد والبرلمان الأوروبي، وتتمثل هذه « المُساعدة » في قُرُوض مُكمِّلة لقروض صندوق النقد الدولي، ولن يَسْحَ الدّائنون باستثمار هذه القُروض في مشاريع إنتاجية بل يجب أن تقتصر على « تغطية جزء من الإحتياجات التمويلية للميزانية »، وبينما يتوقع المصرف المركزي المصري نمو الإقتصاد خلال السنة المالية 2024/2025 ( من الأول من تموز/يوليو 2024 إلى الثلاثين من حزيران/يونيو 2025) بنسبة 4,3% توقّع تحليل نشرته وكالة رويترز، كما توقع صندوق النقد الدّولي نُمُوًّا بنسبة 3,8% في السنة المالية 2024/2025 ويشترط صندوق النقد الدّولي والدّائنون الأوروبيون وغيرهم خصخصة مشاريع البنية التحتية و »تحديث إجراءات تحصيل الضّرائب والرّسوم الجمركية » ورَفْع حصة الدّولة من الضرائب على دخل الأُجراء ومن الضرائب غير المباشرة بتِعِلّة « تعبئة الإيرادات المحلية وتوسيع القاعدة الضريبية وتبسيط الإعفاءات الضريبية، وخفض قيمة الجُنَيْه بذريعة « تشجيع الإقتصاد والصادرات » وغيرها من بُنود الوصفات التّقليدية لصندوق النّقد الدّولي الذي أقامت بعثته في مصر ( على حساب الشعب المصري) من السادس إلى الثامن عشر من أيار/مايو 2025، قبل إعلان « المُراجعة الرابعة » ( آذار/مارس 2025) وصَرْف دفعة من القرض بقيمة 1,2 مليار دولار ( من قرض إجمالي بقيمة ثماني مليارات دولارا تم توقيعه خلال شهر آذار/مارس سنة 2024، في ذروة العدوان الصهيوني ) وأوضح بيان صندوق النقد الدّولي: « … إن صرف أي شريحة من هذه المساعدات سيكون مشروطا بتحقيق تقدم مَرْضٍ من جانب القاهرة في تنفيذ برنامج صندوق النقد الدولي، الذي يهدف إلى دعم الاقتصاد المصري خلال الفترة من 2024 إلى 2027… »
أما مجلس الإتحاد الأوروبي فقد أشار المجلس إلى أن الاتفاق لا يزال بحاجة إلى مصادقة رسمية من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي والبرلمان الأوروبي، ويندرج هذا « الدّعم » ( أي القرض) ضمن « مساعدات مالية كلية يقدّمها الاتحاد الأوروبي للدول التي تواجه صعوبات في ميزان المدفوعات، وذلك استكمالا للمساعدات المقدمة من صندوق النقد الدولي »، وما لا يقوله بيان الإتحاد الأوروبي: إن هذا القرض هو مُكافأة للنظام المصري الذي عَزَّزَ مسار التّطبيع مع الكيان الصّهيوني، رغم الإبادة الجماعية المستمرة في غزة ومُساهمة النظام المصري في مُحاصرة الشعب الفلسطيني وإغلاق مَعْبَر رفح ومنع دخول الأدوية والسلع الغذائية، وكان الاتحاد الأوروبي وحكومة مصر قد وقعا خلال شهر آذار/مارس 2024 ( أي خلال العدوان الصهيوني ) اتفاق شراكة استراتيجية بقيمة 7,4 مليار يورو، تتضمن « مساعدات مالية كلية » تصل إلى خمس مليارات يورو، وتسلمت مصر القِسْط الأوّل من هذه « المساعدات » بقيمة مليار يورو خلال شهر نيسان/أبريل 2024.
حصلت الحكومة المصرية على تعهّدات بضخ نحو 57 مليار دولارا في ميزانيتها سنة 2024، أو ما يعادل 16% من الناتج المحلي الإجمالي ولكن الحكومة تحتاج إلى المزيد من الأموال لسدّ عجز الميزانية ولسداد الدّيُون، ومع ذاك ادّعى صندوق النقد الدولي، يوم الثلاثاء 27 أيار/مايو 2025، « إن مصر تحرز تقدما نحو استقرار الاقتصاد الكلي، لكن لا يزال يتعين عليها تبسيط إجراءاتها الضريبية والجمركية وتوسيع قاعدتها الضريبية وتبسيط الإعفاءات الضريبية… »، وبعيدًا عن هذه التعابير الفضفاضة، يُعاني ملايين المصريين من صعوبات اقتصادية عقب قرارات التعويم ( أي خفض قيمة العُمْلَة المحلّيّة ) وزيارة أسعار الوقود ومن تبعات القرارات الاقتصادية التي يفرضها الدّائنون، فقد ارتفعت أسعار الوقود ثلاث مرات خلال سنة 2024، وبلغت نسبة ارتفاع أُجْرة المواصلات 40% وارتفع سعر اسطوانة غاز الطّهي من 120 إلى 170 جنيه خلال سنة 2024، وارتفعت أسعار الكهرباء والملابس والأحذية والغذاء، وبلغ معدل التضخم السنوي الرسمي 26,5% ( بيانات نهاية الربع الثالث من سنة 2024 ) وتُحاول الحكومة التّأكيد على ما تعتبره إيجابيا، مثل زيادة تحويلات المصريين بالخارج ( بفعل ضُعْف قيمة الجُنَيْه)، بنسبة 42,6% على أساس سنوي، من 14,6 مليار دولارا خلال الأشهر التسعة الأولى من سنة 2023 إلى 20,8 مليار دولار خلال الأشهر التسعة الأولى من سنة 2024، ويُرسل المصريون بالخارج ( حوالي 15 مليون مصري) حوالي ثلاثين مليار دولار إلى البلاد سنويا، وتشكّل هذه التحويلات مصدرا أساسيا للنقد الأجنبي في مصر، كما ارتفعت إيرادات السياحة، لكن ذلك لا يُعوّض خسائر إيرادات قناة السّويس، ولجأت الحكومة إلى بيْع البلاد بالتجزئة، فحصلت على خمسة مليارات دولار في أواخر شهر شباط/فبراير وخمسة مليارات دولار أخرى في أوائل شهر آذار/مارس 2025، من بيع حقوق تطوير مشروع « رأس الحكمة » إلى الإمارات وهو مشروع سياحي على ساحل البحر الأبيض المتوسط، بقيمة 35 مليار دولار، ولا تزال البلاد ترزح تحت ثِقَل الدّيون الخارجية، وأعلن رئيس الوزراء مصطفى مدبولي، قبل نهاية العام 2024، « إن مصر سددت خلال العام الجاري 38,7 مليار دولار من الديون المستحقة عليها » وأكّد خلال شهر تشرين الثاني/نوفمبر 2024 « إن الحكومة لن تتخذ أي قرارات قد تضيف أعباء مالية على المصريين خلال الفترة المقبلة » وهو يُدْرِك جيّدًا إنه لا يستطيع تحقيق مثل هذه الوعود، حيث تم تعويم الجُنَيْه ( خفض قيمته) بعد إطلاق تلك الوُعود فارتفع سعر الوقود وأسعار الغذاء وخدمات النقل وغيرها وباعت الحكومة 30% من أسهم البنك المتحد، وأعلنت اعتزامها طرح 10 شركات بينها 4 شركات تابعة للجيش في البورصة أو للمستثمرين خلال العام 2025 وتوقع وكالة رويترز تدهور مستوى معيشة معظم المصريين، جراء تنفيذ الحكومة المصرية « الإصلاحات » التي اتفقت عليها مع صندوق النقد الدولي والمفوضية الأوروبية…
أوكرانيا/الولايات المتحدة
تعكس اتفاقية التعدين الموقعة بين أوكرانيا والولايات المتحدة رغبة رأس المال الأمريكي في الحصول على وصول غير مقيد إلى الموارد المعدنية الأوكرانية. كما أن ذلك يمنح الولايات المتحدة ميزة جديدة على الوضع الاقتصادي والسياسي في أوكرانيا. ومن ناحية أخرى، وعلى الرغم من نقل السيادة، فإن أوكرانيا لا تستفيد من أي مزايا واضحة.
وافقت أغلبية أعضاء البرلمان الأوكراني يوم الثامن منأيار/مايو 2025 على اتفاقية المعادن، المعروفة باسم « اتفاقية باطن الأرض » التي تم الإتفاق عليها بين حُكومَتَيْ الولايات المتحدة وأوكرانيا، يوم الثلاثين من نيسان/ابريل 2025، بشأن إنشاء صندوق استثماري مُشترك للإنفاق على إعادة إعمار أوكرانيا، ويتضمّن الإتفاق عدّة شُرُوط تُلْغِي سيادة أوكرانيا على أراضيها وعلى ثرواتها ويمنح الشركات الأمريكية مزايا عديدة تُمكّن الإمبريالية الأمريكية من السّيْطرة على البلاد ( الثروات والمعادن والبُنْيَة التّحتيّة…) وإلغاء العديد من التّشريعات الوطنية الأوكرانية، وفَرْض المزيد من التّشريعات والقرارات النيوليبرالية، ومَنْع تأميم الصناعات الاستراتيجية، أو إقرار نظام ضريبي تصاعدي، وستكون أرباح الشركات الأمريكية الناجمة عن الاتفاق معفاة من الضرائب، ويُمْكِنُ تحويل هذه الأرباح إلى الخارج، ورفض الطّرف الأمريكي، خلال المفاوضات التي تمت في كَنَفِ السّرّيّة التّامة، مُشاركة النقابات العمالية ومنظمات البيئة في المناقشات كما رفض التّطرّق إلى القضايا الاجتماعية، وظروف العمل والمحافظة على البيئة والتنمية المستدامة، واشترطت الولايات المتحدة التصويت بسرعة على الإتفاق كما هو – بدون تحوير – من قِبَل البرلمان الأوكراني، دون نشْرِ المعلومات الكاملة أو الوثائق ذات الصلة أو ملاحق الاتفاقية (المعروفة باسم » اتفاقية الشراكة المحدودة » التي تحدّ من سيادة أوكرانيا وتُهدّد أمنها (وأمن روسيا المُجاورة) ويتم إدْراج « تكلفة الدعم العسكري ونقل الأسلحة كمساهمة رأسمالية من جانب الولايات المتحدة »…
إفريقيا – ساحل العاج
انسحبت القوات العسكرية الفرنسية من القاعدة العسكرية في بورت بويت يوم 25 شبا/فبراير 2025 وبقي رسميا مائة مدرب عسكري فرنسي في ثكنات الجيش المَحَلِّي، وقبل خروج الجيش الفرنسي وقعت حكومة ساحل العاج اتفاقية للتعاون العسكري مع تركيا (تشرين الأول/اكتوبر 2024 ) ومع الولايات المتحدة (تشرين الثاني/نوفمبر 2024 )، ومع المغرب ( أيار/مايو 2025 ) وتُلمّح وسائل إعلام المُعارضة إن الرئيس حسن واتارا استنجد بهذه الأطراف الخارجية لتأمين انتخابه خلال شهر تشرين الأول/اكتوبر 2025، فيما أرادت الولايات المتحدة تعويض موقعها في النيجر حيث كانت لها ثاني أكبر قاعدة للطائرات الآلية في إفريقيا ( قاعدة أغاديز ) التي اضطرت إلى مغادرتها بعد انقلاب تموز/يوليو 2023، بمواقع أخرى قريبة من الصحراء الكبرى، وسوف تنشر الولايات المتحدة طائراتها الآلية في مطار مدينة « بْوَاكِيه » وفق الجنرال لانغلي رئيس القيادة العسكرية الأمريكية في إفريقيا (أفريكوم) الذي زار العاصمة أبيدجان يوم السادس عشر من أيار/مايو 2025، بهدف مناقشة جدول توسيع القاعدة الأمريكية ونشر المزيد من القوات والآليات العسكرية الأمريكية في البلاد، بذريعة « إن الجماعات الجهادية لا تزال تهدد الولايات المتحدة… إن إهمال أفريقيا يعرضنا لخطر استراتيجي طويل الأمد… لا يمكننا أن نسمح للحزب الشيوعي الصيني وشركائه في موسكو بالتفوق علينا استراتيجيا (لذا) إن وجود القيادة العسكرية الأميركية في إفريقيا ضروري لمواجهة الإرهاب والجهات الخبيثة ولحماية المصالح الأميركية… » غير إن بعض الأطراف السياسية والعسكرية الأمريكية تفضّل تغيير الإستراتيجية الأميركية في أوروبا وفي أفريقيا وتقليص الوجود العسكري الأميركي في فارة إفريقيا والتركيز على منطقة المحيط الهادئ، لكن الوقائع تُشير إلى إعادة انتشار القوى العسكرية الأمريكية في إفريقيا بهدف ترسيخ وجودها…
الطاهر المعز
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Keiko, Londres
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Sarah, New York
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Olivia, Paris