Ajouté par l’éditeur

Dans la fureur de la dystopie cognitive sur la manipulation sémantique, le terme HISTORIQUE de « Sionisme », qui représente une idéologie précise et n’est pas du tout synonyme de Judaïsme, sera censuré par Meta. C’est précisément à l’idéologie du « sionisme » que les communautés juives du monde entier prétendent être étrangères, protester contre le génocide du peuple palestinien.

Le débat sur le terme « sioniste » au sein de Meta n’est pas nouveau et a suscité l’inquiétude parmi les militants des droits numériques et les groupes pro-palestiniens qui affirment que cette approche étoufferait les critiques politiques légitimes à l’égard du gouvernement israélien, à ses forces armées et à cette horreur quotidienne, que même la Cour internationale de La Haye, les Nations Unies et les représentants des droits de l’homme définissent comme une extermination injustifiable.

« Le sionisme est une idéologie. Ce n’est pas une course », a déclaré Nadim Nashif, co-fondateur du groupe pro-palestinien de défense des droits numériques « 7amleh », qui a été informé par Meta de la révision de sa politique. « Comme je leur ai dit, c’est à mon avis, une pente glissante. Cela pourrait entraîner la suppression de nombreux contenus critiquant Israël et le sionisme et faisant partie de discussions politiques légitimes. » Depuis 2 jours, dans le silence médiatique mondial, la société Meta, qui gère les réseaux sociaux Facebook et Instagram, mais aussi Messenger et Whatsapp, a décidé de supprimer les posts utilisant le terme « sioniste », « lorsqu’il est utilisé en conjonction avec des métaphores antisémites. » 

Cette décision fait suite, rapporte la multinationale elle-même, à ce que l’entreprise décrit comme une enquête de plusieurs mois sur la manière dont le terme a été utilisé historiquement et comment il est actuellement utilisé sur les réseaux sociaux, en particulier dans le contexte de la guerre à Gaza. « Nous avons déterminé que les lignes directrices actuelles ne traitent pas suffisamment la manière dont les gens utilisent le terme « sioniste » en ligne et hors ligne », a déclaré Meta dans un article de blog. « À l’avenir, nous supprimerons les contenus qui attaquent les « sionistes » lorsqu’ils ne concernent pas explicitement le mouvement politique, mais ils utilisent plutôt des stéréotypes antisémites ou menacent d’autres types de préjudices. Le mot est parfois utilisé comme substitut aux mots « Juif » ou « Israélien », notamment dans une connotation négative”. Meta a déclaré avoir interviewé plus de 145 historiens, groupes de défense des droits civiques, des experts juridiques et des droits de l’homme et des défenseurs de la liberté d’expression du monde entier pour prendre sa décision. Parmi les termes scrutés, il y aurait aussi l’expression « du fleuve à la mer » utilisée par les militants pro-palestiniens.

Mais nous savons tous, malheureusement, que chaque vidéo, chaque photo qui informe sur le meurtre d’enfants, de femmes et de personnes âgées palestiniennes est systématiquement censurée. On sait que ces enfants n’ont pas le droit, sur les réseaux sociaux comme dans tous les médias généralistes, d’avoir un visage, un nom, une dignité. De nombreuses chaînes qui racontent simplement la réalité en direct, sans qu’il soit nécessaire de la manipuler, sont obscurcies et ne peuvent pas être vues. Profils suspendus, posts supprimés ou rendus invisibles : la voix des Palestiniens et de ceux qui s’expriment sur Gaza et les Territoires est de plus en plus exposée à la censure. 

« Ce n’est pas nouveau », explique Mona Shtaya, expert en droits en ligne. « Pendant ce temps, les plateformes elles-mêmes ne font rien pour limiter les discours de haine des hommes politiques et des colons israéliens. Le conflit entre Israéliens et Palestiniens, aujourd’hui plus que jamais, est également numérique et social. Profils suspendus, contenus supprimés, jusqu’à ce que l’on appelle le shadow ban, ils ciblent les Palestiniens ou ceux qui diffusent des contenus sur Gaza et la Palestine, notamment sur les réseaux sociaux Meta, à savoir Facebook, Instagram, Messenger et WhatsApp. Mais pas seulement. A tel point que l’on voit de plus en plus souvent des posts avec les mots Gizeh, G@z@, P7l3st1nA et d’autres termes presque illisibles, utilisés pour tenter de contourner ce qui semble être une tentative de censure ».

Shtaya est chercheur à l’Institut Tahrir pour la politique au Moyen-Orient sur les droits numériques et la censure en ligne.

« La bataille avec Meta dure depuis plusieurs années. Cependant, depuis le 7 octobre, nous assistons à une augmentation des violations dans le domaine des droits numériques, et pas seulement sur les réseaux sociaux de Meta, même si ce sont ceux qu’utilisent la plupart des Palestiniens. Il existe plusieurs violations, qui sont principalement mises en œuvre de deux manières. La première est la suppression des voix palestiniennes, par la censure du contenu en ligne : ce faisant, le récit palestinien est opprimé, empêchant sa diffusion dans le monde. L’autre consiste à autoriser l’information et l’utilisation trompeuse de discours de haine et de discours violents par des Israéliens sur les réseaux sociaux, propageant des stéréotypes, en particulier des hommes politiques israéliens, contre les Palestiniens. Ils ont décrit les Palestiniens comme des « animaux humains » et les plateformes n’ont pris aucune mesure contre ce contenu, à tel point qu’il est toujours en ligne et est utilisé pour déshumaniser les Palestiniens. »

En mai 2024, l’administration Biden avait spécifiquement exhorté les grandes entreprises technologiques « à redoubler d’efforts pour limiter les contenus antisémites sur leurs plateformes », a rapporté Bloomberg News. Des représentants d’entreprises telles qu’Alphabet, Meta, Microsoft, TikTok et Lipstadt a demandé que chaque entreprise désigne un membre de l’équipe politique pour organiser une formation pour le personnel clé « afin d’identifier l’antisémitisme et de signaler publiquement les « tendances en matière de contenu anti-juif ». « Nous avons accueilli favorablement cette réunion et avons été heureux de nous réunir pour partager les faits sur les mesures prises par TikTok pour résoudre cette question importante et pour continuer à apprendre des experts présents dans la salle », a déclaré le porte-parole de TikTok.

À notre connaissance, X n’a ​​pas encore fait de commentaires, demandés par les routeurs.