Le coup d ‘état rapide de la République arabe Syrienne est souvent présentée comme celle d’un pays sans armée, tandis que les gangs terroristes, soutenus par des forces politisées et religieuses, sont rapidement réhabilités, et les sanctions économiques qui pèsent sur le pays depuis plusieurs décennies sont levées. Le camp occidental, ayant imposé ce blocus, a armé les terroristes, qui sont ensuite transformés en dirigeants. Ce phénomène s’accompagne d’une reconnaissance croissante d’al-Julani comme président de la Syrie, malgré la compétition pour l’influence régionale, illustrant ainsi un soutien international au démantèlement de l’État syrien.

Les efforts de restructuration en Syrie visent à déraciner l’identité arabe et à fragmenter le pays en entités rivales, sous le contrôle impérialiste, tout en détruisant son tissu économique. L’interview d’Asaad al-Shaybani, ministre des Affaires étrangères du groupe d’al-Julani, avec le Financial Times, met en avant un projet de privatisation et de destruction de l’infrastructure socialiste syrienne, qui abandonnerait les citoyens à un capitalisme sauvage. Cette transformation s’inscrit dans un contexte où les forces religieuses politisées voient le socialisme comme leur véritable opposant, tandis que l’occupation et l’exploitation sont souvent ignorées.

Malgré les sanctions, la Syrie a résisté à l’aide extérieure et a maintenu son intégrité économique avant le conflit; néanmoins, le bombardement économique actuel, orchestré par des interventions telles que le Caesar Act, a mené à une famine croissante. La promesse d’attirer des investissements étrangers par des initiatives de privatisation ne doit pas être interprétée comme un soutien désintéressé, mais plutôt comme un mécanisme exploitant les ressources syriennes selon des conditions qui n’offrent aucune garantie de développement national, ce qui intensifie encore plus la crise humanitaire en cours.

Une excellente mise au point par le DR Adel Samara: « La carte de la Syrie occupée reste floue, mais il semble que l’axe Turquie-Qatar ait plus de chances de réussir que l’axe Arabie saoudite-Émirats arabes unis« 

Qu’a dit Al-Shaybani au Financial Times ?

De nombreux récits circulent sur la chute soudaine et rapide de la Syrie, comme s’il s’agissait d’un pays sans armée. Tout aussi rapidement, les gangs terroristes des forces politisées et religieuses mondialisées sont blanchis et les sanctions imposées à la Syrie – que ce soit depuis 1979 ou 2015 – sont levées.

Le camp occidental qui a imposé le blocus économique à la Syrie est le même camp qui a armé des centaines de milliers de terroristes, puis les a rebaptisés chefs d’État. Bientôt, ils pourraient même être qualifiés de libéraux, de modernistes, voire de postmodernistes, et une nouvelle fatwa pourrait suggérer qu’il n’est plus nécessaire d’avoir un président élu.

Avec la même rapidité, la plupart des régimes politiques de l’Orient arabe ont accueilli al-Julani comme président de la Syrie, malgré la concurrence entre l’Arabie saoudite d’un côté et la Turquie et le Qatar de l’autre pour l’influence en Syrie. Aucun d’entre eux ne s’oppose ni ne conteste l’occupation par l’entité sioniste de tout le territoire syrien qu’elle souhaite, confirmant ainsi que les États-Unis fomentent le démantèlement de l’État syrien et la création d’une Syrie totalement différente.

Surtout après l’opération « Al-Aqsa Flood », les États-Unis ont renforcé leur hégémonie sur l’ensemble du territoire arabe, à l’exception du Yémen/Sana, et ont démontré la faiblesse des autres puissances mondiales. La Russie a troqué la Syrie contre l’Ukraine, et la Chine a troqué son important commerce avec les États-Unis contre son abstention de tout rôle dans le monde arabe, notamment concernant le génocide à Gaza et en Cisjordanie occupée.

Dans le cadre de la réorganisation de la Syrie, des efforts sont déployés pour déraciner les deux composantes fondamentales de l’État arabe en Syrie :

°- l’identité arabe d’une Syrie unie et résistante, qui rejette l’entité sioniste et croit qu’il n’y a pas de solution au conflit arabo-sioniste-impérialiste, y compris le sionisme arabe, si ce n’est par la libération. Avec la chute de la Syrie (à l’exception du Yémen/Sanaa), la contre-révolution achève sa victoire sur l’arabisme. Cela coïncide avec la victoire du capitalisme mondial sur le monde du travail.

2°-Transformer la structure de l’État syrien sur 2 points :

a) fragmenter la Syrie en entités contradictoires, voire belligérantes, toutes nécessairement subordonnées à l’impérialisme et au sionisme. Celles-ci seraient gouvernées par des forces politico-religieuses et normalisées avec l’entité sioniste, servant de modèle aux autres États arabes et favorisant le démantèlement d’Urobah.

b) détruire économiquement l’État syrien pour détruire la société de l’intérieur.

C’est ce qui ressort clairement de l’interview accordée au Financial Times par Asaad al-Shaybani, ministre des Affaires étrangères du groupe d’al-Julani – un média historiquement et éminent porte-parole de la pensée de droite occidentale. L’interview portait sur le démantèlement de l’infrastructure socialiste syrienne : bradage du secteur public, suppression de la gratuité des soins de santé et de l’éducation, et réduction des subventions sur les biens essentiels – abandonnant ainsi les citoyens ordinaires à un capitalisme sauvage.

Certains aspects fondamentaux du socialisme avaient déjà été affaiblis après la mort de Hafez el-Assad, grâce aux politiques économiques néolibérales de « marché social » menées par Abdullah Dardari (un instrument du FMI et de la Banque mondiale), mais beaucoup subsistaient. L’interview met en avant la privatisation — un stratagème des riches pour piller le secteur public. Le capital lui-même est déjà du travail volé, et sous le régime d’occupation actuel, les entreprises publiques pourraient même être vendues aux capitalistes sionistes. Julani a récemment suggéré que son régime « et Israël partagent un ennemi commun ».

Pour les mouvements religieux politisés, le véritable ennemi est le socialisme – et non l’occupation, le vol des ressources ou l’exploitation du travail (unique source de production). Cela correspond parfaitement à l’idéologie des Frères musulmans, qui ne croient ni à la patrie, ni à l’Urobah, ni au patriotisme, mais au pouvoir et à la richesse entre les mains de quelques-uns. L’organisation de Julani, Hay’at Tahrir al-Sham, est en réalité l’EI sous un autre nom.

L’interview est agrémentée de mots à la mode comme « développement » et d’affirmations telles que « nous ne voulons pas vivre de l’aide humanitaire ». Le terme « développement » a été détourné du socialisme par des intellectuels pro-capitalistes, surtout après la chute du bloc socialiste. Quant au rejet de l’aide étrangère, c’est une affirmation superficielle et trompeuse. Les donateurs étrangers n’aident pas réellement ; pour chaque dollar qu’ils « donnent », ils en prélèvent dix, canalisant les richesses par l’intermédiaire de régimes compradores qui en gardent l’essentiel pour eux-mêmes.

Malgré les sanctions imposées depuis 1979 (voire avant), la Syrie n’a jamais eu recours à l’aide. Elle n’avait ni dette ni déficit commercial avant la guerre de l’OTAN. Lorsque la Tunisie, confrontée à la famine entre 1980 et 1982, a crié au monde, seule la Syrie lui a envoyé du blé gratuitement.

La famine actuelle en Syrie est le résultat de la guerre économique menée par le biais du Caesar Act — une décision américaine appliquée par les États arabes et islamiques voisins, rendant leur complicité aussi criminelle que celle des États-Unis.

Shaybani affirme que la nouvelle autorité « vise à privatiser les ports et les usines publics, à attirer les investissements étrangers et à promouvoir le commerce international dans le cadre d’un plan de réforme économique visant à mettre fin à des décennies d’isolement ». Mais l’investissement capitaliste occidental n’est pas une œuvre de charité : c’est un mécanisme d’exploitation assorti de conditions strictes, garantissant l’absence de nationalisation et le rapatriement sans restriction des bénéfices. En cas de risque, les capitaux fuiront, comme ce fut le cas lors de la crise financière est-asiatique de 1997, notamment lorsque l’Occident a retiré ses prêts à taux d’intérêt avantageux et que les régimes locaux se sont mis à genoux, laissant les capitaux étrangers acquérir plus de 50 % des parts.

Quant au commerce international, il dépend de la production nationale. Que produit la Syrie aujourd’hui, hormis le terrorisme ?

De plus, le commerce mondial est passé du libre-échange au protectionnisme. Même les États-Unis, sous Trump, ont adopté un protectionnisme draconien, prétendant libérer l’économie américaine de l’exploitation. Ainsi, l’ouverture et la privatisation de la Syrie font écho à la politique de Sadate en Égypte en 1975 – qui a dévasté le pays –, tandis que la Syrie s’effondre sans même s’ouvrir.

La Syrie n’a pas choisi l’isolement ; elle a été délibérément isolée par un plan occidentalo-sioniste mis en œuvre par les Arabes et les musulmans voisins.

Shaybani a ajouté : « La vision d’Assad était un État sécuritaire. La nôtre, c’est le développement économique. » Il a ajouté : « Il faut des lois et des messages clairs pour ouvrir la porte aux investisseurs étrangers et encourager les investisseurs syriens à revenir. »

Et pourtant, le monde a pu constater les « lois » des régimes politico-religieux à travers les massacres sectaires sur les côtes syriennes, les meurtres et assassinats quotidiens à travers le pays, et les attaques contre les débits de boissons des Syriens arabes chrétiens. Shaybani ne fait que répéter des clichés aux oreilles des capitalistes. Chaque État au monde est un « État sécuritaire » à des degrés divers. La Syrie n’a eu d’autre choix que d’accepter l’adoption de la sécurité, malgré ses défauts, mais quel est le rapport ou la contradiction entre un État sécuritaire et un État ou une vision du développement ? Un État sécuritaire qui représente les intérêts du peuple est le plus à même de parvenir à un véritable développement. C’est ce que les Soviétiques ont accompli sous l’ère stalinienne et la Chine sous l’ère Mao. Quant à la prétention au développement sous une occupation religieuse, politique, impérialiste et sioniste, elle ne fait qu’engraisser les riches et les prédateurs étrangers.

Shaybani sait pertinemment que les dettes de la Syrie résultent de l’invasion politisée et religieuse et de la loi César, qui a imposé un blocus économique.

La Syrie n’avait ni dette ni déficit commercial avant la guerre de l’OTAN. Mais qui le défiera à Davos, où il a été reçu – temple du capital et forum des requins ?

Ildéclare: “Nous étudions des partenariats public-privé dans des secteurs comme les aéroports, les chemins de fer et les routes. Le plus grand défi consiste à trouver des acquéreurs pour des institutions qui se dégradent depuis des années dans un pays dévasté et isolé.

C’est ridicule. Tout « partenariat » se fera simplement entre les capitalistes et  l’autorité bureaucratique capitaliste compradore, qui fait partie de la même classe et gouverne dans leur intérêt.

S’il existe une classe compradore économique et politique dans le monde, la Syrie compte aujourd’hui aussi une classe compradore démographique , ayant importé des terroristes internationaux.

Il en résulte une dictature du capital déguisée en « partenariat ». Trouver des acheteurs ne sera pas un problème : privatiser revient à vendre des biens publics pour une bouchée de pain. Voyez ce qui s’est passé en Union soviétique, en Europe de l’Est et en Égypte. Une usine soviétique produisant des munitions pour le tiers monde a été vendue au prix d’une boulangerie moyenne en Suisse.

Dans le cadre du discours hypocrite de l’Occident, le Financial Times affirme que l’Europe se soucie de la position de la Syrie sur les droits des femmes et des minorités. Malgré le double langage exposé par l’Occident, celui-ci s’accroche à ces affirmations, alors qu’il s’agit de la même force qui a transformé les femmes en marchandises, opprimé les minorités et quémandé des liens avec les régimes médiévaux du Golfe.

Shaybani affirme :
« Les nouveaux dirigeants veulent rassurer les responsables arabes et occidentaux sur le fait que le pays ne représente aucune menace.»
Il ajoute que des pays comme les Émirats arabes unis et l’Égypte s’inquiètent du retour de groupes islamistes comme les Frères musulmans, tandis que d’autres craignent qu’une révolution en Syrie puisse inspirer une rébellion dans leur pays.

Mais il n’existe plus d’« islam » unique en Syrie. Il existe 2 camps islamiques :

1- L’Islam des religions politisées :

* L’EI, avec sa propre idéologie expansionniste, bien que non mobile (contrairement à Al-Qaïda, qui voyage par avions américains pour pratiquer le terrorisme)

* La version de l’EI de Julani, réalisée sur commande par les États-Unis

* Les Frères musulmans, la mère idéologique de tous

* L’Islam des Émirats arabes unis, c’est-à-dire l’Islam aligné sur le sionisme

* L’islam wahhabite en Arabie saoudite

2- l’Islam arabe originel des masses en tant que croyants.

Naturellement, ils se craignent tous. Mais en fin de compte, les forces politisées et religieuses s’adaptent à leurs propres intérêts. C’est ce que les États-Unis ont compris en ordonnant à Julani d’intégrer 3 500 terroristes étrangers dans la nouvelle armée. Même si ces factions se combattent (comme si elles se reproduisaient comme des amibes), en cas de besoin, elles retournent toutes à « Mère Amérique ». Telle est la véritable signification de la perte de la Syrie.

Il est à noter que nombre de ces terroristes sont rassemblés près de la frontière libanaise , et non de la frontière palestinienne occupée.

La question n’est pas de savoir s’il y a eu une « révolution » en Syrie, malgré les discours des trotskistes, de Julani ou de Shaybani, qui s’en vantent. L’exportation d’une telle « révolution » dépend des factions qui restent à maîtriser. Mais une question plus urgente se pose : s’il est vrai qu’il y a plus de 100 000 terroristes étrangers en Syrie, ne leur est-il pas possible de s’emparer pleinement du pouvoir dans ce pays en plein effondrement ?

Il n’y a pas assez de place ici pour aborder les différences entre la faction terroriste de Damas et les sionistes kurdes, qui entretiennent des relations avec l’entité sioniste depuis les années 1950 et sont sous protection américaine. Il ne serait pas surprenant que les États-Unis les vendent à Erdoğan demain, à condition qu’ils puissent encore contribuer à saper l’identité arabe de la Syrie, qui ne manquera pas de renaître.

Le discours de Shaybani illustre parfaitement le non-nationalisme et le non-arabisme des forces politisées et religieuses. Il n’a pas mentionné, même en passant, le territoire syrien occupé par l’entité sioniste. Il n’a jamais nommé l’entité sioniste, pas plus qu’il n’a évoqué le retour des millions de Syriens partis soutenir les rebelles soutenus par l’OTAN.

La carte de la Syrie occupée reste floue, mais il semble que l’axe Turquie-Qatar ait plus de chances de réussir que l’axe Arabie saoudite-Émirats arabes unis. Pourtant, tous deux sont déterminés à démanteler la Syrie. La Turquie est une puissance coloniale bien établie ; le Qatar est une base idéologique pour les Frères musulmans, contrairement aux régimes saoudien et émirati, qui n’ont pas la capacité de construire un axe significatif. Ce qui les préoccupe avant tout, c’est l’éradication du caractère arabe de la Syrie.

La revendication d’indépendance de Julani vis-à-vis de la Turquie n’est que pure rhétorique. La Turquie s’est déplacée d’Alep à Homs sans aucune intervention, sauf de la part d’Israël. Et puisque Julani est indifférent au plateau du Golan et à Quneitra, pourquoi se soucierait-il d’Iskenderun, occupée par la Turquie depuis la veille de la 2°Guerre mondiale (1939-1945), ou de Homs ? C’est ainsi que fonctionnent les mouvements politisés et religieux arabes : dénués de tout patriotisme et véhiculant une idéologie destructrice.

L’Académie militaire de la terreur et l’École culturelle de la cinquième colonne

Concluons avec 2 points interconnectés et essentiels sur le rôle de la Syrie dans la dynamique terroriste plus large
La sixième colonne culturelle contre Urobah (unité arabe). Les ennemis d’Urobah, en particulier ceux de la Syrie, ont créé une « École de la sixième colonne culturelle » 
spécialisée dans la castration de la culture arabe – par le biais de subventions, d’offres d’emploi, d’allocations et de pots-de-vin. Intellectuels et pseudo-intellectuels y ont afflué, chacun contribuant au sabotage culturel. Parmi eux se trouvaient le mufti Yusuf al-Qaradawi et l’idéologue Azmi Bishara. Naturellement, les forces politisées et religieuses s’alignent sur le démantèlement d’Urobah.
La base terroriste en Syrie aujourd’hui Désormais dirigée par Julani, il n’est pas surprenant que cette base soit sur le point de lancer une guerre terroriste contre les pays arabes.Concluons avec 2 points interconnectés et essentiels sur le rôle de la Syrie dans la dynamique terroriste plus large :

Les mouvements religieux politisés et les réveils religieux sectaires ont conduit cette région à un point où n’importe qui, disposant d’argent, peut créer une armée de terroristes – et une équipe d’intellectuels pour la justifier idéologiquement. Pourtant, la loi de l’histoire demeure inchangée : un jugement viendra, et un réveil est inévitable.

    Souce: Bureau d ‘information Alba Granada North Africa