NYT – Devinettes sur l’Iran avec des « experts » qui manquent de connaissances par Moon of Alabama

Une grande partie de l’incompréhension qu’ont les décideurs politiques américains à l’égard des pays étrangers est due à la mauvaise qualité des reportages dans les médias américains.

Voici un exemple parmi tant d’autres :

Après la guerre avec Israël et les États-Unis, l’Iran est sur le fil du rasoir ( archivé ) – NY Times , 29 juin 2025
La République islamique s’essouffle après 12 jours de conflit. Où ira la nation à partir de maintenant ?

L’article a été rédigé par Roger Cohen, le « chef du bureau parisien du Times », de Dubaï.

L’ouverture est quelque peu étrange :

Roxana Saberi avait l’impression d’être de retour derrière les barreaux à Téhéran. En regardant le bombardement israélien de la prison d’Evin, ce tristement célèbre centre de détention au cœur de la répression politique iranienne, elle frissonnait au souvenir de l’isolement, des interrogatoires incessants, des accusations d’espionnage fabriquées de toutes pièces et du simulacre de procès pendant ses 100 jours d’incarcération en 2009.

Comme beaucoup d’Iraniens de la diaspora et du pays, Mme Saberi hésitait, tiraillée entre son rêve d’un effondrement du gouvernement qui libérerait l’immense potentiel du pays et son inquiétude pour sa famille et ses amis alors que le nombre de victimes civiles s’accumulait. Les aspirations à la libération et à un cessez-le-feu rivalisaient.

Ce langage « désirant » conviendrait parfaitement à l’introduction d’un essai de soft-porn. Mais il n’a rien à voir avec la question à laquelle l’article est censé répondre (mais ne répond pas).

Roxana Saberi est née aux États-Unis d’une mère iranienne et d’un père japonais. Elle vit avec ses parents dans le Dakota du Nord. Sur 48 ans, elle n’a passé que six ans en Iran, où elle a travaillé jusqu’en 2009 comme reporter pour divers médias de propagande occidentaux. Après avoir été découverte en possession de documents secrets, elle a été emprisonnée, puis expulsée du pays.

Comment peut-on s’attendre à ce qu’elle nous dise où l’Iran va désormais aller ? Elle ne le peut pas.

Aucune des autres personnes citées dans ce texte trop long ne le peut non plus :

… a déclaré Sanam Vakil, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House, un groupe de réflexion londonien.

Et c’est qui ?

À Chatham House, Sanam dirige un portefeuille diversifié d’initiatives de recherche et de politique, abordant des questions cruciales telles que la sécurité et les transitions économiques des pays arabes du Golfe, les ambitions régionales de l’Iran, la gouvernance et la réforme politique, l’autonomisation des femmes et l’intersection des défis climatiques et socio-économiques.

Une autre source du NY Times :

… a déclaré Abdulkhaleq Abdulla, éminent politologue aux Émirats arabes unis. « Une République islamique affaiblie pourrait perdurer quatre ou cinq ans. »

En regardant Abdulkhaleq Abdulla vita, je me demande comment il est connu « aux Émirats arabes unis » :

Le Dr Abdulkhaleq Abdulla est chercheur principal au sein de l’Initiative Moyen-Orient du Belfer Center for Science and International Affairs de la Harvard Kennedy School. De nationalité émiratie, il …

Le professeur Abdulla a été boursier Fulbright, professeur invité au Centre d’études arabes contemporaines de l’Université de Georgetown et chercheur principal à la London School of Economics. Il est titulaire d’un doctorat en sciences politiques de l’Université de Georgetown et d’un master de l’American University.

Je vois beaucoup de mérites dans le monde universitaire américain, mais pas beaucoup d’expérience dans le Golfe.

Un autre « expert » du New York Times :

… a déclaré Jeffrey Feltman, chercheur invité à la Brookings Institution à Washington

Feltman est un ancien diplomate américain qui a passé des années à Tel-Aviv, mais aucune en Iran. L’Institut Brookings, où il réside, publie la brochure Which Path To Persia , qui constitue toujours le manuel d’actualité pour le changement de régime à Téhéran.

Et enfin, un « expert » au moins quelque peu local :

« Le peuple iranien en a assez d’être considéré comme un paria, et certains ont été plus attristés par le cessez-le-feu que par la guerre elle-même », a déclaré Dherar Belhoul al-Falasi, ancien membre du Conseil national fédéral des Émirats arabes unis.

« Attristé par le cessez-le-feu » ? Comment Falesi le saurait-il ? Il a été cité dans les médias sionistes lorsqu’il a refusé de donner de l’argent des Émirats arabes unis au Hamas ou à l’Autorité palestinienne, sous prétexte qu’ils « sont corrompus ». Bien sûr. Comment pourrait-il en être autrement ? Mais que sait-il des Iraniens ?

Voilà. Un article du New York Times qui diagnostique l’Iran comme étant sur le fil du rasoir, en se basant sur les dires de cinq « experts » dont aucun n’est en Iran ni n’y est allé récemment (voire jamais). Mais tous sont issus du même bourbier d’universitaires ou de « think tanks » spécialisés en politique étrangère américaine, qui se nourrissent de ces articles et les assimilent.

On a l’impression d’avoir un regard extérieur sur un objet mystérieux avec des suppositions aléatoires sur ce qui pourrait se trouver à l’intérieur.

Il s’agit simplement d’un remix des mêmes opinions qui ont été répandues pendant des années.

Comment un décideur politique est-il censé comprendre l’Iran à partir de là ?Publié par b à  14h27 UTC |