La tentative de Trump de faire peur à l’Iran pour qu’il impose des restrictions nucléaires échouera par Moon of Alabama
Certains bruits courent selon lesquels une attaque israélienne et/ou américaine contre l’Iran est imminente. Je considère cela comme une propagande visant à faire pression sur l’Iran et non comme une véritable préparation à une guerre.
Israël souhaite que les États-Unis détruisent l’Iran. Ce serait le dernier des sept pays visés par le plan de destruction quinquennal que les États-Unis avaient activé, sous l’impulsion d’Israël, en 2003.
Le président Donald Trump souhaite éviter une guerre avec l’Iran. Il n’y a rien à gagner. Mais il subit la pression du lobby sioniste. Au lieu de bombarder l’Iran, il préférerait stopper son programme nucléaire civil. Son existence fait de l’Iran un État doté de l’arme nucléaire latente. L’Iran nie chercher à se doter de l’arme nucléaire. Les services de renseignement américains ont découvert que l’Iran ne dispose actuellement d’aucun programme susceptible de lui permettre de se doter de capacités nucléaires.
C’est Trump qui, en 2018, a retiré les États-Unis du Plan d’action global commun (PAGC), qui limitait l’industrie nucléaire iranienne et la plaçait sous stricte surveillance. L’Iran a attendu un an avant de prendre des mesures de rétorsion en augmentant l’enrichissement de son combustible nucléaire et en réduisant sa coopération avec les inspecteurs de l’AIEA qui supervisent le respect du PAGC par l’Iran.
De retour au pouvoir, Trump s’est engagé à pousser l’Iran vers un nouvel accord qui, espérait-il, éliminerait tout enrichissement de combustible nucléaire en Iran. Or, il est impossible d’y parvenir. L’enrichissement nucléaire est un droit inaliénable de toute nation en vertu du Traité sur la prolifération nucléaire, et l’Iran insiste pour ne pas en être empêché.
Trump a opté pour une stratégie à deux volets. Il inciterait l’AIEA et les cosignataires européens du JCPOA à condamner l’Iran, dans la perspective d’un rétablissement des sanctions imposées par l’ONU à son encontre. Il proposerait également à l’Iran un nouveau type de JCPOA pour limiter à nouveau ses capacités de développement nucléaire.
Trump avait envoyé son émissaire Steve Witkoff pour inciter l’Iran à conclure un nouvel accord. Il a cependant bafoué les contraintes que l’Iran devait accepter. Witkoff a annoncé aux Iraniens qu’ils seraient autorisés à enrichir l’uranium à 3,6 %, selon les besoins d’un réacteur nucléaire civil. Quelques jours plus tard, Trump a ordonné que ce taux soit de 0 %, c’est-à-dire aucun enrichissement. La situation a fait l’objet de plusieurs allers-retours.
Le JCPOA était un accord très bien équilibré et très technique, dont la conclusion a pris plusieurs mois. L’offre de Trump à l’Iran est un « JCPOA à un dollar », incomplet et comportant de nombreuses clauses que l’Iran n’accepterait jamais.
Trump a rendu les négociations encore plus difficiles lorsqu’il a publiquement exigé de l’Iran une capitulation complète :
Le président a exposé sa vision d’un nouvel accord lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche mercredi, appelant à un « document très fort » qui donnerait effectivement carte blanche à Washington sur le programme d’énergie nucléaire de Téhéran.
« Je veux une loi très stricte – où nous pouvons intervenir avec des inspecteurs, prendre tout ce que nous voulons, faire exploser tout ce que nous voulons, mais sans que personne ne soit tué », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous pouvons faire exploser un laboratoire, mais il n’y aura personne dans le laboratoire, contrairement à tout le monde qui y sera et le fera exploser. »
Il n’a toutefois pas développé ces propos, laissant planer le doute sur la réelle volonté de Washington d’obtenir des concessions aussi importantes à la table des négociations. Il est peu probable que la République islamique accepte un accord dans ces conditions.
L’Iran a répondu de manière appropriée ( archivé ) :
Ce week-end, l’administration Trump a proposé les grandes lignes d’un accord qui semblerait permettre à l’Iran de poursuivre l’enrichissement de l’uranium, point de blocage des négociations – mais seulement temporairement. Les négociations étant dans l’impasse, cette proposition a été perçue comme une concession potentielle susceptible d’ouvrir la voie à un compromis.
Dans ses premières déclarations publiques depuis que la proposition a été rapportée, l’ayatollah Khamenei a déclaré que la « réponse de l’Iran aux absurdités du gouvernement américain est claire ».
Il a déclaré dans un discours qu’il serait « inutile » pour l’Iran de construire des centrales nucléaires sans pouvoir enrichir de l’uranium à long terme, qualifiant la proposition américaine de tentative d’entraver l’industrie nucléaire et l’autonomie de l’Iran.
En l’absence de perspective d’un accord, l’attention s’est portée sur la deuxième étape de la stratégie de Trump.
Le rétablissement des sanctions de l’ONU contre l’Iran, telles qu’elles existaient avant le JCPOA, est également complexe. Mais la pression exercée sur les acteurs concernés a permis à Trump d’agir.
Le directeur de l’AIEA rend régulièrement compte au Conseil des gouverneurs de l’AIEA de ses vérifications et de son suivi des questions nucléaires en Iran.
Dans son dernier rapport, le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a répété des faits bien connus depuis plus de 20 ans, mais est parvenu à de nouvelles « conclusions » à leur sujet :
Bien que de nombreuses conclusions concernent des activités remontant à plusieurs décennies et aient été formulées avant , celles du rapport de l’AIEA sont plus définitives. Il résume les évolutions des dernières années et pointe plus clairement vers des activités coordonnées et secrètes, dont certaines sont liées à la production d’armes nucléaires.
L’AIEA a également souligné que la coopération de l’Iran avec l’AIEA restait « moins que satisfaisante » à plusieurs égards. L’AIEA cherche toujours des explications concernant les traces d’uranium découvertes il y a des années sur deux des quatre sites qu’elle étudie. Trois d’entre eux ont servi de cadre à des expériences secrètes, a-t-elle constaté.
L’AIEA a conclu que « ces trois sites, et d’autres sites potentiellement liés, faisaient partie d’un programme nucléaire structuré non déclaré mené par l’Iran jusqu’au début des années 2000 et que certaines activités utilisaient des matières nucléaires non déclarées », indique le rapport.
L’Iran insiste sur le fait qu’aucun incident nucléaire ne s’est jamais produit sur ces sites et que si des traces de matières radioactives y ont été trouvées, elles ont dû y être placées.
L’Iran a d’ailleurs de sérieuses raisons de ne pas faire confiance à Grossi :
The Cradle @TheCradleMedia –
DERNIÈRES NOUVELLES | Des documents divulgués par les médias iraniens révéleraient que le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, a pleinement coordonné ses actions avec Israël et a appliqué ses directives.
Ces fichiers font partie de la cache de renseignements sensibles que l’Iran a récemment saisie à Israël.
Suite au dernier rapport de Grossi, les mandataires des États-Unis au Conseil des gouverneurs de l’AIEA ont déclaré que l’Iran manquait à ses obligations :
Le Conseil des gouverneurs de l’AIEA, composé de 35 pays, a déclaré jeudi que l’Iran avait manqué à ses obligations en matière de non-prolifération, pour la première fois depuis près de 20 ans, ce qui soulève la possibilité de le signaler au Conseil de sécurité de l’ONU….Des diplomates présents à la réunion à huis clos ont déclaré que le Conseil avait adopté la résolution soumise par les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne avec 19 pays pour, 11 abstentions et trois États – la Russie, la Chine et le Burkina Faso – contre….Le texte, vu par Reuters, déclare que l’Iran a manqué à ses obligations compte tenu d’un rapport accablant que l’AIEA a envoyé aux États membres le 31 mai.
« Le Conseil des gouverneurs… estime que les nombreux manquements de l’Iran à ses obligations depuis 2019 de fournir à l’Agence une coopération complète et opportune concernant les matières et activités nucléaires non déclarées dans de multiples emplacements non déclarés en Iran… constituent un non-respect de ses obligations en vertu de son accord de garanties avec l’Agence », indique le texte.
Un problème central est l’incapacité de l’Iran à fournir à l’AIEA des explications crédibles sur la façon dont les traces d’uranium détectées sur des sites non déclarés en Iran se sont retrouvées là, malgré les années d’enquête de l’agence sur la question.
L’audace est de mise. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France accusent l’Iran de ne pas respecter le JCPOA, que les États-Unis avaient abrogé en 2018 et que les Européens ont refusé de respecter en maintenant des restrictions à l’exportation contre l’Iran.
Tout cela à cause de prétendues traces de matières nucléaires trouvées dans des endroits qui auraient été utilisés il y a plus de vingt ans.
Il n’y avait aucune raison pour que Grossi publie cette information maintenant ou pour que le Conseil des gouverneurs y réagisse, si ce n’est la pression des États-Unis pour reconstruire un chemin vers des sanctions de l’ONU.
L’Iran a immédiatement réagi , comme il l’avait annoncé précédemment, à la conclusion du Conseil :
L’Iran a condamné une résolution « à motivation politique » adoptée par le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), affirmant qu’il construirait une nouvelle installation d’enrichissement dans un endroit sûr….Le nouveau site remplacera les machines d’enrichissement de première génération de l’installation nucléaire de Fordow par des machines avancées de sixième génération, a-t-il souligné.
La prochaine étape consisterait pour l’un des cosignataires européens du JCPOA à soumettre la résolution du Conseil des gouverneurs au Conseil de sécurité de l’ONU. Cela pourrait entraîner une réactivation des sanctions internationales contre l’Iran, suspendues par la résolution 2231 de l’ONU lors de l’approbation du JCPOA.
L’Iran a déclaré qu’il réagirait à une telle mesure en quittant le Traité de non-prolifération nucléaire. Cela lui permettrait, après un an, de se doter d’armes nucléaires sans aucune restriction juridique.
Parallèlement à l’action de l’AIEA, une campagne d’information bien coordonnée a été lancée pour créer l’impression d’une attaque imminente contre l’Iran :
En mettant tout le monde sur les nerfs et en quête de perspicacité, l’administration Trump a émis mercredi des ordres d’évacuation pour le personnel non essentiel de l’ambassade américaine en Irak et de ses installations diplomatiques à Bahreïn et au Koweït.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, aurait également déclaré à FOX News qu’il y aurait un départ volontaire des familles des militaires servant dans la zone d’opérations du Commandement central (CENTCOM) au Moyen-Orient.…Parallèlement, l’Agence britannique de sécurité maritime (UKMTO), Opérations commerciales maritimes du Royaume-Uni, a émis son propre avertissement « inhabituel », évoquant une « tension régionale croissante » susceptible de menacer les navires dans la région.…Mercredi soir, les médias spéculaient largement sur l’inquiétude de l’administration face à une frappe imminente d’Israël contre l’Iran. Interrogé sur l’évolution de la situation lors d’un événement au Kennedy Center, Trump a reconnu que des citoyens américains étaient expulsés du Moyen-Orient, déclarant : « Cela pourrait être un endroit dangereux. … Nous avons donné notre préavis de départ ; nous verrons ce qui se passera. »
« Nous observons la situation et sommes inquiets », a déclaré un haut diplomate de la région au Washington Post. « Nous pensons que la situation est plus grave que jamais auparavant. »
Tout cela pour donner l’impression qu’Israël est hors de contrôle :
Israël envisage de prendre des mesures militaires contre l’Iran – probablement sans le soutien des États-Unis – dans les prochains jours, alors même que le président Donald Trump est en discussions avancées avec Téhéran au sujet d’un accord diplomatique visant à réduire son programme nucléaire, selon cinq personnes au courant de la situation.
Israël est devenu plus sérieux quant à une frappe unilatérale contre l’Iran alors que les négociations entre les États-Unis et l’Iran semblent plus proches d’un accord préliminaire ou cadre qui comprend des dispositions sur l’enrichissement de l’uranium qu’Israël considère comme inacceptables.
Les détails des discussions israéliennes ont été révélés avant que le conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique ne constate officiellement que l’Iran ne respecte pas ses obligations nucléaires pour la première fois en 20 ans.
Israël n’a pas les moyens d’attaquer l’Iran. Bombarder efficacement les installations nucléaires iraniennes est extrêmement difficile . Même leur destruction ne ferait que retarder, et non entraver, la poursuite du programme nucléaire iranien.
Les rumeurs d’une attaque contre l’Iran ne sont probablement qu’une propagande alarmiste visant à contraindre l’Iran à accepter les exigences absurdes de Trump concernant les restrictions de son programme nucléaire. Il est peu probable que l’Iran y succombe.
Toute tentative unilatérale d’Israël aurait pour seul but d’entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran.
Trump souhaite une baisse des prix du pétrole et la liberté de poursuivre ses objectifs intérieurs. Je doute fortement qu’il laisse Israël l’entraîner dans une guerre, car il n’a rien à y gagner.
Publié par b le 12 juin 2025 à 16h46 UTC | Lien permanent
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 