John Helmer-Coût des pommes de terre, coût du sang – quand l’inflation (en Russie) est mortelle

La publication de ce texte poursuit deux objectifs liés à notre culture politique algérienne. 
Le premier est de rappeler, par l'analyse même partielle, que la vision "spontanée" que les ensembles politiques et culturels sont cohérents, non contradictoires, identiques à eux-mêmes et sans altérations est non seulement fausse mais aussi trompeuse. Et il faut donc se garder, par vigilance théorique, de prendre les processus politiques, même sous une chefferie au long cours (Poutine, Xi Jin Ping, Maduro, Khamenei) pour une continuité passible ou ou les changements fréquents (Biden, Trump, Strarmer, Hollande, Sarkozy, Melonie) comme des ruptures. 
Le deuxième objectif est de "donner à voir" dans l'analyse de John Helmer, qui n'est certainement pas un marxiste, un moment du processus historique, relativement de courte durée, trente-cinq ans, qui a consisté à transférer, via la prise du pouvoir d'Etat, les richesses soviétiques du peuple russe à des oligarques sélectionnés par les USA. Ce moment, sur lequel John Helmer nous informe, sur une de ses séquences, la guerre Russie-OTAN/USA, de l'approfondissement de la contradiction entre croyances néo-libérales de Poutine et d'd'une partie de son équipe et la besoins d'une défense résolue de l'Etat russe dont l'exigence minimum est la destruction de l'alliance entre ces oligarques fabriqués made in USA. 
Bonne lecture vers plus d'appropriation de dialectique dans nos approches cognitives.  Mohamed Bouhamidi. 

Coût des pommes de terre, coût du sang – quand l’inflation (en Russie) est mortelle par John Helmer

par John Helmer, Moscou 
  @ bears_with

Aucun gouvernement ne peut survivre s’il ne parvient pas à contrôler le coût du sang versé sur le champ de bataille et celui des pommes de terre, du beurre et du pain sur le front intérieur. Cette combinaison est en même temps politiquement mortelle.

Le président américain Lyndon Johnson l’a appris entre 1965 et 1968, lorsque le taux d’inflation nationale a quadruplé et que le nombre de morts au combat au Vietnam a été multiplié par neuf. Le 31 mars 1968, Johnson a annoncé qu’il se retirait de la course à la présidence plus tard dans l’année.*

Le président Vladimir Poutine a réussi à éliminer la moitié de l’équation mortelle en menant une campagne expéditionnaire limitée en Ukraine, en limitant les ressources, les plans, les cibles et les opérations de l’état-major général ; en attaquant avec des armes à distance, principalement aéroportées ; en transférant le fardeau des pertes des combats au sol vers les groupes socialement marginaux ; et en gardant la majorité des électeurs hors de la ligne de tir. Son succès réside dans un soutien électoral élevé et stable .  

Pour l’instant, le président n’est pas tenu pour responsable de la hausse des prix des denrées alimentaires en 2024. Selon un rapport , les betteraves ont augmenté de 71 %, les pommes de terre de 65,4 %, les œufs de 48,5 %, l’ail de 41 %, le sel de 27 %, l’huile végétale de 24 % et le beurre de 22 %. Selon les calculs du Centre AB , le prix des pommes de terre a augmenté de 65,2 %, celui de l’huile d’olive de 35,5 %, celui du beurre de 35,2 %, celui de l’ail de 24,7 % et celui des betteraves de 22,7 %.    

Selon l’agence nationale des statistiques Rosstat, le taux d’inflation officiel global du pays s’élève à 8,6 % pour 2024, tandis que l’inflation des prix de détail des denrées alimentaires, selon Rosstat, est de 9,5 %. Personne ne le croit, selon les sondages auprès des consommateurs et les analyses des experts. Les attentes des consommateurs et les prévisions des experts laissent présager que la flambée des prix des denrées alimentaires se poursuivra cette année à des taux compris entre 50 % et 100 % selon les produits alimentaires .   

Sergueï Glazyev, économiste public réputé, candidat à la présidentielle de 2004 et haut fonctionnaire de la Commission économique eurasienne , est sans détour dans ses attaques. « La hausse des prix frappe tout le monde et rend tout le monde plus pauvre. Les citoyens comme les entreprises. Seules les banques sont gonflées d’ argent . »     

« La politique de la Banque de Russie conduit l’économie dans un piège stagflationniste, dans lequel la baisse de la production, la dévaluation du rouble et la hausse de l’inflation se renforcent mutuellement : une augmentation du taux directeur [21 %] comprime les prêts à la production, ce qui entraîne une baisse des volumes et une augmentation des coûts de production, le niveau technique et l’efficacité de la production diminuent, la compétitivité de l’économie diminue, ce qui est compensé par la dévaluation du rouble. Cela provoque alors une nouvelle poussée d’inflation, que la Banque de Russie tente de compenser par une nouvelle augmentation du taux directeur. Après dix ans de ciblage inefficace de l’inflation, il est clair que la poursuite de cette politique insensée n’a aucune perspective. » https://t.me/glazieview/6705 

Mikhaïl Deliaguine, vice-président de la commission de la politique économique de la Douma d’État, est tout aussi cinglant. Selon lui, le taux d’inflation officiel pour 2024 n’est pas de 8,5 %, comme le prétend le gouvernement, mais plutôt de 19 % ; il prévient qu’il pourrait atteindre 29 % cette année. Le problème est dû au taux d’intérêt de la Banque centrale, fixé à 21 %, qui est plus destructeur à mon avis que l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Mais il y a de bonnes nouvelles. Si des armes nucléaires tactiques sont soudainement utilisées contre nous, ce sera certainement un choc grave et de nombreuses personnes mourront, mais pour l’économie dans son ensemble, ce ne sera pas un choc plus grave que la politique d’Elvira Sakhipzadovna Nabiullina. Et [du ministre des Finances] Anton Germanovitch Silouanov, qu’il ne faut pas non plus oublier .   

« Cependant, comme nous le savons, lors de la réunion du 20 décembre [2024] , la Banque centrale n’a pas relevé une fois de plus le taux directeur à 23 %, comme beaucoup, y compris moi-même, l’attendaient. C’est probablement un bon signal, car en augmentant le taux directeur dans des conditions de pénurie de masse monétaire, la Banque de Russie accélère ainsi l’inflation. Jusqu’à présent, Elvira Sakhipzadovna a refusé d’accélérer davantage l’inflation, mais rien ne garantit qu’elle ne reviendra pas à cette pratique au début de l’année prochaine . »  

L’incapacité de la gouverneure de la Banque centrale Nabiullina à enrayer l’inflation est si grave  , et la suspicion de l’opinion publique à l’égard de sa compétence et de ses intentions est si répandue que la Banque centrale a publié le 13 janvier un communiqué démentant que Nabiullina envisage de geler l’épargne des particuliers russes en bloquant les retraits des comptes bancaires. « Il est tout à fait évident que dans toute économie de marché, dont le crédit bancaire fait partie intégrante, une telle mesure est impensable », a déclaré la Banque centrale sur Telegram . « Tout d’abord, cela saperait immédiatement la confiance dans le système bancaire et mettrait fin aux prêts à l’économie. Deuxièmement, le gel des dépôts ne contribuera pas à réduire l’inflation. Les gens se précipiteront pour investir de l’argent non pas dans des dépôts, mais dans des biens et des biens immobiliers, avec les conséquences néfastes qui en découlent en termes de hausse des prix ».  

Les sondages nationaux sur l’opinion publique à l’égard des dirigeants politiques n’ont jamais permis de distinguer Nabioullina de manière positive. Dans les questions ouvertes posées aux électeurs en qui ils ont confiance, le nom de Nabioullina n’a jamais été mentionné. Au lieu de cela, elle apparaît en quinzième position sur la liste nationale des responsables et des hommes politiques auxquels on ne fait pas confiance – elle se classe à égalité avec le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, le président de la Douma d’État Viatcheslav Volodine et le maire de Moscou, Sergueï Sobianine.  

Aucun critique de l’inflation intérieure et de la politique de la Banque centrale ne mentionne le président Poutine. Il est toutefois considéré comme le protecteur de Nabiullina contre ses détracteurs intérieurs. Au cours du mois dernier, il a cependant été pressé de nuancer ses propos.

Lors de sa conférence de presse du 19 décembre, la veille de la réunion de la Banque centrale pour décider si elle devait relever le taux d’intérêt à 23 %, Poutine a déclaré : « Hier encore, en préparant l’événement d’aujourd’hui, j’ai parlé au gouverneur de la Banque centrale et Elvira Nabiullina m’a dit que le taux d’inflation avait déjà atteint environ 9,2-9,3 % depuis le début de l’année. Cela dit, les salaires ont augmenté de 9 %, et je parle d’une augmentation en termes réels, moins l’inflation. En outre, les revenus disponibles ont également augmenté. La situation générale est donc stable et, permettez-moi de le répéter, solide . »  

Les archives du Kremlin affirment qu’il n’y a pas eu de rencontre officielle entre Poutine et Nabiullina depuis septembre 2019 .  

Lors de sa conférence de presse de décembre, Poutine a reconnu que « l’inflation et la reprise économique posent certains problèmes. C’est pourquoi le gouvernement et la Banque centrale cherchent à assurer un atterrissage en douceur ». Interrogé par un journaliste sur la décision concernant le taux d’intérêt, Poutine a ajouté : « Elle ne me dit pas quel sera le taux. Peut-être ne le sait-elle pas encore, car ils en discutent lors de la réunion du conseil d’administration, de leur cellule du Komsomol, et prennent la décision finale au cours de la discussion. J’espère qu’elle sera équilibrée et répondra aux exigences d’aujourd’hui ».

« L’équilibre » est le terme utilisé par Poutine pour désigner la satisfaction de chacun de ses électorats d’oligarques, de militaires et d’électeurs, alors même qu’ils se contredisent et s’opposent les uns aux autres . 

Pour une publication rapide des données sur l’inflation russe avec une analyse précise, suivez la  plateforme Telegram   de Sovereign Economy :

Source: https://t.me/suverenka/12974 

Le graphique du haut illustre l’inflation galopante des prix des denrées alimentaires que la Banque centrale n’a pas été en mesure de contrôler. Le graphique du bas montre l’impact du taux d’intérêt directeur de la Banque centrale sur la baisse des nouveaux crédits pour toutes les catégories d’emprunts, à l’exception des prêts automobiles.

L’écart entre l’objectif d’inflation du gouvernement et les résultats de fin d’année est évident. Il en va de même pour l’impact du taux d’intérêt de 21 % de la Banque centrale et l’inflation des prix alimentaires, qui ne réagit pas aux contrôles du crédit. Le débat intérieur vigoureux sur les responsabilités et les mesures à prendre n’a pas été étouffé.  

Le président Donald Trump a tenté d’exploiter cette situation en annonçant cette semaine : « La Russie est en grande difficulté. Il suffit de regarder son économie, il suffit de regarder son inflation en Russie. Je m’entends très bien avec [Poutine], j’espère qu’il veut conclure un accord. »  

Nabiullina (à droite ) a accusé la hausse des revenus russes de stimuler la demande plus vite que les producteurs ne peuvent fournir leurs produits. Ses critiques, y compris des groupes de réflexion libéraux comme l’Institut Gaïdar, soulignent que l’explosion des prix des denrées alimentaires est responsable d’environ 40% de la hausse du taux d’inflation. Pour cette raison, les Gaidarites reconnaissent que l’inflation des prix à la consommation est au moins à 40% imperméable aux mesures de la Banque centrale, car ces dernières visent à réduire la demande alimentée par le crédit, lorsque la nourriture est achetée avec le salaire, et non à crédit auprès des banques.

Selon les données rapportées par RANEPA , un groupe de réflexion gouvernemental sur la politique économique, « après que les tarifs des services publics ont été indexés de 9,9 % en juillet, leur contribution à l’inflation annuelle a commencé à dépasser celle des produits non alimentaires. Même si, si l’on considère la situation dans son ensemble pour 2024, le poids des produits non alimentaires dans le panier de consommation est toujours plus élevé (34 %) que celui des services, soit environ 28 %. Mais les deux sont en deçà de l’alimentation ».  

Nabiullina s’est opposée dès le début à l’opération militaire spéciale (SVO). Elle aurait tenté de démissionner en signe de protestation en mars 2022 , à l’approche de la date limite pour sa retraite ou sa reconduction. Poutine a alors « équilibré » son renouvellement pour un troisième mandat avec des restrictions sur les opérations de l’état-major général en Ukraine.

Depuis 2022, Nabiullina et ses partisans accusent la guerre d’être responsable de la hausse des prix. Le débat de politique intérieure sur l’inflation s’est transformé en une bataille sur les dépenses de défense et les objectifs de la guerre. Dans cette lutte, les combattants américains à Washington considèrent Nabiullina comme une avocate utile des conditions de fin de guerre que Trump propose à Poutine – elle est l’une des raisons pour lesquelles Washington est convaincu que Trump réussira.

COÛT DES POMMES DE TERRE, COÛT DU SANG – QUAND L’INFLATION EST MORTELLE  

– Imprimer cet article 

par John Helmer, Moscou 
  @ bears_with

Aucun gouvernement ne peut survivre s’il ne parvient pas à contrôler le coût du sang versé sur le champ de bataille et celui des pommes de terre, du beurre et du pain sur le front intérieur. Cette combinaison est en même temps politiquement mortelle.

Le président américain Lyndon Johnson l’a appris entre 1965 et 1968, lorsque le taux d’inflation nationale a quadruplé et que le nombre de morts au combat au Vietnam a été multiplié par neuf. Le 31 mars 1968, Johnson a annoncé qu’il se retirait de la course à la présidence plus tard dans l’année.*

Le président Vladimir Poutine a réussi à éliminer la moitié de l’équation mortelle en menant une campagne expéditionnaire limitée en Ukraine, en limitant les ressources, les plans, les cibles et les opérations de l’état-major général ; en attaquant avec des armes à distance, principalement aéroportées ; en transférant le fardeau des pertes des combats au sol vers les groupes socialement marginaux ; et en gardant la majorité des électeurs hors de la ligne de tir. Son succès réside dans un soutien électoral élevé et stable .  

Pour l’instant, le président n’est pas tenu pour responsable de la hausse des prix des denrées alimentaires en 2024. Selon un rapport , les betteraves ont augmenté de 71 %, les pommes de terre de 65,4 %, les œufs de 48,5 %, l’ail de 41 %, le sel de 27 %, l’huile végétale de 24 % et le beurre de 22 %. Selon les calculs du Centre AB , le prix des pommes de terre a augmenté de 65,2 %, celui de l’huile d’olive de 35,5 %, celui du beurre de 35,2 %, celui de l’ail de 24,7 % et celui des betteraves de 22,7 %.    

Selon l’agence nationale des statistiques Rosstat, le taux d’inflation officiel global du pays s’élève à 8,6 % pour 2024, tandis que l’inflation des prix de détail des denrées alimentaires, selon Rosstat, est de 9,5 %. Personne ne le croit, selon les sondages auprès des consommateurs et les analyses des experts. Les attentes des consommateurs et les prévisions des experts laissent présager que la flambée des prix des denrées alimentaires se poursuivra cette année à des taux compris entre 50 % et 100 % selon les produits alimentaires .   

Sergueï Glazyev, économiste public réputé, candidat à la présidentielle de 2004 et haut fonctionnaire de la Commission économique eurasienne , est sans détour dans ses attaques. « La hausse des prix frappe tout le monde et rend tout le monde plus pauvre. Les citoyens comme les entreprises. Seules les banques sont gonflées d’ argent . »     

« La politique de la Banque de Russie conduit l’économie dans un piège stagflationniste, dans lequel la baisse de la production, la dévaluation du rouble et la hausse de l’inflation se renforcent mutuellement : une augmentation du taux directeur [21 %] comprime les prêts à la production, ce qui entraîne une baisse des volumes et une augmentation des coûts de production, le niveau technique et l’efficacité de la production diminuent, la compétitivité de l’économie diminue, ce qui est compensé par la dévaluation du rouble. Cela provoque alors une nouvelle poussée d’inflation, que la Banque de Russie tente de compenser par une nouvelle augmentation du taux directeur. Après dix ans de ciblage inefficace de l’inflation, il est clair que la poursuite de cette politique insensée n’a aucune perspective. » https://t.me/glazieview/6705 

Mikhaïl Deliaguine, vice-président de la commission de la politique économique de la Douma d’État, est tout aussi cinglant. Selon lui, le taux d’inflation officiel pour 2024 n’est pas de 8,5 %, comme le prétend le gouvernement, mais plutôt de 19 % ; il prévient qu’il pourrait atteindre 29 % cette année. Le problème est dû au taux d’intérêt de la Banque centrale, fixé à 21 %, qui est plus destructeur à mon avis que l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Mais il y a de bonnes nouvelles. Si des armes nucléaires tactiques sont soudainement utilisées contre nous, ce sera certainement un choc grave et de nombreuses personnes mourront, mais pour l’économie dans son ensemble, ce ne sera pas un choc plus grave que la politique d’Elvira Sakhipzadovna Nabiullina. Et [du ministre des Finances] Anton Germanovitch Silouanov, qu’il ne faut pas non plus oublier .   

« Cependant, comme nous le savons, lors de la réunion du 20 décembre [2024] , la Banque centrale n’a pas relevé une fois de plus le taux directeur à 23 %, comme beaucoup, y compris moi-même, l’attendaient. C’est probablement un bon signal, car en augmentant le taux directeur dans des conditions de pénurie de masse monétaire, la Banque de Russie accélère ainsi l’inflation. Jusqu’à présent, Elvira Sakhipzadovna a refusé d’accélérer davantage l’inflation, mais rien ne garantit qu’elle ne reviendra pas à cette pratique au début de l’année prochaine . »  

L’incapacité de la gouverneure de la Banque centrale Nabiullina à enrayer l’inflation est si grave  , et la suspicion de l’opinion publique à l’égard de sa compétence et de ses intentions est si répandue que la Banque centrale a publié le 13 janvier un communiqué démentant que Nabiullina envisage de geler l’épargne des particuliers russes en bloquant les retraits des comptes bancaires. « Il est tout à fait évident que dans toute économie de marché, dont le crédit bancaire fait partie intégrante, une telle mesure est impensable », a déclaré la Banque centrale sur Telegram . « Tout d’abord, cela saperait immédiatement la confiance dans le système bancaire et mettrait fin aux prêts à l’économie. Deuxièmement, le gel des dépôts ne contribuera pas à réduire l’inflation. Les gens se précipiteront pour investir de l’argent non pas dans des dépôts, mais dans des biens et des biens immobiliers, avec les conséquences néfastes qui en découlent en termes de hausse des prix ».  

Les sondages nationaux sur l’opinion publique à l’égard des dirigeants politiques n’ont jamais permis de distinguer Nabioullina de manière positive. Dans les questions ouvertes posées aux électeurs en qui ils ont confiance, le nom de Nabioullina n’a jamais été mentionné. Au lieu de cela, elle apparaît en quinzième position sur la liste nationale des responsables et des hommes politiques auxquels on ne fait pas confiance – elle se classe à égalité avec le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, le président de la Douma d’État Viatcheslav Volodine et le maire de Moscou, Sergueï Sobianine.  

Aucun critique de l’inflation intérieure et de la politique de la Banque centrale ne mentionne le président Poutine. Il est toutefois considéré comme le protecteur de Nabiullina contre ses détracteurs intérieurs. Au cours du mois dernier, il a cependant été pressé de nuancer ses propos.

Lors de sa conférence de presse du 19 décembre, la veille de la réunion de la Banque centrale pour décider si elle devait relever le taux d’intérêt à 23 %, Poutine a déclaré : « Hier encore, en préparant l’événement d’aujourd’hui, j’ai parlé au gouverneur de la Banque centrale et Elvira Nabiullina m’a dit que le taux d’inflation avait déjà atteint environ 9,2-9,3 % depuis le début de l’année. Cela dit, les salaires ont augmenté de 9 %, et je parle d’une augmentation en termes réels, moins l’inflation. En outre, les revenus disponibles ont également augmenté. La situation générale est donc stable et, permettez-moi de le répéter, solide . »  

Les archives du Kremlin affirment qu’il n’y a pas eu de rencontre officielle entre Poutine et Nabiullina depuis septembre 2019 .  

Lors de sa conférence de presse de décembre, Poutine a reconnu que « l’inflation et la reprise économique posent certains problèmes. C’est pourquoi le gouvernement et la Banque centrale cherchent à assurer un atterrissage en douceur ». Interrogé par un journaliste sur la décision concernant le taux d’intérêt, Poutine a ajouté : « Elle ne me dit pas quel sera le taux. Peut-être ne le sait-elle pas encore, car ils en discutent lors de la réunion du conseil d’administration, de leur cellule du Komsomol, et prennent la décision finale au cours de la discussion. J’espère qu’elle sera équilibrée et répondra aux exigences d’aujourd’hui ».

« L’équilibre » est le terme utilisé par Poutine pour désigner la satisfaction de chacun de ses électorats d’oligarques, de militaires et d’électeurs, alors même qu’ils se contredisent et s’opposent les uns aux autres . 

Pour une publication rapide des données sur l’inflation russe avec une analyse précise, suivez la  plateforme Telegram   de Sovereign Economy :

Source: https://t.me/suverenka/12754 

Source: https://t.me/suverenka/12974 
The top chart illustrates runaway food price inflation which the Central Bank has been unable to control. The bottom chart shows the impact of the Central Bank’s key  interest rate depressing new credit for all categories of borrowing except car loans.

L’écart entre l’objectif d’inflation du gouvernement et les résultats de fin d’année est évident. Il en va de même pour l’impact du taux d’intérêt de 21 % de la Banque centrale et l’inflation des prix alimentaires, qui ne réagit pas aux contrôles du crédit. Le débat intérieur vigoureux sur les responsabilités et les mesures à prendre n’a pas été étouffé.  

Le président Donald Trump a tenté d’exploiter cette situation en annonçant cette semaine : « La Russie est en grande difficulté. Il suffit de regarder son économie, il suffit de regarder son inflation en Russie. Je m’entends très bien avec [Poutine], j’espère qu’il veut conclure un accord. »  

Nabiullina (à droite ) a accusé la hausse des revenus russes de stimuler la demande plus vite que les producteurs ne peuvent fournir leurs produits. Ses critiques, y compris des groupes de réflexion libéraux comme l’Institut Gaïdar, soulignent que l’explosion des prix des denrées alimentaires est responsable d’environ 40% de la hausse du taux d’inflation. Pour cette raison, les Gaidarites reconnaissent que l’inflation des prix à la consommation est au moins à 40% imperméable aux mesures de la Banque centrale, car ces dernières visent à réduire la demande alimentée par le crédit, lorsque la nourriture est achetée avec le salaire, et non à crédit auprès des banques.

Selon les données rapportées par RANEPA , un groupe de réflexion gouvernemental sur la politique économique, « après que les tarifs des services publics ont été indexés de 9,9 % en juillet, leur contribution à l’inflation annuelle a commencé à dépasser celle des produits non alimentaires. Même si, si l’on considère la situation dans son ensemble pour 2024, le poids des produits non alimentaires dans le panier de consommation est toujours plus élevé (34 %) que celui des services, soit environ 28 %. Mais les deux sont en deçà de l’alimentation ».  

Nabiullina s’est opposée dès le début à l’opération militaire spéciale (SVO). Elle aurait tenté de démissionner en signe de protestation en mars 2022 , à l’approche de la date limite pour sa retraite ou sa reconduction. Poutine a alors « équilibré » son renouvellement pour un troisième mandat avec des restrictions sur les opérations de l’état-major général en Ukraine.

Depuis 2022, Nabiullina et ses partisans accusent la guerre d’être responsable de la hausse des prix. Le débat de politique intérieure sur l’inflation s’est transformé en une bataille sur les dépenses de défense et les objectifs de la guerre. Dans cette lutte, les combattants américains à Washington considèrent Nabiullina comme une avocate utile des conditions de fin de guerre que Trump propose à Poutine – elle est l’une des raisons pour lesquelles Washington est convaincu que Trump réussira.

Source: https://www.chathamhouse.org/

Un article publié le 10 janvier par Chatham House, le journal britannique de guerre, conseille à Trump d’exploiter l’opportunité offerte par Nabiullina. « La conséquence de taux d’intérêt aussi élevés est que l’économie va ralentir, peut-être très fortement. Poutine est donc confronté à un dilemme aigu : soutenir les efforts de la banque centrale pour maintenir l’inflation à un niveau bas au risque d’une récession ; ou maintenir l’économie en marche et laisser l’inflation se propager. C’est ce dilemme qui donne de l’influence à la nouvelle administration Trump. En agissant pour restreindre l’accès de la Russie aux devises étrangères, les États-Unis peuvent exercer davantage de pression sur le rouble et rendre le choix de Poutine plus douloureux. »  

A la Douma, Deliaguine réfute la thèse de Nabioullina selon laquelle la guerre est la cause de l’inflation . « La part des habitants dont les revenus sont de 150 à 200 000 roubles n’a augmenté que de 1,1 %, et ceux dont les revenus sont supérieurs à 200 000 roubles, de pas plus de 0,5 %. En revanche, le nombre de ceux qui touchent entre 100 000 et 150 000 roubles par mois a diminué de 1,8 %. Dans le même temps, la majorité de nos compatriotes, soit 66 %, gagne jusqu’à 40 000 roubles par mois. »  

« En général, les gens qui participent à l’opération militaire spéciale, comme on nous l’a dit, reçoivent plus de 150 000 roubles par mois. Avec une petite réserve. Ils utilisent cet argent pour acheter l’équipement nécessaire, disons que c’est politiquement correct. Dans certains cas, au moins… En d’autres termes, beaucoup d’entre eux ont considérablement augmenté leurs dépenses. L’augmentation de leur bien-être n’est donc pas si notable. Ces propos sont confirmés par de nombreux soldats qui sont aujourd’hui sur la ligne de contact : « Nous achetons principalement des générateurs, de l’essence, des outils, des matériaux de construction, des uniformes (ce qui n’arrive pas toujours) – nous avons brûlé sur place, au sens propre comme au sens figuré ; nous achetons plus de nourriture, des cigarettes ; nous faisons des remises mensuelles pour les besoins en batteries. Il n’y a pas de cantine au front, nous recevons des conserves et chaque escouade cuisine pour elle-même… Ils vous racontent probablement de belles choses à la télévision, mais il n’y a pas grand-chose de beau ici », dit l’un des commandants de combat.

Selon Deliaguine , « en général, au moins deux tiers de la population du pays n’ont pas d’économies importantes et sont donc complètement sans défense contre toute évolution négative. Et, bien sûr, ils seront de plus en plus nombreux dans les conditions des opérations militaires. 5 % des Russes sont pauvres : ils n’ont même pas assez d’argent pour se nourrir… 16 % ont assez d’argent pour se nourrir… même acheter des vêtements est un problème. 40 % ont de l’argent pour se nourrir et se vêtir, mais ont des difficultés à acheter des biens durables. Ces deux catégories vivent dans la pauvreté : leur niveau est de 56 %. Ces données datent d’il y a deux ans. Et il semble qu’elles soient très probablement toujours d’actualité. Si la situation ne s’est pas aggravée ».

Il y a un mois, Deliaguine a intensifié ses attaques contre Nabioullina. « Il est impossible de ralentir la voiture en appuyant sur l’accélérateur. De même, il est impossible de stopper l’inflation en prenant des mesures qui ne font que l’accélérer. Nabioullina elle-même admet que l’inflation est provoquée par des raisons non monétaires qui n’ont rien à voir avec le taux d’intérêt directeur. Et augmenter le taux d’intérêt directeur pour lutter contre l’inflation aujourd’hui revient à donner à quelqu’un un comprimé pour faire disparaître le mal de tête d’une autre personne. Elle-même admet l’absurdité de sa politique. »  

« L’une des agences gouvernementales a annoncé qu’une réduction de l’inflation à 4 % [l’objectif de la Banque centrale] était possible avec un taux directeur de 52 %. Mais ensuite, bien sûr, ils ont nié tout cela. Mais cela caractérise parfaitement la politique de la Banque centrale… il s’agit clairement de ralentir l’économie, pas l’inflation. Le fait est qu’une augmentation du taux d’intérêt dans des conditions de pénurie de monnaie accélère l’inflation, au lieu de la ralentir. Lorsque le taux augmente, l’inflation s’accélère, ce qui est bien confirmé statistiquement. Il est très difficile de ralentir la voiture en l’accélérant en même temps . »  

« Pour limiter réellement la croissance de l’inflation, il faut assurer la croissance de l’activité économique afin que les biens soient produits en Russie et non en Chine. Pour cela, il faut baisser les taux d’intérêt en rendant le crédit disponible et limiter la spéculation financière. »

Left: Mikhail Delyagin; right, Sergei Glazyev.

Glazyev, qui a mené et perdu la bataille pour remplacer Nabiullina à la Banque centrale en mars 2022 , a conservé son poste de commissaire de niveau ministériel pour l’intégration et les macronomies à la Commission économique eurasienne . Il s’agit également d’une nomination de Poutine ; elle empêche Glazyev de s’impliquer directement dans l’élaboration de la politique économique russe.  

Malgré tout, Glazyev continue dans ses discours, ses articles et ses apparitions sur les réseaux sociaux de cibler Nabiullina et d’exploiter l’inquiétude de Poutine face à la montée de l’hostilité des électeurs. Il a fait valoir que les échecs de la régulation étatique se sont multipliés et pas seulement à la Banque centrale. En conséquence, il prône une action étatique bien plus importante que celle que Poutine est prêt à accepter. Il pense même qu’il faudrait mobiliser pleinement l’économie de guerre.

« Les principaux facteurs de l’inflation », écrit Glazyev , « en les classant par leur contribution, sont :
1. L’inflation des coûts due à la croissance plus rapide des tarifs de transport et d’énergie (le domaine de responsabilité du Service fédéral antimonopole de la Fédération de Russie) s’élève à au moins 60 % de la croissance de l’indice des prix à la consommation (IPC). Ainsi, l’augmentation du coût du transport de marchandises en 2022-2024 est supérieure à 20 % par an, l’augmentation du coût du carburant et de l’électricité dépasse 12 % par an.
2. La dévaluation du rouble en 2024 est responsable de 30 % de la croissance de l’IPC, car les importations technologiques et de consommation représentent jusqu’à 40 % du chiffre d’affaires. On estime qu’une dépréciation de 10 roubles par rapport au dollar entraîne une augmentation de l’inflation de 2 %.
3. Une augmentation de 1 % du taux directeur de la Banque centrale de la Fédération de Russie entraîne une augmentation de l’inflation des coûts (hausses forcées des prix et des tarifs) de 0,24 %, réduisant l’inflation du côté de la demande de seulement 0,2 %, c’est-à-dire que l’effet net d’une nouvelle augmentation du taux directeur est négatif. L’augmentation du taux de 7,5 % à 21 % a entraîné une augmentation supplémentaire des prix d’au moins 0,6 %.
La contribution du déficit budgétaire consolidé, qui se situe dans la norme généralement acceptée, est bien inférieure à ces trois facteurs.

TRAJECTOIRE SUR CINQ ANS DU TAUX D’INTÉRÊT RÉFÉRENTIEL DE LA BANQUE CENTRALE, 2020-25

Source: https://tradingeconomics.com/russia/interest-rate 

L’analyse de Glazyev sur les causes de la dévaluation du rouble accuse Nabiullina d’encourager la spéculation monétaire et la fuite des capitaux russes à l’étranger. « Les principaux facteurs de dévaluation (classement par contribution) :
1. Le refus de la Banque centrale de la Fédération de Russie de protéger la stabilité du rouble, prescrite par l’article 75 de la Constitution de la Fédération de Russie. La Banque de Russie a placé le taux de change du rouble entre les mains des spéculateurs, à la fois nos banques et les acteurs occidentaux (marché Forex). Le caractère manipulateur des échanges est prouvé par la différence entre les taux du marché Forex et du marché interbancaire, qui a atteint 6 roubles (5 %) le 27 novembre 2024.
La contribution de ce facteur est de 60 %.
2. Exportation de capitaux privés (absence de contrôle des changes), tout d’abord, réduction de la dette extérieure des entreprises (de 200 milliards de dollars sur trois ans). Réduction de la norme de vente obligatoire des gains en devises. La contribution du facteur est de 30 %.
3. Valorisation de l’épargne des entreprises et du public. La contribution du facteur est de 10 %.   

TRAJECTOIRE SUR CINQ ANS DU TAUX DE CHANGE ROUBLE-USD, 2020-25

Source: https://tradingeconomics.com/russia/currency

Glazyev et Delyagin prônent tous deux la prise en charge par l’État des banques commerciales par un nouveau système de régulation et d’opérations des banques d’État : « Pour sortir du piège stagflationniste, il est nécessaire de stabiliser le taux de change du rouble et de déployer des canaux de prêt ciblés pour le secteur manufacturier, ainsi que de supprimer les causes non monétaires de l’inflation en prenant immédiatement les mesures suivantes :
1. Fixer la position monétaire des banques commerciales en bloquant leur jeu spéculatif contre le rouble.

2. Rétablir la règle obligatoire de vente de 80 % des recettes en devises par les exportateurs.
3. Supprimer l’assurance des dépôts en devises par l’Agence d’assurance des dépôts, en passant de la demande de devises étrangères de la population à sa vente.
4. Arrêter la cotation du dollar et de l’euro par la Banque de Russie et la Bourse de Moscou, les nationaliser, en réprimant le battage spéculatif et la manipulation du taux de change du rouble.
5. Introduire une cotation directe du rouble par rapport au yuan et aux devises d’autres partenaires majeurs, et fixer les limites des fluctuations du taux de change du rouble par la décision de la Banque centrale. « Créer une réserve de change distribuée en monnaies cotées.
6. Reprendre le swap de devises et de crédits entre les banques centrales de Russie et de Chine, et convenir de la même chose avec l’Inde.
7. Achever la transition vers les monnaies nationales dans le commerce extérieur.
8. Inclure un instrument spécial de refinancement des banques afin de prêter des exportations à un taux ne dépassant pas 5 %.
9. Bloquer les canaux de sortie de capitaux pour les opérations non commerciales, y compris le retrait de capitaux dans l’intérêt des non-résidents de pays hostiles conformément aux décrets du président de la Russie sur la protection du système financier du pays.
10. Remplir le NWF [ Fonds national de richesse ] d’or et d’autres actifs à l’épreuve de l’inflation. »  

« Le lancement d’un mécanisme de refinancement du secteur manufacturier nécessite :
1. Le déploiement d’outils spéciaux de refinancement bancaire à des fins de prêt : investissements prévus par des projets nationaux et des programmes d’État ; dépenses engagées par les entreprises afin d’exécuter les commandes gouvernementales ; dépenses du gouvernement russe pour l’achat de biens de production nationale dans la réserve d’État ; fonds de roulement des entreprises pour l’achat d’équipements nationaux ; location de machines et d’équipements de production nationale ; hypothèques et construction de logements ; investissements dans la création d’industries de substitution aux importations ; investissements dans l’approfondissement de la transformation des matières premières ; investissements dans le développement des infrastructures ;
investissements dans le cadre du SPIC et d’autres accords d’investissement avec la participation de l’État ;
projets innovants ; investissements dans la création de nouvelles industries technologiques ; institutions de développement de l’État. »  

« Le taux d’intérêt pour les emprunteurs finaux sur ces instruments de refinancement ne devrait pas dépasser 2%, et pour les banques – de 0,5% à 1,5% – l’administration des banques devrait appliquer l’utilisation prévue des prêts. Les banques participantes devraient être pleinement responsables de l’utilisation ciblée des prêts alloués et surveiller leurs dépenses par les emprunteurs.
2. L’introduction du rouble numérique pour les transactions de commerce extérieur et de crédit, y compris celles effectuées via les instruments de refinancement spéciaux mentionnés ci-dessus afin de surveiller automatiquement l’utilisation ciblée des prêts.
3. La fin des opérations de dépôt de la Banque centrale et de l’émission d’obligations, qui aspirent l’argent de l’économie et coupent le crédit bancaire du secteur manufacturier . »  

Le Parti communiste (KPRF), qui détient actuellement la plupart des sièges de l’opposition (57) à la Douma d’État, s’est montré plus réticent que Deliaguine et Glaziev à attaquer directement Nabioullina, et également moins capable de proposer aux électeurs un plan alternatif d’action de l’État pour couvrir l’ensemble de l’économie. Comparé à l’opposition non communiste, le KPRF est plus timide en matière de nationalisation et de planification de l’État. En novembre, par exemple, Sergueï Obukhov a appelé à une régulation des prix par l’État pour « les produits de première nécessité, comme le pain, le lait, le sucre et les aliments pour bébés ».  

A gauche, source : https://kprf.ru/activity/prices/230255.html ;
à droite, le Dr Sergei Obukhov, député du KPRF (Parti Communiste de Russie). Il est vice-président du comité de la Douma d’État sur le développement de la société civile et secrétaire du comité central du KPRF.

Obukhov a fait écho à Delyagin et Glazyev en attaquant la manipulation des prix de détail des denrées alimentaires par les monopoles, mais il a orienté son remède vers l’appel au gouvernement à intensifier les efforts du Service fédéral antimonopole (FAS) pour combattre les prix des cartels.

« Un accord a été conclu avec les dirigeants des chaînes de distribution pour ne pas augmenter trop les prix de détail du pain. Le problème semble-t-il résolu ? Malheureusement non… La réponse à cette question nous dit littéralement que « les marchés de détail alimentaires sont généralement concurrentiels avec un grand nombre de participants ». En d’autres termes, pour ne pas être vaincues dans une compétition acharnée, les entreprises qui ont conclu de tels « accords » peuvent les rompre à tout moment. C’est le paysage macroéconomique dans lequel nous nous trouvons actuellement. Tout va plus ou moins bien, sauf l’inflation, qui est une situation catastrophique . »   « On comprend pourquoi le président considère la lutte contre l’inflation comme une priorité et pourquoi il a donné carte blanche

au régulateur  », explique Obukhov. « Nous ne voulons pas finir comme en Turquie. Rappelons qu’après une expérience infructueuse avec des taux bas et une inflation élevée, ils ont maintenu le taux à 50 % pendant près d’un an et n’ont jusqu’à présent réussi à réduire l’inflation que de 70 % à 50 % en termes annuels. « Il convient également de rappeler le prix qu’il a fallu payer pour stopper l’ inflation aux États-Unis au début des années 1980. L’inflation y était comparable à la nôtre en termes de niveau, mais elle a duré plus longtemps, de sorte  que les attentes élevées en matière d’inflation ont réussi à prendre pied (ce qui n’est pas encore arrivé dans notre pays, mais cela va arriver si l’inflation n’est pas stoppée rapidement)… Il est clair que nous n’avons certainement pas besoin de ramener notre inflation au niveau des États-Unis des années 1970 ou de la Turquie moderne : nous ne voulons pas d’un taux de 50 % pendant des années ou d’une récession avec 10 % de chômage. Plus la lutte décisive contre l’inflation tarde, plus elle sera coûteuse. Mais ce n’est pas tout. À l’heure actuelle, le président a d’autres raisons de lutter résolument contre l’inflation, notamment politiques. » « Après tout, dans un avenir proche – à l’automne 2026 – nous aurons des élections à la Douma d’État, et avec une telle inflation, il sera très difficile pour le parti au pouvoir de participer avec succès à ces élections. Les gens ressentent l’inflation dans leur réfrigérateur, et les chiffres de croissance économique, même s’ils sont très impressionnants, sont toujours diffusés à la télévision. Aucun ralentissement de la croissance économique ou même une récession n’inquiétera la population s’il ne s’accompagne pas d’un chômage de masse, mais cela ne nous menace certainement pas dans un avenir prévisible. Les autorités peuvent donc bien se rendre aux urnes avec un taux directeur élevé et des taux de croissance économique faibles, mais pas avec une inflation telle qu’elle est actuellement. Après tout, en fin de compte, le réfrigérateur l’emporte toujours sur la télévision pour façonner l’opinion publique . »  

*[L’image principale est une caricature de John Fischetti parue dans le Chicago Daily News du 9 septembre 1969. Richard Nixon a remporté les élections de novembre 1968, mais un an après le début de son mandat, il est confronté à la même combinaison mortelle que le président Johnson l’année précédente, à savoir l’augmentation des pertes dues à la guerre et la hausse de l’inflation des prix à la consommation.