Xavier Villar-Le Hamas est intact, alors Israël a perdu ? par Xavier Villar
Six mois après les inondations d'Al-Aqsa, Israël a fait peu de progrès dans l'éradication du Hamas ou de ses capacités, et sa guerre à Gaza n'a fait qu'alimenter et élargir le soutien à la résistance. Tel Aviv a mal calculé ; on ne peut pas combattre l'idéologie avec des armes.
Six mois après le début de la guerre éclairée par Israël sur Gaza, les renseignements militaires de l’État d’occupation ont reconnu à contrecœur ce que beaucoup soupçonnaient : remporter une victoire décisive sur le Hamas est un objectif inaccessible. Malgré la rhétorique initiale d’anéantissement total du Premier ministre Benjamin Netanyahu, la réalité sur le terrain est tout autre.
Tzachi Hanegbi, chef de la sécurité nationale d’Israël avait précédemment déclaré que seule une « victoire totale » suffirait. Pourtant, comme l’a reconnu le porte-parole militaire Daniel Hagari le 18 mars, le Hamas continue de persister, se regroupant – affirme-t-il – autour de l’hôpital Al-Shifa, dans le nord de la bande de Gaza .
Comme l’a souligné la semaine dernière le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan : « Israël a éliminé Shifa une fois. Le Hamas est revenu à Shifa, ce qui soulève des questions sur la façon d’assurer une campagne durable contre le Hamas afin qu’il ne puisse pas se régénérer, ne puisse reprendre le territoire.
Mission impossible
D’un point de vue politique, cela suggère que l’armée d’occupation ne peut ni éradiquer le mouvement de résistance palestinien ni affirmer son contrôle sur le territoire assiégé.
Le général de réserve Itzhak Brik, qui a déjà évoqué le « chaos total » dans les rangs des soldats israéliens à Gaza, a averti depuis longtemps que « la destruction complète du Hamas n’est pas réalisable, et les déclarations de Benjamin Netanyahu à ce sujet n’ont pour mais que de tromper les autres ». « .
L’échec de Tel Aviv à démanteler le vaste réseau de tunnels du Hamas souligne encore davantage l’insuffisance de ses efforts militaires. Les autorités israéliennes ont confirmé qu’environ 80 pour cent du système de tunnels du Hamas reste intact malgré des mois de frappes aériennes et d’opérations terrestres.
Selon les responsables du ministère iranien de la Défense s’expriment sous couvert d’anonymat, ce réseau s’étendrait sur une longueur estimée entre 350 et 450 milles – un exploit étonnant, étant donné que le point le plus long de Gaza est de 25 milles. Deux ont également évalués qu’il existe près de 5 700 puits distincts menant à ces tunnels.
Les vantardises israéliennes de bombardements répétés des tunnels du Hamas semblent fausses à la lumière de ces découvertes. Même les munitions avancées comme les bombes à « pénétration profonde » GBU-28 se sont révélées inefficaces contre la profondeur et la complexité des tunnels.
Les preuves de l’incapacité d’Israël à percer les défenses du Hamas continuent de s’accumuler. Dans un discours prononcé le 12 mars, le dirigeant iranien l’ayatollah Ali Khamenei a révélé avoir reçu un message de la résistance palestinienne affirmant que « 90 % de nos capacités sont intactes ».
Selon le président de la commission du renseignement du Sénat américain, Mark Warner, l’armée israélienne a été capable de détruire tout au plus moins d’un tiers du réseau de tunnels du Hamas, ajoutant : « L’idée selon laquelle vous allez supprimer tous les combattants du Hamas, je ne pense pas est un objectif réaliste. »
Il est tout à fait clair que l’objectif déclaré d’Israël de détruire le Hamas n’a pas été atteint et ne le sera pas à l’avenir. Même le Wall Street Journal , dans un article du 29 février saluant les frappes réussies de l’armée d’occupation contre les forces du Hamas, a reconnu qu’« Israël est encore loin de son objectif de guerre déclaré, à savoir éliminer le Hamas en tant qu’entité militaire et politique significative ».
Les échecs d’Israël peuvent être analysés sous deux angles distincts. Premièrement, la forme de résistance militaire du Hamas est asymétrique, ce qui lui permet d’infliger des dégâts à un adversaire beaucoup plus important sans subir de pertes importantes.
Comprenant la nécessité de sauvegarder sa double structure politico-militaire, le Hamas organise ses opérations militaires en cellules indépendantes sous l’autorité des Brigades Al-Qassam.
Deuxièmement, le Hamas consiste non seulement en une force combattante, mais aussi en une idéologie profondément enracinée dans la lutte palestinienne pour la libération nationale au sein de la notion islamique de jihad – ou « d’effort méritoire ». La puissance de ce mouvement anticolonial, et en particulier sa popularité grande et bien ancrée parmi la population, rend son éradication presque impossible.
Contrairement à l’acceptation par l’Autorité palestinienne (AP), dirigée par le Fatah et soutenue par les États-Unis et Israël, d’un gouvernement autonome assorti de nombreuses contraintes – illustré par les accords d’Oslo – le rejet par le Le Hamas de tels accords reflète son opposition résolue à la vision coloniale d’Israël et offre une perspective attrayante. position politique alternative .
Évaluer la guerre comme outil politique
En bref, les menaces d’anéantir le Hamas et de détruire Gaza sont vaines. Du point de vue rationnel du groupe de résistance palestinien, il est entendu que les conséquences seraient bien plus graves s’ils devaient se soumettre aux exigences d’Israël.
Cette même logique de résistance, qui est fondamentale, est partagée par l’écrasante majorité des partisans du Hamas, y compris les laïcs. De plus, la logique de la résistance anticoloniale se transmet de génération en génération, et la dynamique génocidaire du sionisme ne fait que perpétuer cette même logique.
L’échec reconnu de la quête d’une « victoire totale » du sionisme sur le Hamas doit être compris d’un point de vue politique. Tant que l’occupation coloniale israélienne persistera dans ses objectifs de déplacement et de conquête en Palestine, l’idéologie de la résistance, incarnée aujourd’hui par le Hamas, maintiendra sa domination parmi les colonisés.
Les sondages menés auprès des Palestiniens corroborent cette analyse. Une enquête réalisée par le Centre palestinien de recherche politique et d’enquête en décembre 2023 indique un soutien croissant au Hamas dans tous les territoires palestiniens occupés, parallèlement à un soutien étonnamment diminué à l’Autorité palestinienne.
Les données révèlent en outre un large soutien aux actions du Hamas, y compris l’opération de résistance contre les inondations d’Al-Aqsa du 7 octobre, et une demande significative de démission de Mahmoud Abbas, le président de l’Autorité palestinienne.
La déclaration de l’ancien vice-président du Conseil national de sécurité israélien, reconnaissant qu’« il n’y a pas de solutions militaires aux conflits dans lesquels Israël est engagé, en particulier dans la région du sud », confirme l’aveuglement politique du statu quo israélien actuel.
Comprendre l’axe de la résistance
Il est important de noter que, parfois, on suppose qu’une idéologie peut être subordonnée à un ensemble d’intérêts politiques, ce qui pourrait conduire cette idéologie à modifier ses objectifs politiques à un moment donné. Toutefois, ce n’est pas le cas du Hamas, ni de l’analyse des raisons de l’opposition du Hezbollah et de l’Iran à Israël.
Ni le Hamas ni le reste des membres de l’Axe de la Résistance ne peuvent être menacés ou bombardés pour les forcer à se soumettre, car ces groupes autonomes ont leur propre agenda politique qu’ils considèrent comme non négociable, même face à la campagne. génocidaire d’Israël. Comme l’a souligné à plusieurs reprises le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, dans un discours télévisé le 16 février :
Nous sommes devant deux choix – la résistance ou la capitulation – et le prix de la reddition… signifie soumission, humiliation, esclavage et mépris pour nos aînés, nos enfants, notre honneur et notre richesse… Le prix de la reddition au Liban signifie la défaite politique et économique d’Israël. hégémonie sur notre pays.
Pour illustrer cela, considérons l’engagement inébranlable de l’Iran envers la Palestine malgré les risques internes qu’il fait peser sur la sécurité nationale iranienne face aux États-Unis et à Israël. Pourtant, ces risques et menaces n’ont aucune influence sur la stratégie politique régionale de Téhéran, fermement ancrée dans sa vision révolutionnaire.
Cela marque une différence fondamentale avec les coalitions militaires occidentales classiques créées ad hoc par des États partageant les mêmes idées pour combattre une menace commune sans engagement à long terme. L’« effondrement » de la coalition terne dirigée par les États-Unis et visant à contrer les opérations navales anti-israéliennes du Yémen en mer Rouge en est un bon exemple.
En revanche, l’Axe de la Résistance est plus qu’une simple coalition de groupes ; il est ancré dans une idéologie anticoloniale qui partage des objectifs non négociables mais qui autorise différentes stratégies pour les atteindre.
En d’autres termes, tous les groupes qui composent l’Axe de la Résistance – qu’ils soient sunnites, chiites, arabes, non arabes, laïcs ou islamistes – sont capables de parvenir à des accords et des désaccords occasionnels en utilisant le même langage de la tradition islamique anticoloniale.
Alors que la guerre contre Gaza fait rage depuis six mois, le bilan sans précédent en vies et en infrastructures palestiniennes a été dévastateur. Malgré certaines tactiques avancées des forces d’occupation, il devient de plus en plus clair qu’Israël se dirige vers une défaite stratégique .
Son échec à atteindre ses objectifs contraste fortement avec la détermination inébranlable de la résistance palestinienne, soutenue par une alliance régionale unie dans sa position intransigeante contre l’État d’occupation.
Les avis exprimés dans cet article ne renvoient pas nécessairement celles de The Cradle.
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 