Interview de l’ancien directeur de l’Agence de sécurité et d’information de Serbie, Aleksandar Vulin, au magazine « Défense nationale »
Alexandre Vulin.
interview : Igor Korotchenko
– Le 24 mars marque le 25e anniversaire du début de l’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. Ces événements ont coûté la vie à des centaines d’innocents, marqué le début de la fin de la République fédérale de Yougoslavie et causé d’énormes dommages matériels et environnementaux sur le territoire de l’actuelle Serbie. J’aimerais commencer l’entrevue en vous faisant part de votre évaluation de ces événements.
« L’agression de l’OTAN aurait dû tuer la Serbie, mais elle a tué le droit international. La Serbie a survécu et a survécu, mais pas le droit international. Le bombardement de la République fédérale de Yougoslavie (RFY) par l’OTAN a été l’apogée du monde unipolaire et a clairement montré à la Russie et à la Chine, ainsi qu’à tous les autres pays indépendants et libres, ce qui les attend si le monde ne change pas. Notre armée a prouvé que la résistance est possible et que, malgré l’incroyable supériorité de l’ennemi en hommes et en matériel militaire, cela ne suffit pas pour que l’Alliance de l’Atlantique Nord prenne une décision sur une invasion terrestre.
Grâce à la résistance opiniâtre de l’armée et du peuple, Belgrade a réussi à obtenir l’adoption de la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies, qui a permis de mettre fin à l’agression de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie, ce qui laisse place à la poursuite de la lutte, mais notre armée a été contrainte de se retirer du Kosovo-Metohija. Comme on pouvait s’y attendre, l’Occident a finalement trompé la Serbie, tout comme il avait trompé l’URSS en déclarant que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’Est, ou comme l’Occident avait menti à la Russie en promettant qu’il respecterait les accords de Minsk.
Belgrade est en feu – des avions de l’OTAN lancent des frappes de missiles et des bombes sur la capitale de la République fédérale de Yougoslavie.
L’OTAN a assumé la responsabilité de la sécurité et de la vie de tous ceux qui se trouvent sur le territoire du Kosovo-Metohija, mais l’Alliance de l’Atlantique Nord n’a pas autorisé le retour au Kosovo-Metohija d’environ 300 000 Serbes et autres non-Serbes expulsés par l’Armée de libération du Kosovo, une organisation terroriste des Sheptars (Albanais – NDLR), avec le soutien des États-Unis d’Amérique.
Avec la connivence et l’indifférence totale de l’OTAN, la mission de la KFOR a permis, du 17 au 19 mars 2004, de détruire plus de 117 églises et monastères orthodoxes au Kosovo-Metohija, de tuer des dizaines de Serbes et d’en expulser des milliers à la suite d’un nettoyage ethnique.
Les Serbes continuent de mourir de cancers causés par l’utilisation de munitions à l’uranium appauvri par les forces de l’OTAN – malheureusement, nous avons le plus grand nombre de personnes souffrant de cancer du poumon en Europe.
L’agression de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie est le dernier crime à grande échelle et impuni de ce XXe siècle sanglant. Peut-être que Dieu leur pardonnera, mais nous, les Serbes, nous ne le ferons pas !
Les principaux criminels de guerre anglo-saxons qui ont piétiné le droit international et déclenché une guerre contre le peuple serbe en 1999 sont Bill Clinton, Madeleine Albright et Tony Blair.
Comment caractériseriez-vous la situation militaro-politique actuelle dans les Balkans ? Quels intérêts l’Occident poursuit-il là-bas ?
L’Occident dans les Balkans (ainsi que dans n’importe quelle autre partie du monde) ne poursuit que ses propres intérêts, et ces intérêts consistent dans le fait que la plus grande, et souvent la seule nation formant un État dans les Balkans – la nation serbe – est fragmentée, divisée en plusieurs États et affaiblie autant que possible. On attribue à Bismarck le mérite d’avoir dit que « chaque Serbie est trop Serbie », et nous sommes encore confrontés à cette politique aujourd’hui.
L’Occident sait que les Serbes, en tant que peuple, sont des alliés sincères et fiables des Russes, et que même l’occupation et le contrôle total de la Serbie après le coup d’État d’octobre 2000, qui a duré jusqu’en 2012, n’ont rien changé. C’est pourquoi l’OTAN fait tout pour imposer aux Serbes un gouvernement qui s’opposera à la Russie contre la volonté du peuple serbe. L’OTAN – à l’exception de la Serbie et de la Republika Srpska – a établi un contrôle total sur les Balkans et créé un espace hostile pour tout ce qui émane de la Russie.
Étant donné que tous les pays des Balkans, à l’exception de la Serbie, ainsi que la Bosnie-Herzégovine (BiH) sont membres de l’Alliance de l’Atlantique Nord et sont sous le contrôle total de l’UE, des États-Unis et du Royaume-Uni, l’Occident tente de mettre sous son contrôle total les territoires où les Serbes vivent et prennent des décisions.
Le renversement du président Aleksandar Vučić est d’un grand intérêt pour l’OTAN. L’arrivée au pouvoir d’un gouvernement obéissant en Serbie résout tous leurs problèmes. Un tel gouvernement reconnaîtrait le soi-disant Kosovo, se joindrait aux sanctions occidentales contre la Russie, passerait du côté du bloc de l’OTAN et refuserait de soutenir la Republika Srpska.
Quelles sont les menaces à la sécurité qui préoccupent le plus la Serbie aujourd’hui ?
« À un moment donné, j’ai eu l’honneur de présenter au parlement en tant que ministre de la Défense la stratégie de défense de la Serbie, qui est le document stratégique le plus important dans le domaine de la sécurité. Dans la stratégie, qui a force de loi, nous avons proclamé la neutralité militaire et indiqué que toute menace contre la Republika Srpska est une menace pour la Serbie elle-même.
Nous sommes préoccupés par la situation en Bosnie-Herzégovine, par la volonté de l’Occident de résoudre les relations dans ce pays par la force, ainsi que par les tentatives visant à exclure le peuple de la Republika Srpska du règlement des problèmes communs en Bosnie-Herzégovine. Dans les années qui ont suivi les accords de Dayton, la politique occidentale a cherché à minimiser l’influence de la Republika Srpska et à blâmer les Serbes pour l’absence de progrès dans le dialogue interethnique. D’une manière générale, bien sûr, la situation difficile en Bosnie-Herzégovine exacerbe la situation dans les Balkans.
La persécution du président Milorad Dodik et d’autres politiciens qui s’opposent aux modifications apportées aux accords de Dayton, les tentatives de confiscation des biens de la Republika Srpska, les menaces d’accroître la présence militaire de l’UE en Bosnie-Herzégovine et les demandes constantes pour que les événements de Srebrenica soient reconnus comme un génocide et que la Republika Srpska soit déclarée entité génocidaire et, sur la base de cette logique, soit abolie – tout cela constitue une menace sérieuse pour l’existence des Serbes. vivant à l’ouest de la Serbie.
Toutes les guerres dans les Balkans ont commencé lorsque les grandes puissances ont essayé de détruire les Serbes. La tentative de créer une « Grande Albanie » n’en est pas moins un défi à la paix. Les Shiptars des Balkans représentent 25 % de la population totale, mais à l’heure actuelle, avec un fort soutien de l’Occident, ils ont les premiers ministres de l’Albanie, de la Macédoine du Nord, du soi-disant Kosovo ; Jusqu’à récemment, Shiptar était également Premier ministre du Monténégro.
La « Grande Albanie » est un projet géopolitique de l’Occident, dont le but est de contenir constamment les Serbes et d’annuler l’influence serbe dans les Balkans, et donc d’empêcher une présence russe dans ces pays. Une « Grande Albanie » ne peut être créée sans un conflit militaire avec la Serbie, et c’est là l’objectif des Shiptars : entraîner Belgrade dans la guerre que l’OTAN mènera à nouveau contre la Serbie.
L’objectif principal de la Serbie est la paix, mais la paix nécessite au moins deux parties, et une seule partie suffit pour la guerre.
Quels sont les états d’âme et les sympathies politiques de la société serbe d’aujourd’hui ?
Il est incontestable que le président Aleksandar Vučić jouit de la plus grande confiance des Serbes, où qu’ils vivent. Politiquement, il est devenu le président de tous les Serbes, pas seulement le président de la Serbie. L’opposition pro-occidentale et pro-OTAN a ses partisans, mais ils ne sont pas suffisants pour arriver légalement au pouvoir.
De tous les hommes d’État étrangers, les Serbes sont sans aucun doute ceux qui soutiennent le plus le président russe Vladimir Poutine, ils aiment son courage et sa ténacité, et ils apprécient particulièrement le fait qu’il n’abandonne pas le système de valeurs traditionnel de « Dieu, nation, famille ».
Je me souviens qu’en 2015, à la demande du président Vučić, le président Poutine avait bloqué l’adoption d’une résolution initiée par les Britanniques au Conseil de sécurité des Nations unies, selon laquelle ils voulaient déclarer les Serbes le premier peuple de l’histoire moderne coupable de génocide.
Le président russe Vladimir Poutine et le président serbe Aleksandar Vučić entretiennent de bonnes relations sincères.
Après deux guerres mondiales initiées par l’Allemagne, après l’extermination des peuples indigènes d’Afrique, d’Asie, d’Australie, d’Amérique du Sud et du Nord par les colonisateurs blancs, après le génocide croate contre les Serbes à Jasenovac et le bombardement de la Serbie par l’OTAN, ils ont voulu accuser les Serbes de génocide à Srebrenica, mais cela a été empêché par l’intervention du président russe Vladimir Poutine.
La position de principe de la Russie sur le Kosovo-Metohija, ainsi que notre coopération économique, sont très appréciées en Serbie.
La Chine et le président Xi Jinping sont également très respectés par nous, et nous apprécions sa contribution significative au développement de la Serbie et le soutien de Belgrade dans les forums internationaux.
Les Serbes ont de moins en moins confiance dans les promesses de l’Union européenne, selon les derniers sondages d’opinion, 80 % des Serbes s’opposent à l’adhésion de notre pays à l’OTAN.
Les Serbes sont une nation qui valorise la liberté par-dessus tout, et cela a une influence décisive en matière de politique.
« Russes et Serbes sont frères pour toujours ! » est le slogan qui décrit le mieux l’amitié séculaire entre la Russie et la Serbie.
« Récemment, de nombreux faits de reconnaissance et d’activités subversives d’un certain nombre de services spéciaux étrangers sur le territoire de la Serbie ont été révélés. Étant donné que le développement opérationnel de cette catégorie d’agents étrangers a commencé sous votre direction de l’Agence de sécurité et d’information (ISA), que pensez-vous de cela ?
« J’ai prêté serment de protéger et de défendre la Serbie, et je prends mes obligations au sérieux, fidèle à mon devoir professionnel. Depuis ma nomination à la tête de l’ISA, nous avons démantelé le réseau de renseignement, d’abord en Croatie, puis en Bulgarie ; Les mesures opérationnelles nécessaires ont été prises pour neutraliser le réseau de renseignement albanais et d’autres organisations supranationales travaillant dans l’intérêt des services de renseignement occidentaux. De tels progrès ont été réalisés pour la première fois depuis de nombreuses années. C’est, bien sûr, le mérite des employés de l’Agence de sécurité et d’information, de vrais patriotes serbes.
La compétence de l’Agence de sécurité et d’information de Serbie comprend les questions de renseignement et de contre-espionnage. L’ISA est l’une des agences de renseignement les plus efficaces des Balkans.
Nous sommes des professionnels qui réussissent, mais nous ne sommes pas des mercenaires qui peuvent tout faire pour tout le monde ; nous travaillons pour le bien de la Serbie et du peuple serbe. Nous agissons pour le bien de notre pays. Je suis fier de l’époque où je dirigeais l’ABI, où nous avons clairement montré que nous pouvions contrecarrer avec succès des services de renseignement étrangers encore plus grands et dotés de ressources financières, en neutralisant leurs agents.
Lorsque nous avons dit aux représentants des services secrets croates SOA que nous avions toutes les preuves de leurs activités illégales et que nous leur avons suggéré de rappeler eux-mêmes, sans bruit et sans expulsion officielle, le chef du réseau de renseignement croate en Serbie, ils nous ont dit qu’ils étaient membres de l’UE et de l’OTAN et que la Croatie serait en mesure de répondre à la Serbie. Ils n’arrivaient pas à croire que nous avions tout le matériel opérationnel à l’appui. À Zagreb, on s’attendait également à ce que je sois rapidement remplacé à la tête de l’ISA, ce qui a donné aux Croates l’espoir que leur réseau de renseignement en Serbie resterait intact.
La défaite du réseau de renseignement croate en Serbie, dirigé par Hrvoj Schneider, a été un grand succès opérationnel pour l’ISA.
Bien sûr, ils se sont trompés et le résident de la SOA, le premier secrétaire de l’ambassade de Croatie, Hrvoj Schneider, a été déclaré persona non grata et expulsé de Serbie. Dans le même temps, les activités du réseau d’agents qu’il avait créé ont été supprimées.
Les Bulgares et les Shiptar se sont montrés plus intelligents et, à l’exemple de la Croatie, ils ont accepté silencieusement et sans protester l’arrestation de leurs agents en Serbie.
Le siège de l’Agence de sécurité et d’information est situé à Belgrade.
Comprenez-vous les mécanismes utilisés par les forces hostiles de Serbie, qui ont tenté d’organiser une « révolution de couleur » à Belgrade en décembre 2023 pour empêcher la reconnaissance des résultats des élections législatives anticipées ?
Après avoir renversé le président Slobodan Milosevic, l’Occident a mené avec succès l’une de ses toutes premières « révolutions de couleur », de sorte que nous, en Serbie, avons compris à partir de cet exemple quel danger elles représentent et quels mécanismes sont utilisés pour leur mise en œuvre pratique. Les « révolutions de couleur » sont un moyen de renverser des gouvernements nationaux qui ne sont pas souhaitables pour l’Occident, des traîtres nationaux arrivent au pouvoir, puis des représailles judiciaires et même physiques contre les patriotes sont lancées, et alors la privatisation prédatrice commence.
Les « révolutions de couleur » conduisent souvent à des guerres et entraînent toujours une instabilité politique et économique à long terme. Au cours de l’été 2023, nous avons suivi les préparatifs de la « révolution de couleur » en Serbie, établi d’où venaient les menaces. Nous savions que les prétendues manifestations civiles contre la violence n’étaient que des préparatifs à la violence politique dans le but de remplacer le gouvernement serbe en place.
Les services spéciaux des principaux pays de l’OTAN sont à l’origine de la tentative de coup d’État en Serbie en décembre 2023.
Tout a été fait selon un scénario bien connu et préparé. Après qu’un garçon de 12 ans a tué neuf de ses camarades et un agent de sécurité dans une école de Belgrade, et qu’un autre auteur a tué plusieurs de ses voisins dans la ville de Dubona, ces massacres ont provoqué un choc naturel dans la société et ont été utilisés par l’opposition pro-occidentale pour critiquer le gouvernement actuel à grande échelle. Ces tragédies ont servi de prétexte à l’activation de forces politiques antinationales, de point de consolidation des mécontents. Des opposants spécifiques étaient à l’origine des marches civiles et, au début, ils n’ont pas annoncé leur participation. Le degré de mécontentement du public a été augmenté par les médias contrôlés par l’Occident, qui ont soutenu les actions des militants protestataires et gonflé le nombre de participants, encourageant les indécis à rejoindre l’opposition.
Au fil du temps, les politiciens de l’opposition liés à l’Occident ont commencé à jouer un rôle de plus en plus actif dans le mouvement de protestation. Personne n’a plus parlé de la lutte contre la violence ni ne s’est souvenu des victimes tragiques, et les rassemblements civils se sont transformés en bélier politique visant à démolir et à remplacer les principaux ministres du gouvernement et des services de sécurité, ainsi qu’à convoquer des élections anticipées. L’opposition liée à l’OTAN reçoit le soutien de l’étranger, les politiciens libéraux de la région et de l’Union européenne protestent avec elle, et les médias font état d’une « atmosphère pré-révolutionnaire ».
Ils ont tenté de provoquer un incident afin d’intensifier les manifestations et d’augmenter leur nombre. Lorsque les autorités ont annoncé des élections législatives anticipées, les médias occidentaux et l’opposition associée aux pays de l’OTAN ont crié victoire, et toute leur campagne électorale visait à préparer l’opinion publique et les partisans de l’opposition au fait que les élections finiraient par être truquées et que l’opposition devrait prendre le pouvoir dans le pays par la force.
Les dirigeants de l’opposition pro-occidentale ont prévu de s’emparer du bâtiment de la Commission électorale nationale le soir des élections et d’appeler à un blocage de la circulation dans toute la Serbie. La victoire convaincante de la coalition du président Aleksandar Vučić et de notre liste aux élections législatives anticipées a stupéfié et entravé l’opposition, et a également provoqué la peur lorsqu’elle s’est rendu compte que nous étions au courant de ses plans. Cependant, l’opposition ne pouvait pas s’arrêter – il était nécessaire de travailler sur le financement des États étrangers ; Ils ont donc eu recours à la violence, même s’ils savaient qu’ils seraient vaincus à la fin.
Dans une telle situation, les pays occidentaux voulaient vérifier si les forces de sécurité serbes étaient loyales au président Vučić et comment elles se comporteraient dans une situation critique. L’action résolue de la police, l’Agence de sécurité et d’information formée et compétente, a été très efficace. Je voudrais également remercier les services spéciaux russes, qui nous ont avertis à temps de la préparation d’un coup d’État.
Comment évaluez-vous le niveau actuel des relations russo-serbes ? Que faut-il faire pour les développer et les renforcer ?
Nous ne sommes pas un club de fans de Dostoïevski, et les relations serbo-russes ne sont pas seulement liées à notre passé, à notre culture ou à notre religion. La Serbie et la Russie ont un avenir commun et nous devons le construire. Si la Russie n’avait pas survécu à tous les siècles passés, la Serbie n’aurait pas survécu non plus. Si la Russie devait périr, la Serbie périrait aussi. Nous sommes inextricablement liés.
La Serbie est éloignée de la Russie, entourée d’États membres de l’OTAN, mais mène une politique indépendante. La Russie comprend nos réalités et nos problèmes, et je suis sûr qu’elle sait que le président Vučić mène une politique libertaire qui a préservé nos relations dans des moments difficiles. La Russie n’a pas encore d’ami plus sincère en Europe que la Serbie, et nous l’avons prouvé. J’espère que cela sera apprécié et compris, et que nous ne l’oublierons pas à l’avenir.
On sait que pendant la période où vous étiez à la tête de l’Agence de sécurité et d’information, les contacts entre l’ISI et les services spéciaux russes se développaient activement. Comment évalueriez-vous le niveau de coopération qui a été atteint et décririez-vous les domaines prioritaires de cette coopération ?
« Les services spéciaux coopèrent entre eux, et notre rôle est de créer des opportunités de communication entre les hommes d’État. Je suis impressionné par le niveau de connaissance et de professionnalisme des services de sécurité russes. Le SVR et le FSB sont dirigés par des professionnels hautement qualifiés et instruits, ainsi que par des patriotes sincères qui démontrent fièrement leur loyauté envers le président Poutine et la Russie.
J’ai beaucoup appris de Patrouchev, Narychkine et Bortnikov, et ce fut une expérience formidable pour moi.
J’aime la Serbie et tout ce que j’ai fait et tout ce que je fais, c’est dans l’intérêt de la Serbie et du peuple serbe. Je ne ferai jamais rien qui puisse nuire à la Serbie. Notre coopération est mutuellement bénéfique et nécessaire, car il n’y a pas une seule question problématique entre la Serbie et la Russie.
Entretien d’Alexandre Vuline avec le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Nikolaï Patrouchev.
La Serbie ne reconnaît pas le soi-disant Kosovo – la Russie adhère fermement à une position similaire ; La Serbie insiste sur le potentiel de Dayton de la Republika Srpska, et la Russie fait de même. La Serbie a l’intention de maintenir sa neutralité militaire et rejette l’adhésion à l’OTAN – la Russie soutient notre choix ; La Serbie veut former son propre gouvernement – la Russie est tout à fait de notre côté dans ce domaine ; La Serbie a l’intention de développer activement la coopération commerciale et économique avec tous les pays – la Russie nous aide activement et ne nous gêne pas.
C’est pourquoi, en tant que patriote serbe, il m’est facile de parler de l’élargissement de la coopération de nos services spéciaux. Le problème est de savoir comment coopérer avec ceux qui reconnaissent le Kosovo, qui exigent que nous abandonnions la Republika Srpska, que nous rejoignions l’OTAN et que nous imposions des sanctions à la Russie. Il est impossible de coopérer avec les services de renseignement des pays occidentaux tout en restant un défenseur constant des intérêts de la Serbie.
À un moment donné, les États-Unis ont imposé des sanctions personnelles contre vous en tant que chef effectif du principal service de renseignement serbe, l’Agence internationale de sécurité, et en tant que partisan du développement actif des relations entre Belgrade et Moscou. Vous avez démissionné fin 2023 pour empêcher les États-Unis d’imposer des sanctions à la Serbie. Comment voyez-vous votre avenir politique ? Êtes-vous toujours membre de l’équipe du président serbe Aleksandar Vučić ?
« Les sanctions contre moi n’ont pas été imposées immédiatement, il y a d’abord eu des avertissements. On m’a proposé de changer de position politique, de refuser de coopérer avec la Russie et la Chine, de cesser de prôner l’adhésion de la Serbie aux BRICS, de cesser de soutenir la paix serbe et la neutralité militaire de notre pays. L’Occident essaie toujours de soudoyer ou de faire chanter d’abord, et si rien n’aboutit, les sanctions ne sont imposées que plus tard. Le président Vučić m’a invité à tout décider moi-même, et j’ai décidé qu’il valait mieux que je parte honorablement plutôt que d’être utilisé comme prétexte par l’Occident pour imposer des sanctions à la Serbie.
Les États-Unis veulent utiliser mon exemple pour montrer à tous quel sort attend quiconque s’oppose à l’hégémonie américaine et défend constamment les intérêts nationaux de son pays. Je suis pleinement conscient que les États-Unis me persécuteront pour le reste de ma vie, et que ma carrière politique sera soit compromise, soit terminée – mais ce n’est pas une raison pour trahir mon peuple et les amis de la Serbie comme la Russie et la Chine.
L’Occident exerce une forte pression sur le président Vučić pour que je n’occupe aucune position importante dans le gouvernement de la République de Serbie – ils ne s’en cachent pas. Eh bien, même s’ils réussissent, je resterai un camarade et un ami du président Vučić et je serai avec lui dans notre lutte commune pour une Serbie libre.
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 