Comment le grand-père de Bush a aidé Hitler à accéder au pouvoir par Ben Aris à Berlin et Duncan Campbell à Washington
Les rumeurs d’un lien entre la première famille américaine et la machine de guerre nazie circulent depuis des décennies. Le Guardian peut désormais révéler comment les répercussions des événements qui ont abouti à une action en vertu de la loi sur le commerce avec l’ennemi sont encore ressenties par le président actuel.
Ben Aris à Berlin et Duncan Campbell à Washington. Samedi 25 septembre 2004 à 23h59 BST
Le grand-père de George Bush, le regretté sénateur américain Prescott Bush, était directeur et actionnaire de sociétés qui profitaient de leur implication auprès des bailleurs de fonds de l’ Allemagne nazie .
Le Guardian a obtenu la confirmation, à partir de fichiers récemment découverts dans les Archives nationales des États-Unis, qu’une société dont Prescott Bush était directeur était impliquée dans les architectes financiers du nazisme.
Ses relations commerciales, qui se sont poursuivies jusqu’à ce que les actifs de son entreprise soient saisis en 1942 en vertu de la loi sur le commerce avec l’ennemi, ont conduit plus de 60 ans plus tard à une action civile en dommages-intérêts intentée en Allemagne contre la famille Bush par deux anciens travailleurs esclaves d’Auschwitz. et dans un bourdonnement de controverses pré-électorales.
Ces preuves ont également incité un ancien procureur américain chargé des crimes de guerre nazis à affirmer que l’action du défunt sénateur aurait dû justifier des poursuites pour avoir apporté aide et réconfort à l’ennemi.
Le débat sur le comportement de Prescott Bush bouillonne sous la surface depuis un certain temps. Il y a eu un débat constant sur Internet au sujet du lien entre « Bush et les nazis », la plupart étant inexacts et injustes. Mais les nouveaux documents, dont beaucoup n’ont été déclassifiés que l’année dernière, montrent que même après l’entrée en guerre de l’Amérique et alors qu’il existait déjà des informations significatives sur les plans et la politique des nazis, il a travaillé et profité d’entreprises étroitement impliquées dans le très Les entreprises allemandes qui ont financé l’accession au pouvoir d’Hitler. Il a également été suggéré que l’argent qu’il a gagné grâce à ces transactions a contribué à établir la fortune de la famille Bush et à établir sa dynastie politique.
Il est remarquable que peu de choses sur les relations de Bush avec l’Allemagne aient fait l’objet d’un examen public, en partie à cause du statut secret des documents le concernant. Mais aujourd’hui, l’action en justice de plusieurs milliards de dollars en dommages-intérêts intentée par deux survivants de l’Holocauste contre la famille Bush et la publication imminente de trois livres sur le sujet menacent de faire de l’histoire commerciale de Prescott Bush une question inconfortable pour son petit-fils, George W, alors qu’il cherche à se réconcilier. -élection.
Bien que rien ne laisse entendre que Prescott Bush était favorable à la cause nazie, les documents révèlent que la société pour laquelle il travaillait, Brown Brothers Harriman (BBH), servait de base américaine à l’industriel allemand Fritz Thyssen, qui a aidé à financer Hitler en 1977. les années 1930 avant de se brouiller avec lui à la fin de la décennie. Le Guardian a vu des preuves montrant que Bush était le directeur de l’Union Banking Corporation (UBC), basée à New York, qui représentait les intérêts américains de Thyssen et qu’il a continué à travailler pour la banque après l’entrée en guerre des États-Unis.
Alléchant
Bush était également membre du conseil d’administration d’au moins une des sociétés qui faisaient partie d’un réseau multinational de sociétés écran pour permettre à Thyssen de déplacer ses actifs à travers le monde.
Thyssen possédait la plus grande entreprise sidérurgique et charbonnière d’Allemagne et s’est enrichi grâce aux efforts de Hitler pour se réarmer entre les deux guerres mondiales. L’un des piliers du réseau d’entreprise international de Thyssen, UBC, travaillait exclusivement pour une banque néerlandaise contrôlée par Thyssen et en était propriétaire. Plus alléchants sont les liens de Bush avec la Consolidated Silesian Steel Company (CSSC), basée en Silésie, riche en minéraux, à la frontière germano-polonaise. Pendant la guerre, l’entreprise a eu recours aux esclaves nazis des camps de concentration, dont Auschwitz. La propriété de CSSC a changé de mains à plusieurs reprises dans les années 1930, mais des documents des Archives nationales des États-Unis, déclassifiés l’année dernière, relient Bush à CSSC, bien qu’il ne soit pas clair si lui et UBC étaient toujours impliqués dans l’entreprise lorsque les actifs américains de Thyssen ont été saisis en 1942. .
Trois séries d’archives témoignent de l’implication de Prescott Bush. Tous les trois sont facilement accessibles, grâce au système d’archives américain efficace et au personnel serviable et dévoué de la Bibliothèque du Congrès à Washington et des Archives nationales de l’Université du Maryland.
La première série de dossiers, les papiers Harriman de la Bibliothèque du Congrès, montrent que Prescott Bush était administrateur et actionnaire d’un certain nombre de sociétés impliquées dans Thyssen.
Le deuxième ensemble de documents, qui se trouvent aux Archives nationales, est contenu dans l’ordonnance de dévolution numéro 248 qui enregistre la saisie des actifs de l’entreprise. Ce que montrent ces dossiers, c’est que le 20 octobre 1942, le gardien des biens étrangers a saisi les actifs de l’UBC, dont Prescott Bush était l’un des administrateurs. Après avoir parcouru les livres de la banque, d’autres saisies ont été effectuées contre deux filiales, la Holland-American Trading Corporation et la Seamless Steel Equipment Corporation. En novembre, la Silesian-American Company, une autre entreprise de Prescott Bush, avait également été saisie.
La troisième série de documents, également aux Archives nationales, se trouve dans les dossiers d’IG Farben, poursuivi pour crimes de guerre.
Un rapport publié par l’Office of Alien Property Custodian en 1942 déclarait à propos des sociétés que « depuis 1939, ces propriétés (sidérurgiques et minières) sont en possession et sont exploitées par le gouvernement allemand et ont sans aucun doute apporté une aide considérable à cet égard. l’effort de guerre du pays ».
Prescott Bush, un charmeur de 6 pieds 4 pouces avec une voix riche, était le fondateur de la dynastie politique Bush et était autrefois lui-même considéré comme un candidat potentiel à la présidentielle. Comme son fils George et son petit-fils George W, il est allé à Yale où il était, toujours comme ses descendants, membre de la société étudiante secrète et influente Skull and Bones. Il fut capitaine d’artillerie pendant la Première Guerre mondiale et épousa Dorothy Walker, la fille de George Herbert Walker, en 1921.
En 1924, son beau-père, un banquier d’investissement bien connu de Saint-Louis, l’aida à s’établir en affaires à New York avec Averill Harriman, le riche fils du magnat des chemins de fer EH Harriman à New York, qui s’était lancé dans le secteur bancaire.
L’une des premières tâches confiées par Walker à Bush fut de gérer l’UBC. Bush était un membre fondateur de la banque et les documents de constitution, qui le mentionnent comme l’un des sept administrateurs, montrent qu’il possédait une action de UBC d’une valeur de 125 $.
La banque a été créée par le beau-père de Harriman et Bush pour fournir une banque américaine aux Thyssen, la famille industrielle la plus puissante d’Allemagne.
August Thyssen, le fondateur de la dynastie, a été un contributeur majeur à l’effort de guerre allemand de la Première Guerre mondiale et, dans les années 1920, lui et ses fils Fritz et Heinrich ont établi un réseau de banques et d’entreprises à l’étranger afin que leurs actifs et leur argent puissent être transportés à l’étranger en cas de menace. encore.
Au moment où Fritz Thyssen hérita de l’empire commercial en 1926, la reprise économique de l’Allemagne était chancelante. Après avoir entendu Adolf Hitler parler, Thyssen fut fasciné par le jeune tison. Il a rejoint le parti nazi en décembre 1931 et admet avoir soutenu Hitler dans son autobiographie, J’ai payé Hitler, à l’époque où les nationaux-socialistes étaient encore un parti radical et marginal. Il intervint à plusieurs reprises pour renflouer le parti en difficulté : en 1928, Thyssen avait acheté le palais Barlow sur la Briennerstrasse, à Munich, qu’Hitler transforma en Maison Brune, siège du parti nazi. L’argent provenait d’une autre institution étrangère de Thyssen, la Bank voor Handel en Scheepvarrt à Rotterdam.
À la fin des années 1930, Brown Brothers Harriman, qui prétendait être la plus grande banque d’investissement privée au monde, et l’UBC avaient acheté et expédié des millions de dollars d’or, de carburant, d’acier, de charbon et de bons du Trésor américain vers l’Allemagne, alimentant et finançant la construction d’Hitler. -jusqu’à la guerre.
Entre 1931 et 1933, l’UBC a acheté pour plus de 8 millions de dollars d’or, dont 3 millions ont été expédiés à l’étranger. Selon des documents consultés par le Guardian, après la création de l’UBC, elle a transféré 2 millions de dollars sur des comptes BBH et, entre 1924 et 1940, les actifs de l’UBC oscillaient autour de 3 millions de dollars, tombant à 1 million de dollars seulement à quelques reprises.
En 1941, Thyssen a fui l’Allemagne après s’être brouillé avec Hitler, mais il a été capturé en France et détenu pour le reste de la guerre.
Il n’y avait rien d’illégal à faire des affaires avec les Thyssen tout au long des années 1930 et bon nombre des noms d’entreprises les plus connus d’Amérique ont investi massivement dans la reprise économique allemande. Cependant, tout a changé après l’invasion de la Pologne par l’Allemagne en 1939. Même à cette époque, on pouvait affirmer que BBH avait le droit de poursuivre ses relations commerciales avec les Thyssen jusqu’à la fin de 1941, les États-Unis étant restés techniquement neutres jusqu’à l’attaque de Pearl Harbor. Les problèmes ont commencé le 30 juillet 1942, lorsque le New York Herald-Tribune a publié un article intitulé « L’ange d’Hitler a 3 millions de dollars dans une banque américaine ». Les énormes achats d’or de l’UBC avaient fait naître des soupçons selon lesquels la banque était en fait un « pécule secret » caché à New York pour Thyssen et d’autres gros bonnets nazis. L’Alien Property Commission (APC) a ouvert une enquête.
Il n’y a aucun doute sur le fait que le gouvernement américain a saisi une série d’actifs contrôlés par BBH – y compris l’UBC et la SAC – à l’automne 1942 en vertu de la loi sur le commerce avec l’ennemi. Ce qui reste controversé, c’est si Harriman, Walker et Bush ont fait plus que détenir ces sociétés sur papier.
Erwin May, attaché au trésor et officier du département d’enquête de l’APC, a été chargé d’examiner les affaires de l’UBC. Le premier fait qui est ressorti est que Roland Harriman, Prescott Bush et les autres administrateurs ne détenaient pas réellement leurs actions dans UBC mais les détenaient simplement au nom de la Bank voor Handel. Étrangement, personne ne semblait savoir à qui appartenait la banque basée à Rotterdam, y compris le président de l’UBC.
May écrit dans son rapport du 16 août 1941 : « L’Union Banking Corporation, constituée le 4 août 1924, est entièrement détenue par la Bank voor Handel en Scheepvaart NV de Rotterdam, aux Pays-Bas. Mon enquête n’a produit aucune preuve quant à la propriété de la banque néerlandaise. M. Cornelis [sic] Lievense, président de l’UBC, prétend ne rien savoir de la propriété de la Banque voor Handel mais estime qu’il est possible que le baron Heinrich Thyssen, frère de Fritz Thyssen, puisse détenir une participation substantielle.
May a autorisé la banque à détenir un pécule d’or pour les dirigeants nazis, mais a ensuite décrit un réseau d’entreprises s’étendant de l’UBC à travers l’Europe , l’Amérique et le Canada, et comment l’argent de voor Handel a voyagé vers ces entreprises via l’UBC.
En septembre, May avait retracé les origines des membres non américains du conseil d’administration et découvert que le Néerlandais HJ Kouwenhoven – qui avait rencontré Harriman en 1924 pour créer l’UBC – avait plusieurs autres emplois : en plus d’être directeur général de voor Handel, il était également directeur de la banque August Thyssen à Berlin et directeur de l’Union Steel Works de Fritz Thyssen, la société holding qui contrôlait l’empire sidérurgique et minier de charbon de Thyssen en Allemagne.
Quelques semaines plus tard, Homer Jones, chef de la division d’enquête et de recherche d’APC, a envoyé une note au comité exécutif d’APC recommandant au gouvernement américain de confier l’UBC et ses actifs. Jones a nommé les directeurs de la banque dans la note, y compris le nom de Prescott Bush, et a écrit : « Ces actions sont détenues par les individus nommés ci-dessus, cependant, uniquement en tant que prête-noms pour la Bank voor Handel, Rotterdam, Hollande, qui appartient à un ou plus de la famille Thyssen, ressortissants d’Allemagne et de Hongrie. Les 4 000 actions ci-dessus sont donc la propriété effective et servent les intérêts des ressortissants ennemis, et sont susceptibles d’être acquises par l’APC », selon la note des Archives nationales consultée par le gardien.
En flagrant délit
Jones recommanda que les actifs soient liquidés au profit du gouvernement, mais UBC resta intacte et fut finalement restituée aux actionnaires américains après la guerre. Certains prétendent que Bush a vendu sa part dans UBC après la guerre pour 1,5 millions de dollars – une somme énorme à l’époque – mais il n’existe aucune preuve documentaire pour étayer cette affirmation. Aucune autre mesure n’a été prise et l’enquête n’a jamais été poursuivie, malgré le fait que l’UBC a été prise en flagrant délit d’exploitation d’une société écran américaine pour la famille Thyssen huit mois après l’entrée en guerre de l’Amérique et que c’était la banque qui avait en partie financé la montée d’Hitler. au pouvoir.
La partie la plus alléchante de l’histoire reste entourée de mystère : le lien, s’il existe, entre Prescott Bush, Thyssen, la Consolidated Silesian Steel Company (CSSC) et Auschwitz.
Le partenaire de Thyssen dans United Steel Works, qui possédait des mines de charbon et des usines sidérurgiques dans la région, était Friedrich Flick, un autre magnat de l’acier qui possédait également une partie d’IG Farben, la puissante entreprise chimique allemande.
Les usines de Flick en Pologne faisaient largement appel à la main-d’œuvre esclave des camps de concentration de Pologne. Selon un article du New York Times publié le 18 mars 1934, Flick détenait les deux tiers de la CSSC tandis que les « intérêts américains » détenaient le reste.
Les documents des Archives nationales des États-Unis montrent que l’implication de BBH dans la CSSC allait au-delà de la simple détention d’actions au milieu des années 1930. L’ami de Bush et collègue « bonesman » Knight Woolley, un autre associé de BBH, écrivit à Averill Harriman en janvier 1933 pour l’avertir des problèmes avec la CSSC après que les Polonais eurent commencé leur campagne de nationalisation de l’usine. « La situation de la Consolidated Silesian Steel Company est devenue de plus en plus compliquée et j’ai donc fait appel à Sullivan et Cromwell, afin d’être sûr que nos intérêts sont protégés », a écrit Knight. « Après avoir étudié la situation, Foster Dulles insiste pour que son homme à Berlin intervienne et obtienne les informations que les administrateurs ici devraient avoir. Vous vous souviendrez que Foster est un réalisateur et il tient particulièrement à être certain qu’il n’y a aucune responsabilité. attachant aux réalisateurs américains. »
Mais la propriété de la CSSC entre 1939, lorsque les Allemands ont envahi la Pologne, et 1942, lorsque le gouvernement américain a confié l’UBC et la SAC, n’est pas claire.
« SAC détenait des mines de charbon et était définitivement propriétaire de CSSC entre 1934 et 1935, mais lorsque SAC a été acquise, il n’y avait aucune trace de CSSC. Toutes les preuves concrètes de sa propriété disparaissent après 1935 et il n’en reste que quelques traces en 1938 et 1939 », explique Eva. Schweitzer, le journaliste et auteur dont le livre, L’Amérique et l’Holocauste, sera publié le mois prochain.
La Silésie fut rapidement intégrée au Reich allemand après l’invasion, mais tandis que les usines polonaises furent saisies par les nazis, celles appartenant aux Américains encore neutres (et quelques autres ressortissants) furent traitées avec plus d’attention car Hitler espérait toujours persuader les États-Unis de au moins, restez en dehors de la guerre en tant que pays neutre. Schweitzer affirme que les intérêts américains ont été traités au cas par cas. Les nazis en ont racheté certains, mais pas d’autres.
Les deux survivants de l’Holocauste ont poursuivi en justice le gouvernement américain et la famille Bush pour un total de 40 milliards de dollars d’indemnisation. Tous deux ont bénéficié matériellement du travail des esclaves d’Auschwitz pendant la Seconde Guerre mondiale.
Kurt Julius Goldstein, 87 ans, et Peter Gingold, 85 ans, ont intenté un recours collectif aux États-Unis en 2001, mais l’affaire a été rejetée par la juge Rosemary Collier au motif que le gouvernement ne peut être tenu responsable en vertu du principe de « souveraineté de l’État ».
Jan Lissmann, l’un des avocats des survivants, a déclaré : « Le président Bush a retiré la signature du président Bill Clinton du traité [qui a fondé la Cour] non seulement pour protéger les Américains, mais aussi pour se protéger lui-même et sa famille. »
Lissmann soutient que les cas liés au génocide sont couverts par le droit international, qui tient les gouvernements responsables de leurs actes. Il affirme que la décision était invalide car aucune audience n’a eu lieu.
Dans leurs affirmations, M. Goldstein et M. Gingold, président honoraire de la Ligue des antifascistes, suggèrent que les Américains étaient au courant de ce qui se passait à Auschwitz et auraient dû bombarder le camp.
Les avocats ont également déposé une requête à La Haye demandant un avis sur la question de savoir si la souveraineté de l’État est une raison valable pour refuser d’entendre leur cause. Une décision est attendue d’ici un mois.
La pétition adressée à La Haye déclare : « À partir d’avril 1944, l’armée de l’air américaine aurait pu détruire le camp par des raids aériens, ainsi que les ponts et les lignes ferroviaires reliant la Hongrie à Auschwitz. Le meurtre d’environ 400 000 victimes hongroises de l’Holocauste aurait pu avoir lieu. été empêché. »
L’affaire s’articule autour d’un décret du 22 janvier 1944 signé par le président Franklin Roosevelt appelant le gouvernement à prendre toutes les mesures pour sauver les Juifs européens. Les avocats affirment que l’ordonnance a été ignorée en raison des pressions exercées par un groupe de grandes entreprises américaines, dont BBH, dont Prescott Bush était l’un des administrateurs.
Lissmann a déclaré : « Si nous obtenons une décision positive de la cour, cela causera d’énormes problèmes au [président] Bush et le rendra personnellement responsable du paiement d’une indemnisation. »
Le gouvernement américain et la famille Bush nient toutes les allégations portées contre eux.
Outre le livre d’Eva Schweitzer, deux autres livres sont sur le point d’être publiés et abordent le sujet de l’histoire des affaires de Prescott Bush. L’auteur du deuxième livre, qui sera publié l’année prochaine, John Loftus, est un ancien avocat américain qui a poursuivi les criminels de guerre nazis dans les années 70. Vivant désormais à Saint-Pétersbourg, en Floride et gagnant sa vie en tant que commentateur de sécurité pour Fox News et la radio ABC, Loftus travaille sur un roman qui utilise certains des éléments qu’il a découverts sur Bush. Loftus a souligné que les activités de Prescott Bush étaient exactement celles de nombreux autres hommes d’affaires américains et britanniques à l’époque.
« On ne peut pas plus blâmer Bush pour ce que son grand-père a fait que Jack Kennedy pour ce que son père a fait – acheter des actions nazies – mais ce qui est important c’est la dissimulation, comment cela a pu se dérouler avec autant de succès pendant la moitié du temps. un siècle, et cela a-t-il des implications pour nous aujourd’hui ? il a dit.
« C’est le mécanisme par lequel Hitler a été financé pour arriver au pouvoir, c’est le mécanisme par lequel l’industrie de défense du Troisième Reich a été réarmée, c’est le mécanisme par lequel les bénéfices nazis ont été rapatriés vers les propriétaires américains, c’est le mécanisme par lequel mécanisme par lequel les enquêtes sur le blanchiment financier du Troisième Reich ont été ébranlées », a déclaré Loftus, vice-président du Musée de l’Holocauste à Saint-Pétersbourg.
« L’Union Banking Corporation était une société holding pour les nazis, pour Fritz Thyssen », a déclaré Loftus. « À plusieurs reprises, la famille Bush a essayé de faire croire qu’elle appartenait à une banque néerlandaise et que ce n’est que lorsque les nazis ont pris le contrôle des Pays-Bas qu’ils ont réalisé que les nazis contrôlaient désormais l’apparente société et que c’était la raison pour laquelle Bush » Les partisans prétendent qu’une fois la guerre terminée, ils ont récupéré leur argent. Les enquêtes du Trésor américain et les enquêtes des services de renseignement en Europe démentent complètement cela, c’est de la pure connerie. Ils ont toujours su qui étaient les bénéficiaires finaux. «
« Il n’y a plus personne en vie qui puisse être poursuivi, mais ils s’en sont sortis sans problème », a déclaré Loftus. « En tant qu’ancien procureur fédéral, je plaiderais en faveur de Prescott Bush, de son beau-père (George Walker) et d’Averill Harriman [pour être poursuivis] pour avoir aidé et réconforté l’ennemi. Ils sont restés dans les conseils d’administration de ces entreprises sachant qu’elles représentaient un avantage financier pour la nation allemande. »
Loftus a déclaré que Prescott Bush devait être au courant de ce qui se passait en Allemagne à l’époque. « Mon point de vue sur lui était qu’il n’était pas un beau-frère qui n’avait pas beaucoup de succès et qui faisait ce qu’Herbert Walker lui avait dit de faire. Walker et Harriman étaient deux génies maléfiques, ils ne se souciaient pas plus des nazis que de leurs investissements. avec les bolcheviks. »
Ce qui est également en cause, c’est combien d’argent Bush a gagné grâce à son implication. Ses partisans suggèrent qu’il détenait une action symbolique. Loftus conteste cette hypothèse, citant des sources « des milieux bancaires et du renseignement » et suggérant que la famille Bush, par l’intermédiaire de George Herbert Walker et Prescott, a retiré 1,5 million de dollars de cette implication. Il n’existe cependant aucune trace écrite de cette somme.
La troisième personne qui a publié des articles sur le sujet est John Buchanan, 54 ans, un journaliste de magazine basé à Miami qui a commencé à examiner les dossiers alors qu’il travaillait sur un scénario. L’année dernière, Buchanan a publié ses découvertes dans la vénérable mais à petit tirage New Hampshire Gazette sous le titre « Des documents dans les archives nationales prouvent que le grand-père de George Bush a fait du commerce avec les nazis – même après Pearl Harbor ». Il développe ce point dans son livre qui sera publié le mois prochain – Fixing America: Breaking the Stranglehold of Corporate Rule, Big Media and the Religious Right.
Dans l’article, Buchanan, qui a travaillé principalement dans la presse spécialisée et musicale et a été journaliste à Miami, affirmait que « les faits essentiels ont été publiés sur Internet et dans des livres relativement obscurs, mais ont été rejetés par les médias et Bush ». famille comme des diatribes non documentées ».
Buchanan souffre d’hypermanie, une forme de maniaco-dépression, et lorsqu’il s’est vu rebuté dans ses premiers efforts pour intéresser les médias, il a répondu par une série de menaces contre les journalistes et les médias qui l’avaient rejeté. Les menaces, contenues dans les courriels, laissaient entendre qu’il dénoncerait les journalistes comme des « traîtres à la vérité ».
Sans surprise, il a rapidement eu du mal à obtenir des réponses à ses appels. Plus grave encore, il a fait face à des accusations de harcèlement criminel aggravées à Miami, en relation avec un homme avec lequel il s’était brouillé sur la meilleure manière de faire connaître ses découvertes. Les accusations ont été abandonnées le mois dernier.
Biographie
Buchanan a déclaré qu’il regrettait que son comportement ait porté atteinte à sa crédibilité, mais que son objectif principal était d’assurer la publicité de l’histoire. Loftus et Schweitzer affirment que Buchanan a mis au point des documents jusqu’alors non divulgués.
La famille Bush a largement répondu, sans aucun commentaire, à toute référence à Prescott Bush. Brown Brothers Harriman a également refusé de commenter.
La famille Bush a récemment approuvé une biographie flatteuse de Prescott Bush intitulée Duty, Honour, Country de Mickey Herskowitz. Les éditeurs, Rutledge Hill Press, ont promis que le livre « traiterait honnêtement des prétendues relations commerciales de Prescott Bush avec les industriels nazis et d’autres accusations ».
En fait, les allégations sont traitées en moins de deux pages. Le livre fait référence à l’histoire du Herald-Tribune en disant qu’« une personne ayant une éthique moins établie aurait paniqué… Bush et ses partenaires de Brown Brothers Harriman ont informé les régulateurs gouvernementaux que le compte, ouvert à la fin des années 1930, était « un courtoisie non rémunérée pour un client »… Prescott Bush a agi rapidement et ouvertement au nom de l’entreprise, bien servi par une réputation qui n’avait jamais été compromise. Il a mis à disposition tous les dossiers et tous les documents. Consulté six décennies plus tard, à l’ère de la série scandales d’entreprise et carrières brisées, il a reçu ce qui peut être considéré comme l’ultime facture propre.
L’histoire de Prescott Bush a été condamnée à la fois par les conservateurs et par certains libéraux comme n’ayant rien à voir avec le président actuel. Il a également été suggéré que Prescott Bush n’avait pas grand-chose à voir avec Averill Harriman et que les deux hommes s’opposaient politiquement.
Cependant, les documents des journaux Harriman incluent un profil flatteur de Harriman en temps de guerre dans le New York Journal American et à côté dans les dossiers se trouve une lettre de Prescott Bush adressée au rédacteur financier de ce journal, félicitant le journal pour avoir publié ce profil. Il a ajouté que « la performance de Harriman et toute son attitude ont été une source d’inspiration et de fierté pour ses partenaires et ses amis ».
Aux États-Unis, la Ligue Anti-Diffamation soutient Prescott Bush et la famille Bush. Dans une déclaration l’année dernière, ils ont déclaré que « des rumeurs sur les prétendus « liens » nazis de feu Prescott Bush… ont largement circulé sur Internet ces dernières années. Ces accusations sont intenables et politiquement motivées… Prescott Bush n’était ni un Nazi ni sympathisant nazi. »
Cependant, l’une des publications juives les plus anciennes du pays, le Jewish Advocate, a exposé la controverse en détail.
Plus de 60 ans après que Prescott Bush ait été brièvement scruté au moment d’une guerre lointaine, son petit-fils est confronté à un autre type d’examen, mais étayé par la même perception que, pour certaines personnes, la guerre peut être une affaire rentable.Vous avez lu l’année dernière
You’ve read 7 articles7 articles in the last yearNombre d’articles
Article countsuron
Bonjour à vous, cher lecteur !
Lorsque l’ancien dictateur albanais Enver Hoxha a prononcé son message du Nouvel An en 1967, il a tiré sur le cordon marqué « bombe de vérité ». « Cette année sera plus difficile que l’année dernière », a-t-il déclaré. « Ce sera cependant plus facile que l’année prochaine. » Je veux dire… d’une part : merci de ne pas l’avoir édulcoré, Enver. De l’autre : façon de tuer le buzz de la fête, espèce de monstre !
Je ne veux pas assassiner l’atmosphère (ni même les dissidents) en vous rappelant l’année d’actualité que vous venez de vivre – ou en vous avertissant de l’année d’actualité que vous êtes sur le point de vivre. Ce n’est pas grand, ce n’est pas intelligent, et ce n’est certainement pas saisonnier.
Mais je dirai clairement que nos reportages semblent particulièrement nécessaires dans les périodes sombres. Si vous le pouvez, aidez s’il vous plaît à soutenir le Guardian sur une base mensuelle à partir de seulement 2 $ , afin de le garder ouvert à tous. Je ne peux pas vous dire à quel point cela serait apprécié. Une presse libre est plus que jamais nécessaire – et certains jours, plus que jamais.
En échange de ce soutien, je vous accorde formellement* le droit de vous désigner – dans les conversations, au pub et sur toutes les cartes de visite que vous souhaiteriez faire imprimer – comme « un baron du journal ». Soyez réaliste : si vous payez pour soutenir une agence de presse, alors vous ÊTES à toutes fins utiles un baron de la presse. Amusez-vous! Tous les autres le font.
Sur ce, il ne me reste plus qu’à vous souhaiter de très joyeuses fêtes, et une splendide nouvelle année. Dieu sait que vous l’avez mérité.
Source : https://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 